Quanto mais na floresta, mais densos são os guerrilheiros. O ditado popular, é claro, não é sobre o estudo de anomalias históricas, mas sobre a falta de vontade de lutar, sem necessidade especial e a ordem "Nem um passo atrás" assinada por Stalin. No entanto, lendo as realidades do passado muito recente de um ângulo atípico, em relação à história oficial, a guerrilha da dúvida também fica mais espessa e mais forte quando cadeias lógicas começam a atracar com base em requisitos financeiros, políticos, econômicos, e não nas palavras dos historiadores "bem, estes são depois havia gostos, costumes, tradições … "ou" o rei tirano ordenou - todos correram para obedecer ". E as pessoas, ao que parece, não são muito densas, e os reis não são idiotas bêbados com complexos de inferioridade.
Hoje nos afastaremos da infeliz Petersburgo, que, segundo a versão oficial, foi construída, aparentemente, com todo o globo, porque apenas o número de supostamente morreram durante a construção, primeiro por Pedro, e depois a cada construção de marco subsequente, supera todas as perdas concebíveis, mesmo durante a conduta militar açao.
Por exemplo, de acordo com a versão oficial, durante a guerra com Napoleão em 1812, 200 mil russos morreram e durante a construção da Catedral de Santo Isaac, 100 mil. Ao mesmo tempo, a população de Moscou e São Petersburgo no início do século 19 era aproximadamente a mesma - 250-300 mil pessoas cada.
Mas, na verdade, há uma versão de que no início do século 19 Moscou era um assentamento muito pequeno, insignificante, tanto para a Rússia o ramo Holstein-Gottorp dos Oldenburgs, eles são os Romanovs, quanto para a Tartária de Moscou, quem governou e liderou lá, presumivelmente de Smolensk ou Kolomna.
Quem e por que atribuiu a antiguidade a Moscou
Enquanto você torce o dedo em sua têmpora, se você não está familiarizado com essa versão dos eventos, contarei uma anedota do início dos anos 2000.
Vídeo promocional:
Para quem não encontrou esse tempo, vou explicar a essência! Quando Vladimir Vladimirovich se tornou presidente pela primeira vez, ele começou a colocar pessoas que conhecia em vidas passadas em posições de liderança. Uma prática absolutamente normal para um sistema político onde o presidente decide alguma coisa, e não fica pendurado nos fios do capital financeiro, como, por exemplo, na América ou na Europa. A vida passada de Putin foi em São Petersburgo e mesmo uma pessoa desconhecida e insignificante de sua cidade natal era mais útil e mais segura no ambiente do que qualquer outra pessoa de fora. Assim, formou-se um círculo de confiança, que recebeu o nome de "São Petersburgo". Frustrado e afastado do poder, os moscovitas zombavam e inventavam piadas sobre isso.
Hoje quero esfregar um novo ponto dolorido no corpo de um "moscovita nativo" e explicar por que não há necessidade de falar sobre qualquer "antiguidade" de Moscou. Como, aliás, sobre qualquer significado importante para a Rússia ou a Tartária, antes da declaração deste lugar como a capital original das terras russas no início do século XIX.
Isso foi feito pelos Romanovs-Oldenburgs, tendo obtido acesso à Rússia central, após uma campanha conjunta com Napoleão contra a Tartária, durante a chamada Guerra Patriótica de 1812. Era vitalmente necessário legitimar sua própria presença no trono e traçar historicamente o surgimento, o desenvolvimento e a reposição das terras que iriam unir sob a bandeira do Império Russo. Karamzin lidou com a escrita, não se confundindo com a descrição, dos acontecimentos, com a falsificação dos documentos "Chancelaria Secreta" e com a censura introduzida em 1803. Eles consertaram tudo, é claro, com livros escolares.
Antes de começar a torcer novamente o dedo na têmpora, responda à pergunta por que o francês não tomou São Petersburgo, embora tivesse pelo menos duas oportunidades para isso, mas correu atrás de Kutuzov para frente e para trás? Nessa corrida, Kutuzov, recuando o tempo todo, geralmente se parece mais com uma escolta que mostra os "irmãos" contratados (já que mencionamos 90-início 00) que precisam ser encharcados para espremer a terra depois.
Então, você pode se lembrar das batalhas em que o exército russo participou a caminho de Paris. Eles, é claro, aparecem em algum lugar, os Romanov trabalharam muito em termos de preparação de documentos, mas eu ficaria surpreso se você se lembrasse de algo mais do que a entrada de um soldado russo em Paris.
Sobre este tema, de alguma forma mais tarde com mais detalhes, agora Moscou e sua construção no início do século XIX. Resumidamente e com fluência. Como sempre.
Por que Moscou não poderia ter sido uma cidade importante até meados do século 19?
Para começar, vamos relembrar a geografia e como naquela época as pessoas, bens e exércitos se moviam ao redor do globo. Até a Ucrânia, que, aliás, não existia naquela época, em nenhuma versão da história.
Uma cidade importante não é aquela onde o rei se senta, mas aquela para a qual convergem as rotas comerciais e, em geral, as estradas. O que são estradas naquela época? Esta é a sua ausência completa. Como as mercadorias se moveram? Somente por água. Portanto, Nova York, e não Washington, aliás.
Todas as grandes potências são potências marítimas, todas as capitais e grandes cidades estão na água. Economia, mais movimento de tropas e concentração.
Não é apenas a falta de estradas, mais carga pode ser transportada por água com menos esforço.
Um exemplo ilustrativo e desumano! Um canhão em terra requer oito cavalos ou mais. Existe apenas uma mulher para toda a barcaça. Para os liberais ocidentais, eu especifico, uma fotografia de uma barcaça feminina da Holanda.
Até agora, o transporte fluvial é o mais barato. Grandes volumes são transportados através dos mares e oceanos em navios enormes, mesmo onde haja uma estrada direta (bem, talvez não muito reta) sobre a terra. Da China à Rússia, tudo ainda está navegando em navios, embora pareça ser terra.
Transporte fluvial, mas morto pela ferrovia no século 19. A propósito, esta é uma resposta à pergunta por que os Romanovs-Oldenburgs construíram Moscou onde está agora. Escolhemos o local mais conveniente para o transporte ferroviário de todo o novo território.
O rio Moscou, que então tinha um nome diferente, antes da decisão voluntária do camarada Stalin de torná-lo um porto de muitos mares, era uma visão tão lamentável que se torna um tanto estranho. Parece um rio, mas na verdade….
Aqueles que queriam se afogar neste reservatório tiveram problemas óbvios. À esquerda, as pessoas ficam no meio do rio, mas ele não chega aos joelhos. O que quer que você pense sobre o verão exaustivo e quente, que drenou todos os corpos d'água da terra junto com o córrego Moscou, à direita na foto há restos de gelo - mar alto, porém !!! Não importa o quão inundado!
Onde, então, o tsate da Tartária se reuniu? Bem, a julgar pelos cursos de água e pelos restos de fortificações protetoras, Kolomna é bastante adequado para esse papel. E está localizado no Oka, que era mais poderoso que o Volga e as paredes do Kremlin não são falsas, mas realmente protetoras. Até os nomes das torres são reconhecíveis. Posteriormente, foram transferidos, junto com os resquícios da história, para a nova Moscou.
A Velha Moscou é Kolomna (possivelmente). Qual era o nome do lugar em que Moscou está agora, invente ou encontre você mesmo. A aldeia devia ter um nome.
Construção da Moscou moderna
O local da “nova Moscou foi escolhido com uma reserva para o futuro. Uma ampla perspectiva da era ferroviária estava se abrindo e um eixo central era necessário.
O que o impediu de deixar Kolomna ou quem era o responsável pela Tartária lá? Tver interferiu! Foi bombeado durante a preparação para a tomada das terras Moscou-Smolensk e foi oficialmente a segunda (terceira) capital. Através de 2 pontos você pode desenhar apenas uma linha reta, a geometria nos ensina. O rei era um homem culto.
Não é fácil tomar e construir uma cidade que, por assim dizer, já tem 500 anos! O primeiro passo foi disfarçar. Para fazer isso, eles inventaram o fogo napoleônico, que ou o próprio Napoleão criou, correndo pela cidade com fósforos, ou os moscovitas abriram pentes de gás e explodiram tudo.
Na época não havia Gazprom, então os residentes não tinham nada a descobrir. Quanto a minar o Kremlin por Napoleão, calcule quanta pólvora você tem para gastar. Não confunda pólvora e, por exemplo, C4 ou mesmo apenas dinamite. Acontece que o exército na campanha simplesmente não poderia ter tal quantidade e, se houvesse, Napoleão gastaria todos os seus suprimentos em fogos de artifício?
O principal é que agora é possível reconstruir a cidade, de acordo com a história recém-escrita, e ninguém perguntará o que a “Comissão para a construção de Moscou” vem fazendo há 30 anos. Foi fundado em 1813 e funcionou até 53, quando tudo o que era necessário foi construído.
Tendo construído, eles começaram a desenhar mapas "antigos" do desenvolvimento de Moscou, por assim dizer da natureza. Isso levou ao fato de que a área de Moscou no século 16 acabou sendo maior do que Londres em 1807, Berlim em 1860 e Nova York em 1840. Claro, orgulho cobre, e alguém quer acreditar em uma metrópole medieval, mas o bom senso deve estar sempre alerta.
Mapas desenhados tiveram que ser distribuídos. De preferência cópias de originais. Como uma história antiga que chegou até nós, apenas no relato dos descendentes. Nem um único original de Geradot ou, na pior das hipóteses, de Homero.
Em Nova Moscou, há um Kamer-Kollezhsky Val com postos de controle, o mais estrito controle policial e uma proibição de entrada sem permissão especial. Os mapas "antigos" nos dizem que parecia estar aqui antes, mas em primeiro lugar porque, e em segundo lugar, nos mapas, apenas a proposta de restauração (construção) de Moscou, ainda está em construção e algumas seções não foram totalmente aprovadas.
Na cidade há tropas e o governador-GERAL. As terras ocupadas devem ser protegidas.
E, finalmente, a primeira estrada de São Petersburgo a Moscou começou a ser construída em 1817. Ferro não - comum. Por que antes? Não havia cidade.
Em algum lugar por volta de 1860. Muitas pessoas, certo?
A história, rasgada do meio, acabou! Será necessário fazer uma continuação sobre a guerra de 1812. Who! Com quem? E porque? Mais precisamente para quê?
