Sensação no mundo da ciência !!!
Conseguimos obter imagens muito detalhadas de um dos planetas mais distantes do sistema solar - Netuno.
E essas fotos não foram tiradas pelos caros telescópios orbitais Hubble ou Kepler, mas pelo telescópio terrestre mais comum localizado no deserto chileno.
As fotos são realmente muito claras e detalhadas.
Aqui, para comparação, uma foto tirada pelo telescópio Hubble:
Planeta Netuno . Imagem do telescópio Hubble.
Mas como é que uma imagem de um telescópio, que está localizado na Terra, onde a atmosfera e outros fatores, como flutuações de ar e outros, interferem, saiu muito melhor e mais clara em resolução do que uma imagem de um telescópio orbital, onde todos esses momentos críticos estão ausentes, o que pode atrapalhar a observação ???
Comparação direta de imagens. À esquerda - Imagem de um telescópio terrestre, certo - imagem do telescópio Hubble.
Vídeo promocional:
A ciência tem sua própria explicação para este paradoxo:
“A teoria nos diz que os telescópios espaciais têm melhor resolução do que os terrestres porque estão isolados da distorção atmosférica e recebem mais radiação eletromagnética, principalmente no infravermelho. No entanto, o telescópio Hubble tem uma desvantagem - sua idade (foi lançado em órbita em 1990 e aprimorado pela última vez em 2009). O telescópio do Observatório Europeu do Sul no Deserto de Atacama é tecnicamente superior ao telescópio Hubble.
A imagem incrivelmente nítida de Netuno é possível graças à tecnologia de óptica adaptativa chamada tomografia a laser, que pode corrigir a turbulência na atmosfera - uma distorção que faz com que as estrelas pisquem e objetos distantes borrem.
Para corrigir a distorção, um módulo chamado GALACSI dispara quatro lasers muito brilhantes sobre o espaço, criando uma falsa estrela no céu. Ele então analisa a falta de detecção do laser e informa ao computador, que muda constantemente o formato do espelho. Finalmente, o instrumento espectrográfico MUSE usa este sistema para obter uma imagem de melhor resolução."
O que é que telescópios terrestres, devido à correção a laser, podem agora ignorar a atmosfera e suas flutuações ???
Mas isso significa que todos os projetos caros são como telescópios: Hubble, Kepler e James Webb são apenas um grande desperdício de dinheiro do orçamento e brinquedos inúteis.
Afinal, por que eles são necessários agora, se os astrônomos recebem imagens de qualidade muito superior da Terra …
É claro que, quanto a isso, tenho minha própria opinião, que tentarei expressar.
Pegue uma das famosas imagens tiradas pelo telescópio Hubble:
Galaxy "Sombrero" Imagem do telescópio Hubble.
Esta bela galáxia está localizada a uma distância de 29 milhões de anos-luz de nós (de acordo com a ciência oficial).
Basta ler esta figura !!!
Mas, ao mesmo tempo, o Hubble fotografa facilmente este objeto, e a qualidade da imagem está em alta.
Muitos dirão que não levo em consideração as dimensões angulares dos objetos. Como um planeta ou uma galáxia. Encontrei algo para comparar.
Nesse sentido, a resposta é:
As dimensões angulares são realmente díspares, mas a distância é tudo. Não importa o tamanho da galáxia se ela estiver localizada a 29 milhões de anos-luz de distância.
Deixe-me lembrá-lo de que a velocidade da luz é de quase 300.000 km / s.
Isso significa que um ano-luz equivale a aproximadamente 10 trilhões de quilômetros.
Agora vale a pena multiplicar 10 trilhões de quilômetros por 29 milhões.
A distância é inconcebível, assim como é inconcebível que a ciência opere com tais números. Na cabeça de qualquer pessoa sã, essas distâncias simplesmente não cabem.
Existem também imagens muito mais detalhadas de objetos mais distantes.
E aqui está o paradoxo:
Um objeto relativamente próximo e suficientemente grande, que está localizado no sistema solar, o Hubble não pode fotografar com clareza.
É muito estranho, porque a ótica permite ver a distâncias inimagináveis e as imagens confirmam isso.
Acontece que não existem telescópios orbitais. Eles simplesmente não existem.
Todas as belas imagens de galáxias, nebulosas e objetos distantes são tiradas da Terra ou simplesmente desenhadas.
Para onde estou levando ???
Usando o exemplo da mesma imagem de "Netuno", tentarei explicar o óbvio.
Na verdade, não faz sentido negar a existência de observações reais de objetos celestes.
Todos esses objetos são visíveis por meio de telescópios. Até o famoso planeta Netuno.
Existe apenas um mas, e lança dúvidas sobre toda a ideia de distâncias e escalas.
Como podemos ver, a imagem mostra o planeta em uma luz muito brilhante. Parece brilhar de uma fonte de luz poderosa. Este poderia ser ???
O planeta Netuno é o planeta mais distante do Sol (sem contar Plutão).
Localizado a uma distância de 4,5 bilhões de km da estrela.
O corpo não é pequeno o suficiente.
Novamente, todos os dados são obtidos de fontes oficiais para manter tudo honesto.
O planeta Terra (do ponto de vista da ciência) está localizado a uma distância suficientemente confortável do Sol para criar as condições ideais para o surgimento da vida. Isso é calor e luz suficiente. Nem mais nem menos.
Só agora a Terra está localizada a apenas 150 milhões de quilômetros da estrela e Netuno está a 4,5 bilhões de quilômetros.
Vamos dar uma olhada em uma ilustração de um livro didático de astronomia soviética:
Estes são os tamanhos aparentes do Sol de diferentes planetas.
E uma imagem mais moderna:
Agora apenas ligamos a lógica e observamos.
Netuno é muito maior que a Terra e precisa de muito mais luz para iluminar toda a superfície do planeta, o que não pode estar nas condições da posição oficial.
O tamanho angular do Sol é muito pequeno para Neptuno brilhar como mostrado na fotografia.
De acordo com a lei do inverso do quadrado, o poder da luz diminui com a distância da fonte:
Assim, para ver Netuno da Terra, a luz do Sol deve chegar a Netuno, refletir a partir dele, voar para a Terra e entrar no dispositivo óptico.
Tudo é simples e óbvio:
Um pequeno ponto no céu de Netuno não é capaz de iluminar o planeta com tanta intensidade que, de acordo com a lei do inverso do quadrado, a luz (que perde força com a distância) ainda pode atingir a Terra e nos mostrar isso:
A posição oficial contém uma fotografia que foi tirada da órbita de Saturno. Que é chamado de: Qual a aparência do Sol visto da posição de Saturno:
Ponto pequeno - este é o sol.
A conclusão de tudo é esta:
Todos os objetos observados no céu não têm grandes distâncias do sol. Eles não têm tamanhos tão grandes e não são de forma alguma o que diz a ciência oficial.
Assim como a distância do Sol da Terra é questionável, a forma da Terra e seu verdadeiro propósito.
© TM STUDIO
