Sobre o que os restos encontrados desses monstros estão realmente falando?
E estas não são manchetes da "imprensa amarela" e não uma tentativa de enganar um leitor curioso impingindo-lhe outro achado humano, que tem "milhões de anos"! De modo nenhum. Embora muitos pesquisadores descaradamente joguem nessa direção, se divertindo com um "parafuso de 300 milhões de anos atrás em uma rocha sólida" ou outros artefatos muito valiosos, que não valem nada em um dia de mercado e para os quais você pode com segurança, por sua vez, "martelar um parafuso" …
Até porque uma série de condições são naturalmente capazes de "superestimar" os dados da análise de radiocarbono … Não, vamos falar "do outro lado": existem (muito numerosos) restos de dinossauros encontrados em diferentes partes do globo, esses mesmos "milhões anos”(até 65 e a queda do meteorito no Golfo do México), que contávamos em um livro escolar?!
Nas últimas décadas, avanços impressionantes foram feitos no campo de uma disciplina científica incomum como a paleontologia molecular. Descobriu-se que nos ossos fossilizados e não exatamente fossilizados de animais extintos, nas conchas de moluscos antigos e em outros restos fósseis, podem-se encontrar não apenas fragmentos não decompostos de proteínas, mas até, às vezes, fragmentos de DNA. Além disso, a idade dos remanescentes de acordo com as abordagens evolucionárias é estimada sem hesitação em centenas de milhares - centenas de milhões de anos.
Em 1997, no principal jornal interdisciplinar da Academia de Ciências dos Estados Unidos, um grupo de cientistas (liderado por Mary Schweitzer) publicou os resultados de um estudo do osso "subfossilizado" do Tiranossauro rex, que foi desenterrado em Montana em 1990 e atribuído aos 67 anos de idade –65 milhões de anos.
Ao mesmo tempo, os autores realizaram uma série de estudos físico-químicos complexos, que demonstraram que o ferro foi identificado na composição do heme (estrutura porfirínica da hemoglobina) em áreas do osso com coloração característica dos vasos sanguíneos.
Assim, em 1997, a Dra. Mary Schweitzer e outros mostraram que, apesar de “dezenas de milhões de anos”, os restos de moléculas orgânicas lábeis (instáveis) foram preservadas no osso do tiranossauro. Além disso, a especificidade da reação com anticorpos indicava de forma inequívoca os restos de hemoglobina do Tiranossauro rex …
Ou seja, por "65 milhões de anos", moléculas muito lábeis de uma grande e complexa proteína - a hemoglobina, por algum motivo não se desintegraram completamente naquele Tiranossauro rex, embora se saiba de outras fontes na paleontologia molecular e na arqueologia molecular que a preservação das proteínas durante os intervalos o tempo mais curto em várias ordens de magnitude é muito curto!
Vídeo promocional:
Traduzido para uma linguagem simples - os dados da análise comprovam de forma convincente: este dinossauro não viveu "há milhões de anos", mas muito mais perto do nosso tempo …
Pessoas pegaram dinossauros e os viram ao vivo
Assim, o estudo dos restos mortais de um Tiranossauro (1997) confirmou totalmente o aparente "frescor" deste espécime. Mas talvez tenha sido um caso isolado?.. Qual pode ser considerado a própria exceção à regra? Mas não. Apenas um grupo científico do mesmo M. Schweitzer, em 2005, publica os resultados de um estudo dos ossos de dinossauros: três tiranossauros e um hadrossauro. Em todos os quatro casos, os tecidos moles foram obtidos dos ossos, transparentes, elásticos, elásticos e morfologicamente (em "forma, aparência") quase indistinguíveis dos vasos modernos, bem como formações quase idênticas aos eritrócitos e células ósseas (osteócitos) com núcleos visíveis ao microscópio … E isso é ABSOLUTAMENTE contrário à teoria de "milhões de anos"!..
Além disso, fragmentos de colágeno e osteocalcina (uma proteína óssea específica) foram extraídos do osso de um dos tiranossauros (não foram estudados os restos de outros dinossauros neste formato), que reagiram com os anticorpos correspondentes.
Surpreendentemente, outros estudos de restos de dinossauros realizados durante todo o tempo dos achados fornecem resultados aproximadamente semelhantes.
Assim, nos ossos dos dinossauros, se você "cavar" neles, via de regra, vasos, eritrócitos e osteócitos são encontrados. E o resto da osteocalcina com colágeno, sem contar a hemoglobina.
Cientistas acadêmicos não podiam deixar de ver isso. A própria reação da Dra. Mary Schweitzer: “Quando o fóssil se desintegrou, permaneceram vasos transparentes. “Foi um choque total”, disse Schweitzer. - "Eu não acreditei até que repetimos os experimentos 17 vezes."
Mas mesmo 17 repetindo o experimento de forma alguma mudou o resultado, o que é típico. No entanto, isso não impediu os mesmos cientistas de coletar seus pensamentos e … estimar a idade dos restos mortais em "milhões de anos". Bem, sim - não destrua a teoria bem estabelecida!
Ao mesmo tempo, os cientistas evitam a questão da "preservação milagrosa" das estruturas orgânicas pela décima estrada. Ou se referem à idade do inorgânico, mas as amostras de restos de dinossauros em todos os casos foram desmineralizadas, ou seja, livre de inorgânicos.
Acontece que, na verdade, não há nada para contestar os fatos reais e os resultados da pesquisa. No entanto, essa questão continua a ser abafada pela ciência acadêmica de todas as maneiras possíveis.
Se partirmos dos resultados dos estudos com restos de dinossauros, então deveríamos dizer: a catástrofe que aconteceu há 65 milhões de anos, muito provavelmente, não levou à extinção completa dos dinossauros, mas apenas reduziu significativamente sua população, inclusive em nível de espécie.
Alguns dos indivíduos encontrados provavelmente viveram cerca de 20-100 mil anos atrás. Assim, as pessoas pegaram dinossauros, viram-nos e puderam capturá-los vivos, incluindo artefatos incríveis como pedras de Ica …
