Em 1900, não muito longe da ilha grega de Antikythera, foi descoberto um achado único que, após 100 anos, estava destinado a se tornar uma verdadeira sensação. Este é o chamado mecanismo de Antikythera. Partes disso, como os cientistas acreditam, dispositivos foram encontrados próximos ao afundado em 65 aC. um navio antigo que, segundo algumas versões, seguia de Rodes a Roma. A descoberta surpreendente - alguns detalhes de aparência estranha - junto com várias ânforas e estátuas, foram colocadas no Museu Arqueológico Nacional de Atenas. Não é de excluir que os fragmentos do dispositivo, cobertos de calcário, possam, a princípio, ser confundidos com um pedaço de estátua. De uma forma ou de outra, o artefato único foi esquecido por exatamente meio século …
Em 1951, o historiador da ciência inglês Derek de Solla Price iniciou o estudo do artefato. Foi ele quem primeiro sugeriu que os destroços encontrados no fundo do Mar Egeu são partes de algum dispositivo de computação mecânica. Ele também fez o primeiro estudo de raios-X dos fragmentos do mecanismo e conseguiu até construir o seu esquema. O artigo de Price na Scientific American, publicado em 1959, despertou interesse no antigo artefato. Talvez porque Price tenha ousado primeiro chamar o mecanismo de "computador antigo".
Em 1971, um diagrama completo do mecanismo de Antikythera foi desenhado, consistindo em 32 engrenagens. No entanto, apesar de todas as tentativas de pesquisa, o dispositivo permaneceu um mistério para a humanidade por muitos anos. Até os cientistas modernos iniciarem suas pesquisas.
Em 2002, Michael Wright, um especialista em mecânica do London Science Museum, criou sua própria reconstrução de um antigo dispositivo. Wright também especulou que o mecanismo poderia simular o movimento da Lua, Mercúrio, Vênus, Marte, Saturno e Júpiter. E 3 anos depois, em 2005, foi lançado o Projeto de Pesquisa do Mecanismo de Antikythera, um projeto conjunto grego-inglês, que deu início a um estudo detalhado do mecanismo. Ao mesmo tempo, os cientistas anunciaram a descoberta de novos fragmentos anteriormente desconhecidos.
Em 2006, os cientistas foram capazes de ler cerca de 95% das inscrições encontradas nos fragmentos do antigo dispositivo (cerca de 2.000 símbolos gregos no total). Ao mesmo tempo, a hipótese anteriormente afirmada de Michael Wright foi confirmada: com a ajuda do mecanismo Antiker, era realmente possível simular o movimento da Lua, Sol, Mercúrio, Vênus, Júpiter, Marte e Saturno. No mesmo ano, uma nova reconstrução foi apresentada pela primeira vez, que consistia em 37 engrenagens de bronze encontradas em um navio romano naufragado, 30 das quais haviam sido mantidas no museu antes, e 7 outras estavam desaparecidas “hipotéticas”. No total, o mecanismo consistia em aproximadamente 82 fragmentos.
Em 30 de julho de 2008, o relatório final sobre os resultados do Projeto de Pesquisa do Mecanismo de Antikythera foi anunciado em Atenas. Então, os cientistas descobriram o seguinte:
1. O dispositivo pode realizar operações de adição, subtração e divisão. Disto se segue que diante de nós está algo como uma calculadora antiga.
Vídeo promocional:
2. O mecanismo de Antikythera é capaz de levar em consideração a órbita elíptica do movimento lunar.
3. O verso do mecanismo, muito danificado, foi usado para prever eclipses solares e lunares.
4. O texto no dispositivo é um manual de operação normal.
“Os textos são as instruções usuais de uso do aparelho, que listam as partes do mecanismo”, diz Janis Bitsakis. “Ficou óbvio para nós que com a ajuda do dispositivo era possível determinar as distâncias entre os planetas.”
A presença de uma instrução (se realmente houver) pode indicar que o dispositivo, originalmente fabricado em Rodes por um Mestre desconhecido (?), Era destinado ao uso por aqueles que não estavam familiarizados com a técnica de fazer o mecanismo ou com os princípios básicos de trabalho com o dispositivo. Simplificando, o fabricante e o consumidor não são a mesma pessoa.
Outro problema que os pesquisadores enfrentaram foi estabelecer a data exata de criação do mecanismo. Décadas atrás, a análise de radiocarbono datou os restos mortais do navio romano em 65 aC, mas graças ao equipamento de raios X usado por especialistas do Projeto de Pesquisa do Mecanismo de Antikythera, a datação foi completamente revisada. Descobriu-se que o "computador antigo" foi criado em 150-100. BC.
Aqui surge outra questão: quem deve ser considerado o autor de uma invenção tão incomum? Sem dúvida, os defensores da teoria do paleocontato não podiam deixar de usar esse achado “lucrativo”. De acordo com a versão difundida, o mecanismo de Antikythera é a prova mais singular da presença na Terra de civilizações mais desenvolvidas de origem alienígena, que, pela bondade de sua alma, apenas por considerações altruístas, ensinaram aos nossos ancestrais a mente a raciocinar. O resultado de tal "treinamento", supostamente, foi o "antigo computador grego". No entanto, aqui consideraremos apenas versões plausíveis.
Alguns pesquisadores tendem a atribuir a autoria do mecanismo de Antikythera ao filósofo Posidonius e citam as palavras de Cícero como evidência. O antigo político e filósofo romano em sua obra "Sobre a Natureza dos Deuses" escreveu:
“Se fosse mostrado aos citas ou bretões uma esfera que nosso amigo Posidônio fez recentemente, que, ao girar, mostra o movimento do Sol, da Lua e de cinco luminárias errantes dia e noite, exatamente como no céu, não seria pelo menos um desses bárbaros percebeu que esta é a criação de uma mente pensante?"
É verdade que o mecanismo de Antikythera não pode ser chamado de "esfera", mesmo com um desejo forte. Segundo os cientistas, o dispositivo foi montado em uma caixa de madeira medindo 32x16x10 cm.
Outros pesquisadores atribuem a autoria do mecanismo ao grande matemático, físico e engenheiro grego antigo de Siracusa, Arquimedes (287 aC - 212 aC). A este respeito, deve-se referir a obra de S. Zhitomirsky "Arquimedes", em que sugere que o mecanismo de Antikythera pode ser uma das variantes do chamado "globo de Arquimedes". O globo, com o qual era possível observar o movimento da lua, do sol, dos planetas e das constelações, foi mencionado pela primeira vez no século I. BC.
Na obra de Cícero "Sobre o Estado", um dos participantes da conversa descreve o globo inventado por Arquimedes:
“Lembro-me de que certa vez, junto com Guy Sulpicius Gallus, um dos povos mais eruditos do nosso país … estava visitando Marcos Marcellus … e Gallus lhe pediu que trouxesse a famosa" esfera ", o único troféu com que o bisavô de Marcellus quis decorar sua casa depois de levar Syracuse, uma cidade cheia de tesouros e maravilhas. Tenho ouvido muitas vezes falar desta "esfera", que foi considerada uma obra-prima de Arquimedes, e devo confessar que à primeira vista não encontrei nada de especial nela. Mais bela e mais conhecida entre o povo foi outra esfera, criada pelo mesmo Arquimedes, que o mesmo Marcelo deu ao Templo do Valor. Mas quando Galo começou a nos explicar a estrutura desse dispositivo com grande conhecimento do assunto, cheguei à conclusão de que o siciliano tinha um talento maior do que uma pessoa pode ter. Para Gallus disseque … uma esfera sólida sem vazios foi inventada há muito tempo … mas, - disse Gallus, - tal esfera, na qual os movimentos do Sol, da Lua e das cinco estrelas, chamados … errantes, seriam representados, não poderia ser criada na forma de um corpo sólido; A invenção de Arquimedes é surpreendente precisamente porque ele descobriu como, durante movimentos desiguais durante uma revolução, preservar caminhos desiguais e diferentes. Quando Gallus pôs esta esfera em movimento, aconteceu que nesta bola de bronze a Lua substituiu o Sol tantas voltas quantas em quantos dias o substituiu no próprio céu …”.como, no caso de movimentos diferentes durante uma revolução, para preservar caminhos desiguais e diferentes. Quando Gallus pôs esta esfera em movimento, aconteceu que nesta bola de bronze a Lua substituiu o Sol tantas voltas quantas em quantos dias o substituiu no próprio céu …”.como, no caso de movimentos diferentes durante uma revolução, manter caminhos diferentes e diferentes. Quando Gallus pôs esta esfera em movimento, aconteceu que nesta bola de bronze a Lua substituiu o Sol tantas voltas quantas em quantos dias o substituiu no próprio céu …”.
Claro, não se deve excluir a possibilidade de que o mecanismo de Antikythera possa ser uma versão melhorada do "globo de Arquimedes". O próprio Zhitomirsky escreve sobre isso desta forma:
“O fato de que Arquimedes teve sucessores é evidenciado pelos restos de um relógio astronômico (ou um calendário astronômico móvel) que remonta ao século I DC. BC. Partes deste dispositivo foram encontradas em 1900 em um navio antigo erguido no fundo do mar perto da ilha de Antikythera. Essas partes estavam cobertas por uma espessa camada de sedimentos. Iniciou-se o árduo trabalho de limpeza e reconstrução do aparelho, que durou mais de uma década e não foi totalmente concluído até agora. O dispositivo era uma caixa de bronze na qual vários discos eram colocados, conectados por um complexo sistema de rodas dentadas. Traços dos signos do zodíaco, meses, graduações foram preservados nos discos. O dispositivo de Antikythera pode ser uma versão “plana” do globo arquimediano. Livro de Arquimedes sobre a estrutura do globo celeste, contendo uma descrição de seus mecanismos,é conhecido há muito tempo. Portanto, é provável que muito da construção de relógios mecânicos, cujo berço é Bizâncio, tenha sido sugerido por Arquimedes, o criador do globo celeste mecânico."
De uma forma ou de outra, mas se assumirmos que o antigo mecanismo encontrado no Mar Egeu em 1900 é um modelo aprimorado e refinado do "globo de Arquimedes", então o mistério que envolveu o mecanismo de Antikyra por tantas décadas se dissipará como névoa. Infelizmente, não há lugar para tecnologias alienígenas, e mais ainda, seria ingênuo acreditar que o famoso inventor de Siracusa entrou em contato com outras civilizações que compartilhavam conhecimento "secreto" com ele. E o próprio "globo de Arquimedes", talvez, seja um dos argumentos mais contundentes contra o exército de caçadores de placas e alienígenas de outros mundos, pois demonstra claramente o potencial de cientistas antigos, o conhecimento e as conquistas técnicas dessa cultura, cujos representantes, segundo os adeptos da teoria do paleocontato, não são poderia, de forma independente, sem qualquer ajuda,para criar mecanismos “tão complexos para aquela época”.
Por outro lado, vários pesquisadores (incluindo historiadores) ainda duvidam das possibilidades da ciência grega do século II. BC. Os gregos, eles acreditam, não poderiam ter o conhecimento necessário e, o mais importante, as tecnologias que teriam possibilitado a criação de um dispositivo tão complexo, que é o mecanismo de Antikythera. Por exemplo, para fazer engrenagens, primeiro foi necessário dominar a técnica de processamento de metal e usar um torno, embora o mais simples, mas ainda assim.
Não se deve descartar a probabilidade de que os gregos antigos pudessem ter emprestado as realizações técnicas de outras culturas, principalmente da Babilônia e do Egito. Os babilônios, por exemplo, usavam calendários astronômicos já no século 5. AC, e os egípcios tinham amplo conhecimento de astronomia. Mas isso nada mais é do que um palpite, o que, aliás, não deixa os pesquisadores um passo mais perto de desvendar o principal "segredo" do mecanismo de Antikythera: por que a tecnologia de fabricação do antigo dispositivo foi perdida? E essa solução pode ser bastante simples.
Se a descoberta realmente data de 150-100 anos. AC, então, como você pode explicar o fato de que dispositivos semelhantes apareceram apenas no século 18? Em outras palavras, por que as tecnologias e o conhecimento usados na criação do mecanismo Antikyker foram perdidos e permaneceram desconhecidos da ciência até o século 18? O mecanismo foi feito em uma única cópia ou não? Se não, por que você não conseguiu encontrar outros dispositivos semelhantes? Alguns pesquisadores sugerem que o bronze com o qual esses mecanismos eram feitos era de grande valor na época e, naturalmente, o precioso material não podia desaparecer. Em uma palavra, os dispositivos estavam sendo derretidos. E é um milagre que o mecanismo Antikyersky tenha sobrevivido até hoje.
“É fundamentalmente importante que o único exemplo de mecanismo que temos agora tenha caído em nossas mãos do naufrágio - razão pela qual não foi derretido”, diz Mike Edmunds.
Ou seja, é precisamente “graças” ao naufrágio de um navio romano que transportava o mecanismo de Antikythera que os cientistas modernos têm hoje em mãos um artefato único que está diretamente relacionado com a ciência antiga. É verdade que nem tudo é tão simples como parece à primeira vista …
“E se for parte de uma máquina a vapor comum ou de um motor de navio? - diz o Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas Viktor Tikhomirov. - Por que não, porque nas baías portuárias do Mar Egeu essa gentileza é aparentemente invisível.
Na verdade, uma versão bastante curiosa. Mas e quanto às inscrições encontradas nas partes do aparelho, que, segundo os resultados dos cientistas, representam uma descrição do funcionamento e regras de funcionamento do aparelho?
Outra hipótese é bastante ousada, que rejeita completamente a própria existência de um dispositivo mecânico complexo capaz de realizar operações aritméticas e calcular as datas dos eclipses solares e lunares. E se os cientistas forem apenas ilusões? Não é um erro reconhecer as engrenagens espalhadas encontradas como constituintes de um mecanismo inteiro? É possível que aqueles 7 elementos “hipotéticos” adicionados por especialistas durante a última reconstrução sejam apenas um refinamento de algum mecanismo grego simples? Neste caso, não estamos lidando com um "dispositivo extraordinário", como Mike Edmunds o descreveu, mas com uma amostra da mecânica grega primitiva modificada erroneamente por cientistas modernos. Uma confirmação indireta disso é a completa ausência de quaisquer análogos do mecanismo de Antikythera na história, a ausência de suas imagens e descrições. Claro, pode-se supor que o dispositivo foi feito em uma única cópia, mas essa explicação não nos livra das questões levantadas anteriormente: por que não há menções ao dispositivo nas fontes escritas da época e por que a tecnologia de fabricação do mecanismo foi perdida? Talvez não houvesse tecnologia alguma?Por que não há menção ao dispositivo nas fontes escritas da época e por que a tecnologia de fabricação do mecanismo foi perdida? Talvez não houvesse tecnologia alguma?Por que não há menção ao dispositivo nas fontes escritas da época e por que a tecnologia de fabricação do mecanismo foi perdida? Talvez nenhuma tecnologia existisse?
COMPUTADOR ANTIGO?
Numerosas fontes, especialmente ávidas por várias sensações, preferem chamar o mecanismo de Antikythera de um computador antigo. Por exemplo, a revista Itogi escreveu em 2007: "A conclusão a que chegaram os especialistas é sensacional: um dispositivo erguido do fundo do Mar Egeu e projetado há mais de dois mil anos pode ser considerado o protótipo de um computador moderno."
Até Mike Edmunds, professor da Universidade de Cardiff que liderou o projeto grego-inglês para estudar o mecanismo antigo, acredita firmemente que o antigo dispositivo é um relógio astronômico, embora não hesite em chamá-lo de "computador calendário".
Claro, você pode falar o quanto quiser sobre a complexidade do mecanismo, argumentar sobre sua origem, atribuir a autoria do dispositivo a um ou outro inventor antigo, mas uma coisa é certa - isso não é um computador, e certamente não é uma invenção de alienígenas, já que o mecanismo foi criado usando bastante tecnologias terrenas e utilizando todo o conhecimento disponível na época. Graças às últimas pesquisas dos cientistas modernos, hoje podemos afirmar com segurança que a hipótese da origem extraterrestre do mecanismo de Antikythera, que alguns defensores do paleocontato defendem, é um mito.
