Clima: Alavanca Da Civilização Ou Espada Do Coveiro? - Visão Alternativa

Índice:

Clima: Alavanca Da Civilização Ou Espada Do Coveiro? - Visão Alternativa
Clima: Alavanca Da Civilização Ou Espada Do Coveiro? - Visão Alternativa

Vídeo: Clima: Alavanca Da Civilização Ou Espada Do Coveiro? - Visão Alternativa

Vídeo: Clima: Alavanca Da Civilização Ou Espada Do Coveiro? - Visão Alternativa
Vídeo: TEMPO 2024, Setembro
Anonim

O homem da rua repreende o tempo. O público está preocupado com as metamorfoses climáticas. Mas os climatologistas são controlados: eles estudaram o passado, afirmam o presente e prevêem o futuro. Por que nossos lamentos sobre invernos e primaveras anormais deixam essas pessoas indiferentes? Por que o debate da moda sobre o aquecimento global está causando náuseas? Por que, perturbados por questões climáticas, eles rapidamente mudam para outros - geopolíticos, econômicos e religiosos?

A difícil felicidade dos garamaitas

Em primeiro lugar, porque eles não se importam com histórias de terror apocalíptico: o clima da Terra sofreu mudanças muitas vezes. E essas mudanças, causando sérios problemas às pessoas, beneficiaram a humanidade como um todo. Até recentemente, o cientista acreditava que a civilização nasceu quando as condições extremas da última era do gelo foram substituídas pelo clima ameno do Holoceno (cerca de 10 mil anos atrás). No entanto, a pesquisa do professor Neil Brooks (University of East Anglia) não deixou pedra sobre pedra nesses pontos de vista.

Tudo começou inocentemente. Estudando a civilização dos Garamantes (Líbia), o professor constatou que seu apogeu, há cerca de 3.000 anos, caiu em um cataclismo monstruoso: o paraíso terrestre se transformou em deserto e as pessoas aglomeraram-se em torno dos poucos lagos sobreviventes. Tempos difíceis os forçaram a cooperar e criar estruturas complexas para proteger as cidades.

Além disso. Com um olhar profissional, Brooks examinou toda a história da civilização e afirmou que os cataclismos apenas estimularam seu desenvolvimento. Sem eles, as pessoas ainda estariam sentadas em árvores ou engajadas na coleta, sem invadir o progresso tecnológico. “Ou seja, a civilização não é uma consequência do progresso sistemático, mas apenas“um subproduto da necessidade de adaptação às catastróficas mudanças climáticas”.

O Norwich Science Festival, muito feliz com sua palestra, congelou em descrença.

Nossa resposta a "Curzon" Existe uma ciência tão jovem - a paleoclimatologia, a ciência da história climática. Ela ganhou status na década de 80 do século XIX, e seu devotado paladino - na Rússia de hoje. Doutor em Ciências Técnicas, Professor do Instituto de Engenharia de Energia de Moscou ^ Vladimir Klimenko, chefe do Laboratório de Problemas Globais de Energia, escreve livros e dá palestras. Os cabeças-quentes que falam sobre o derretimento do gelo polar, sobre o resfriamento da Corrente do Golfo, o estabelecimento do clima do Alasca na Europa, a mudança dos pólos e o efeito malévolo do homem no mundo que deu origem a isso, por meio dos esforços do Dr. Klimenko, recebem uma ducha fria. A teoria sensacional de Brooks se misturou harmoniosamente ao sistema de muitos anos de observações russas. Os cientistas chegaram a conclusões semelhantes, embora uma advenha da história da humanidade e a outra da história do clima.

Vídeo promocional:

Cérebros e pernas famintos são alimentados

Outras vezes chegaram - nas epopéias de todos os povos do mundo, uma boa memória da época de ouro foi preservada. Esse período, que durou cerca de quatro mil anos, foi denominado de ótimo climático: as condições naturais eram extremamente favoráveis, a temperatura era de 1 a 1,5 graus mais alta que a moderna. Porém, entre os VI e IV milênios aC. e. uma catástrofe voltou a ocorrer: devido às mudanças naturais na órbita da Terra, a atividade dos ventos das monções diminuiu, o clima ficou mais seco, a população voltou a se deslocar para onde havia recursos hídricos e solo fértil. As primeiras civilizações da África, Mesopotâmia, Sul da Ásia, China e América Latina estão associadas a este período. A onda de frio começou a diminuir, mas não sem deixar vestígios: antes dela, os antigos chineses faziam três colheitas por ano; agora tornou-se impossível - era necessário aumentar a área de terra cultivada, novas eram necessárias,armas mais duráveis. Bronze foi substituído por ferro.

O calor é repetidamente substituído pelo frio - e agora no frio do século VI aC. e. surge a mais antiga das religiões do mundo - nasceram o budismo, o zoroastrismo e o jainismo; Confúcio (séculos VI-V aC) estabelece as bases da cosmovisão chinesa; a arte grega antiga está florescendo no século AC)

Sob o céu negro de Justiniano

A deterioração do clima foi acompanhada não apenas por ondas de frio, às vezes a seca era um desastre. Cataclismos mais sérios também aconteceram. De acordo com o jornalista britânico David Keyes, 535-536 DC foi desastroso para o mundo antigo. e. “O sol, segundo Procópio, quase todo o ano emitia luz escassamente, tendo escurecido como a lua, e o que estava acontecendo era como um eclipse.” Brilhou, mas não esquentou apenas sobre Bizâncio. A neve não era incomum na Mesopotâmia. Na Arábia, a fome (consequência da seca) deu lugar a inundações, na China, ao contrário, uma grande terra seca foi estabelecida. A vida morria ou morria: uma análise dos anéis das árvores feita pelo dendrochrocrocologista Mike Bee ou (Universidade de Belfast) mostra que em 536 carvalhos na Irlanda pararam de crescer. Resultados semelhantes foram obtidos em estudos realizados na Suécia, Finlândia,a Califórnia Sierra Nevada e Chile.

O "escurecimento" do sol foi observado em todo o ecúmeno - a poluição atmosférica era de natureza global. Muito provavelmente, a causa do desastre foi uma erupção que ocorreu na periferia da civilização de então e, portanto, não recebeu confirmação documental. Caso pecados no vulcão indonésio Krakatoa.

Vamos nos abster de conclusões - daremos fatos. Epidemias em massa, o reassentamento das tribos das estepes a oeste, a morte de várias potências na América Central e do Sul, o triunfo dos anglo-saxões, que não encontraram resistência na Grã-Bretanha, a conquista de quase toda a Gália pelos francos, a ascensão de Paris, o declínio dos centros tradicionais do Mediterrâneo, o surgimento e a rápida disseminação do Islã … os eventos coincidiram com a catástrofe climática de meados do século 6? E vale a mesma coincidência para explicar o fato de o máximo climático medieval ter sido substituído por um prolongado esfriamento do Renascimento?

É hora de notar que os períodos de "ruptura" climática (onda de frio, seca) foram acompanhados por uma explosão criativa e técnica, e os tempos de prosperidade (quente e úmido) foram caracterizados pela estagnação. Grosso modo, se Roma é próspera - nos arredores do império, o povo está queimado de calor e fome, levanta-se e vence alegremente na luta contra o poderoso, mas saciado império.

É claro quem é o culpado

Mais uma vez, a Europa estava com febre no final do século XVIII. Em junho de 1783, a erupção de dois vulcões islandeses começou: Hekla e Laki. Poeira vulcânica e vapores venenosos correram para a Europa, no hemisfério norte ficou muito mais frio. Os jornais de Nuremberg noticiaram que, no verão, o sol pode ser visto a olho nu. Os anos frios e magros passaram, os preços do pão dispararam, Maria Antonieta pronunciou sua frase histórica sobre os doces, a França caiu no abismo das revoluções. Todos eram culpados: os reis gulosos, os iluminadores de cabeça fria e, acima de tudo, os vulcões islandeses.

É hora de os cientistas se expandirem, além de mapas históricos e geográficos e mapas climáticos. Suponha (pelo menos!) Que o clima afeta as normas de moralidade e comportamento; pensar que sua mudança (embora não instantaneamente) leva a uma mudança na mentalidade de uma pessoa, ou mesmo na filiação confessional. Não? Por que os protestantes vivem predominantemente nas altas latitudes, os muçulmanos na zona árida e quase exclusivamente seguidores de crenças animistas na zona equatorial?

Então o que fazer agora?

De forma amigável - esperar, em todo caso - pensar. Nos próximos cinquenta anos, as temperaturas vão subir da mesma forma que nos últimos cento e vinte, com um pico por volta de 2.200. Não será possível evitar - o papel dos fatores antropogênicos no destino do planeta é muito exagerado. Não será mau para todos: para a Rússia, a Ucrânia, este período promete ser climaticamente muito favorável, o que é alarmante. O aquecimento vai levar ao esgotamento de vastas áreas na Europa de Leste, Sibéria e América do Norte. A população local, sendo atingida pelos elementos (e de acordo com o precedente histórico), pode assumir uma missão espiritual e intelectual, deixando os estados “prósperos” em decadência. Na verdade, isso é assustador - passamos pela separação recente de forma muito dolorosa. E se não for o fim?

Então virá outra onda de frio. E vai demorar. Todos os fatores naturais favorecem esse cenário. Eles calcularam que o próximo supervulcão iria quebrar quase. O professor Klimenko afirma que, de acordo com o relógio astronômico, “vivemos no final de um período interglacial muito curto. Agora faltam cinco para o meio-dia."

Bem, vamos nos aquecer no final, deixar as memórias fascinantes dos descendentes. No entanto, eles podem não ter tempo para ler: nas condições de um avanço científico e técnico e de forte frio, eles terão que torcer!

F. Grischuk. “Jornal interessante. Mistérios da Civilização №21 2008

Recomendado: