Quem entre nós não gosta de histórias de detetive? Um enredo intrigante, personagens misteriosos e uma solução absolutamente inesperada para um problema aparentemente insolúvel. Tudo isso atrai a atenção dos fãs do gênero policial.
Infelizmente, porém, a maioria das histórias de detetive têm vida curta e apenas algumas delas poderiam se arrastar por séculos. Uma delas é a história da "Máscara de Ferro", um segredo sombrio de um prisioneiro condenado a não tirar sua máscara negra até o fim de seus dias.
Mais de 300 anos se passaram desde a primeira vez que o Desconhecido apareceu em um dos castelos reais sombrios com uma máscara de veludo preto que cobria seu rosto (mais tarde, rumores populares substituíram veludo por ferro). Quais versões do homem da Máscara de Ferro não foram apresentadas ao longo dos anos.
De acordo com uma versão, o rei da Inglaterra, Carlos 1, que escapou milagrosamente da execução, estava escondido sob a máscara. Outra promove esse papel nada invejável ao filho ilegítimo de Ana da Áustria, mãe de Luís XIV. Também se supôs que o misterioso prisioneiro era o "rei dos mercados parisienses", o duque de Beaufort.
Cada uma dessas versões, via de regra, refuta as outras e nenhuma delas resiste à comparação de fatos conhecidos em documentos históricos. Por anos, pesquisadores tentaram descobrir a verdade. Durante dois séculos, um exército de detetives e historiadores lutou para desvendar esse mistério. E assim teria permanecido em segredo, se não fosse pelo cientista moscovita Yuri Borisovich Tatarinov. Foi ele quem conseguiu lançar luz sobre a misteriosa história do prisioneiro da Máscara de Ferro.
Tatarinov começou sua investigação selecionando fatos reais. Em suas mãos estavam dezenas de documentos históricos. Graças a eles, o cientista imediatamente jogou fora todas as "versões literárias" e chegou à conclusão de que a busca pela Máscara de Ferro deve ser realizada entre aqueles prisioneiros que chegaram a Paris em 18 de setembro de 1698 da ilha mediterrânea de Saint-Marguerite, acompanhados pelo novo comandante da Bastilha.
No início da investigação, o cientista de Moscou identificou 8 "suspeitos", mas posteriormente 5 personagens da "história de detetive" desapareceram por vários motivos. Existem três candidatos mais confiáveis para o papel da Máscara de Ferro. São Nicola Fouquet, o ex-superintendente das finanças do rei Luís XIV, o misterioso "servo" Eustache Dauger e o ministro do duque de Mântua, conde Mattioli. Agora, dos três "suspeitos", um deveria ter sido escolhido - aquele que por muitos anos escondeu o rosto sob uma máscara.
A tarefa não foi fácil, e o cientista decidiu primeiro descobrir os motivos e as circunstâncias da prisão de cada um dos três possíveis candidatos ao papel da Máscara de Ferro.
Vídeo promocional:
Depois de estudar muitos documentos históricos, o cientista aprendeu:
• Nicola Fouquet, fantasticamente rico em comércio e especulação, rival do próprio "rei do sol", foi pego em maquinações sujas e por ordem do rei foi preso em 5 de setembro. Acusado de fraude financeira e incitamento ao motim (conspiração de Fronde), Fouquet foi condenado a prisão por tempo indeterminado. Em janeiro de 1665, Fouquet cruzou a soleira do castelo Pignerol.
• O próximo da lista foi o misterioso "servo" Eustache Dauger, que foi levado ao castelo em 24 de agosto de 1669. Estache Dauger foi preso por ordem de Luís XIV como aquele que causou o descontentamento real. Junto com o preso, veio uma ordem para mantê-lo em sigilo absoluto em uma cela de castigo especial com portas duplas, com refeições descartáveis. Sob pena de morte, ele foi proibido de falar até mesmo com o comandante sobre qualquer coisa que não fosse as necessidades cotidianas e de transmitir qualquer notícia sobre si mesmo. Também há uma versão de que o nome Eustache Doge não passa de um pseudônimo, uma vez que os rascunhos das ordens de prisão e entrega a Pignerol não tinham nome.
• O terceiro prisioneiro do castelo de Pignerol foi entregue em 2 de maio de 1679 pelo Ministro do Duque de Mântua, Conde Mattioli. Acusado de dar aos governantes da Áustria, Espanha e Veneza o segredo do acordo entre o rei e o duque para vender a cidade fronteiriça de Casale, Mattioli foi levado para o castelo em sigilo absoluto. Seu rosto estava escondido por uma máscara de veludo preto. Este foi o início da trajetória carcerária dos três principais "suspeitos".
No entanto, o esclarecimento dos motivos e circunstâncias da detenção destas três pessoas, infelizmente, nada esclareceu. Então Yuri Borisovich decidiu seguir seu destino posterior. E aqui Tatarinov descobriu que os destinos dessas pessoas se cruzam de uma maneira estranha.
Setembro de 1674 - morrendo um dos criados de Fouquet, certo senhor de Champagne, o comandante da fortaleza de Saint-Mar entregou-se ao ex-ministro ninguém menos que o prisioneiro Estache Dauge. Ao mesmo tempo, Saint-Mar advertiu Fouquet que ninguém, exceto o próprio ex-ministro e seu segundo servo La Riviera, se comunicaria com Doge.
Em janeiro, Fouquet recebeu uma "mensagem pessoal" de um dos associados próximos de Luís XIV, Louvois. “Você aprenderá”, escreveu Louvoie, “as precauções mencionadas por Saint-Mar, exigidas pelo rei, que são aplicadas para evitar que Estache Dauger se comunique com qualquer pessoa que não seja você. O Rei espera que você dê o seu melhor, pois você sabe por algum motivo que ninguém deveria saber o que ele sabe."
Fouquet concordou e como recompensa recebeu permissão, assinada por Louis, para se encontrar com sua família. No entanto, literalmente uma semana depois de receber a carta, o ex-ministro adoeceu. Março de 1680 - Espalhou-se o boato sobre a morte inesperada do ex-intendente de finanças. Mas ninguém jamais viu os documentos - certidões de óbito, autópsias e enterros. (A data da morte oficial de Fouquet é considerada 23 de março de 1680, mas seu corpo foi entregue aos parentes para sepultamento apenas um ano depois, de modo que ninguém pôde determinar com certeza se era Fouquet. Junto com isso, os colaboradores de Colbert espalharam a lenda de que o ex-ministro era supostamente libertado e morto a caminho da capital em Chalon-na-Saone …
Depois da misteriosa morte de Fouquet, exatamente um mês depois, segundo os documentos, o conde Mattioli faleceu, e um prisioneiro desconhecido aparece em uma das celas do castelo-prisão, cujo rosto está escondido sob uma máscara de veludo preto. A estranha morte de Fouquet também influenciou o destino do terceiro prisioneiro, Estache Dauge. Setembro de 1681 - o ex-“criado” foi transportado em maca fechada para o Forte Exil, localizado nos Alpes do Sudoeste (na época correu o boato de que os servos de Fouquet foram libertados após sua morte).
No Forte do Exílio, Doger passou seis anos e em 1687, acompanhado por Saint-Mar, foi transferido para Saint-Marguerite, em uma cela especialmente preparada para ele. 1698, setembro - ocorreu a última mudança na vida de Estache Doje. Saint-Mar chegou com ele na Bastilha como governador, em vez do falecido Besmo. 5 anos depois (19 de novembro de 1703) Doger morreu. Ele foi enterrado com um novo nome fictício - Marscioli, consoante com o nome do prisioneiro desaparecido Pignerol Mattioli.
Talvez Dauger pudesse saber muito sobre Fouquet, em particular o segredo dos acontecimentos de 23 de março de 1680 - a época da possível "transformação" de Fouquet no prisioneiro "desconhecido" de Pignerol. Além disso, Dauger possuía, de acordo com historiadores, seus próprios segredos.
Tendo analisado cuidadosamente (usando o método de análise de sistema) todos os dados obtidos, o cientista construiu uma matriz para resolver este problema. Suas linhas eram uma lista cronológica de eventos tirada dos documentos "chave", e as colunas eram os prisioneiros de Pignerol. Nos cruzamentos de linhas e colunas - a correspondência de um dos heróis da tragédia ao evento descrito no documento. Mas, tendo realizado experimentos mentais com todas as "pessoas sob investigação", Tatarinov não pôde chegar a nenhuma conclusão definitiva.
Em nenhum dos "suspeitos" ele foi capaz de colocar razoavelmente uma "máscara de ferro"; em algumas encruzilhadas, as contradições apareciam constantemente.
A versão de "Mattioli - Máscara de Ferro" dos 16 documentos mais importantes não tocou em 9, e ninguém poderia explicar.
A versão relativa ao Doge não se cruzou com quatro e não poderia explicar um.
A versão de Fouquet omitiu em silêncio dois documentos, não explicou nenhum, e interpretou 5 documentos com um trecho, ou seja, com certos pressupostos. Como resultado, a cruz foi colocada em cada uma das versões. Nenhuma das "pessoas sob investigação" apareceu.
Tendo chegado a uma conclusão tão sombria, Yuri Borisovich já estava pronto para admitir sua derrota e concordar com os céticos, que declararam categoricamente que o segredo de 300 anos nunca seria revelado. Mas de repente um pensamento original o atingiu: e se a máscara estivesse sendo usada por dois ou mesmo três prisioneiros, um após o outro?
Assim, o trio de “temas” escolhido por ele, Fouquet - Mattioli - Dauger, adequava-se perfeitamente à solução deste problema. Após a morte do primeiro prisioneiro com uma máscara preta no rosto - Fouquet - foi colocada no conde Mattioli. No entanto, ele morreu um mês depois. Em seguida, a máscara foi colocada em Doge, que, depois de se sentar ao lado de Fouquet por muitos anos, sabia demais.
Foi Doge o prisioneiro muito misterioso que foi trazido a Paris com a "máscara de ferro". Lá, em confinamento solitário na Bastilha, ele viveu seus últimos anos. O "criado" pagou com duas décadas de confinamento secreto em solitária por conhecer os segredos de Fouquet, a quem passou a servir em Pignerola.
Então, graças à “matriz de identificação” inventada por Y. B. Tatarinov, o segredo da multifacetada da Máscara de Ferro foi revelado. Mas então surge a pergunta: por que esconder o rosto de Dauger sob uma máscara? Afinal, sabe-se que até 23 de março de 1680 ele não o usava. O cientista explica assim: inicialmente a máscara era necessária para esconder um rosto conhecido e depois para esconder que essa pessoa não existe mais.
Entretanto, tendo encontrado a resposta para um enigma, imediatamente recebemos outro em troca. Quem é o "Servo Misterioso" de Fouquet, Eustache Dauger? Afinal, se Dauger é um pseudônimo, quem é ele realmente? E se Fouquet realmente morreu em 23 de março de 1680 de uma doença fatal, então a máscara de Dauger é justificada? Era mesmo necessária uma máscara se Dauger fosse uma pessoa pouco conhecida? Afinal, sabe-se que em Pignerola não usava máscara e caminhava livremente com Fouquet pelos jardins do castelo.
E ao mesmo tempo, desde o início de 1679, sua saída da cela foi estritamente proibida. Um conjunto de precauções foi aplicado a esta pessoa que nunca foram aplicadas a qualquer outro prisioneiro. E, novamente, várias versões começaram a funcionar. Quem não foi oferecido para essa função!
O inglês A. Barnes sugeriu que poderia ser o Abade Pregnani, um agente secreto de Luís XIV, que foi enviado em uma missão secreta em março de 1669 a Carlos II da Inglaterra e cujo desaparecimento coincidiu com a data da prisão de Douger em Dunquerque. O historiador francês E. Lalua sugeriu que a misteriosa Máscara de Ferro da Bastilha é um padre que testemunhou as aventuras amorosas do monarca com Madame Montespan. Também foi sugerido que Estache Dauger não é outro senão o irmão gêmeo do próprio Luís XIV. Por fim, o advogado P.-M. Dijol sugeriu a versão de que o pequeno mouro Nabo, que estava a serviço da Rainha Maria Teresa, se tornou prisioneiro da Bastilha. Mas nenhuma dessas versões ainda foi documentada.
Assim, como resultado da solução de um enigma, os historiadores receberam outro, não menos interessante. E agora eles têm que encontrar a resposta para a pergunta: quem estava se escondendo sob o disfarce do misterioso "servo" Estache Doje? Este segredo ainda está à espera de seus pesquisadores.
O. A. Kuzmenko
