A Nicarágua é um país pouco conhecido em termos de vestígios e resquícios de história antiga. Embora se acredite que a cidade de Granada seja uma das mais antigas dos continentes americanos. Recentemente, foram descobertas estruturas piramidais na aldeia de Garrobo Grande:
Como eles são antigos - não há informações. Como o país não é turístico, praticamente não há fotos.
Por isso, não foi divulgada a informação de que foram realizadas escavações arqueológicas na Nicarágua e de que algo foi descoberto. Ou ninguém ainda chegou ao fundo dessas camadas onde há vestígios. Exceto por um lugar.
Em Manágua, na capital da Nicarágua, fica o museu arqueológico Guellas de Acahualinka. O seguinte poço é interessante nele:
No final do século XIX. vestígios de uma pessoa foram encontrados aqui sob as camadas de solo. Mas apenas na década de 30 do século XX. este lugar foi colocado em exibição.
Vídeo promocional:
Segundo informações oficiais, a idade dessas pegadas foi estimada em 2.000 anos. Sua formação foi explicada da seguinte forma: naquela época havia uma poderosa erupção vulcânica (da qual há muitas na Nicarágua). Cinzas vulcânicas caíram e um grupo de 15 pessoas passou por elas. Além disso, a julgar pela distância entre as trilhas, eles caminharam com calma. Seus rastros cruzam os rastros dos animais.
E, em princípio, poderíamos nos acalmar se as seguintes perguntas não fossem feitas:
1. Por que os vestígios são preservados?
Isso poderia persistir apenas em um caso: a cinza se transformou em pedra quase instantaneamente, em uma rocha sólida como o concreto moderno. O cimento e a cinza vulcânica são obtidos queimando pedras. O primeiro é artificial. O segundo está nos vulcões.
As cinzas foram saturadas com a umidade do solo e endurecidas.
2. Onde estão as camadas de solo acima dessas trilhas quando elas têm apenas 2 mil anos?
A cinza caiu depois? Houve mais erupções e muito mais poderosas? Talvez a argila no topo das camadas com traços seja cinza vulcânica, mas de um tipo diferente?
Por que os arqueólogos datam essas pegadas apenas 2 mil anos? As camadas acima deles têm um metro de altura. Este é o nível dos dinossauros, pelo menos! Este exemplo de namoro pode ser aplicado a outros lugares? Ou os arqueólogos dataram os rastros de maneira diferente? Os orgânicos foram encontrados? Não há informações e respostas para todas essas perguntas. Mas me parece que muitas vezes tudo isso está datado de acordo com o tipo: "decidimos assim".
Existe mais de um sítio com escavação de vestígios. Esta foto mostra que a cor da rocha onde ficaram as pegadas é diferente. É argiloso, não cinza como cinza. Este vídeo também confirma isso:
Quadro do vídeo. Parece que os povos antigos caminharam sobre algum tipo de rocha argilosa, como lama derramada. O traço à direita não é como o de uma pessoa moderna - é mais amplo. Foi um Neandertal? E por que um é profundo e o outro apenas uma leve depressão? Peso diferente? Eu acho que não.
Acredito que marcas profundas são deixadas na argila fresca e líquida. E quando já ganhou força (ou simplesmente secou), outros já passaram por aqui.
O que ainda está exposto no museu - Não encontrei fotografias, embora seja dedicado aos achados da cultura da América pré-colombiana.
Autor: sibved
