“Isso nunca aconteceu no mundo,
- dizem ironicamente para mim, -
do país que desapareceu para sempre
nas profundezas vazias do oceano.
Nós iluminamos um holofote em vão
neste reino de sombras subaquáticas.
Mas os contos de fadas só precisam de crianças?
Os adultos precisam muito mais dos contos de fadas … "Alexander GORODNITSKY," Atlantes. Em Busca da Verdade "," Quantas milhas até Atlântida?"
Vídeo promocional:
UMA PEQUENA HISTÓRIA
Dificilmente qualquer outro mito pode se comparar com a lenda da Atlântida - uma poderosa ilha-estado que afundou no mar profundo da noite para o dia - nem em universalidade, nem em vitalidade, nem em constância de sucesso. O fabuloso país dos atlantes não deu descanso aos contemporâneos de Platão (nome real - Aristocles, 427-347 aC) - o autor desta lenda, e não perdeu seu apelo até hoje. É corretamente observado que, se juntarmos tudo o que foi escrito sobre a Atlântida, então um novo monumento incomum à credulidade e imaginação humanas se erguerá acima das pirâmides egípcias.
Atlantis não se encaixa nos limites de nenhum conceito; existem dezenas, centenas, milhares deles - e cada um tem sua própria lógica, seu próprio significado e está intimamente interligado com o resto. No entanto, todas as hipóteses têm uma coisa em comum: não podem ser testadas. Nem aqueles que têm certeza de que Platão estava certo, nem aqueles que não acreditam nem um centavo nele e acreditam que ele inventou tudo, podem provar de uma vez por todas a verdade de seu ponto de vista.
No entanto, vamos voltar para a própria lenda. Não é tão longo. Todo o mito platônico da Atlântida foi eliminado por seu autor nos parágrafos 20d - 26e do diálogo "Timeu ou Sobre a Natureza" e nos parágrafos 108d - 121c do diálogo "Critias ou Atlântida". É verdade que nessas criações Platão transmite o acontecimento não em seu próprio nome, mas pelos lábios de um certo Crítico, e a cadeia narrativa não é de forma alguma curta. Segundo Platão, ele aprendeu sobre Atlântida com Sócrates (seu professor), a quem Crítias falou sobre ela, a quem seu avô (também chamado de Critias) falou sobre ela, que, por sua vez, ouviu essa história do próprio Sólon (638 -559 aC, "o mais sábio dos sete sábios", o famoso legislador ateniense), a quem, durante sua estada no Egito (cerca de 570 aC) na cidade de Sapis, por algum motivo, os padres locais contaram que antes estreito,que os gregos chamavam de Pilares de Hércules (Gibraltar), "nove mil anos atrás" havia uma certa ilha que "excedia em tamanho a Líbia e a Ásia juntas". Além disso, esta "ilha" não era a única no Oceano Atlântico, que a oeste era coberta por um território tão extenso que "todo o continente oposto … realmente merece esse nome." O poder dos atlantes se estendeu não apenas a muitas ilhas e partes deste continente, mas também à Líbia, Egito e Europa "até a Tirrenia". Esses eram os soberanos atlantes. “Mas depois, quando chegou a hora de terremotos e inundações sem precedentes, em um dia terrível … Atlântida desapareceu, mergulhou no abismo. Depois disso, o mar nesses locais até hoje se tornou inavegável e inacessível devido ao raso causado pela enorme quantidade de lodo,que deixou para trás uma ilha estabelecida."
A passagem pela Atlântida em Timeu termina aqui. Em seguida, a história continua em "Critias", onde no processo da história Critias (leia-se - Platão) desenvolve a ideia, dando detalhes. Uma vez, diz ele, os deuses dividiram a Terra entre si - “… todos os países da terra. Eles fizeram isso sem contenda …"
Atlantis foi para Poseidon durante a divisão: “… a uma distância igual das margens e no meio desta planície,…, havia uma montanha, baixa em todos os lados. Nesta montanha vivia um dos maridos, que no início foram trazidos ao mundo pela terra, pelo nome de Evenor, e com ele a esposa de Leucippa, sua única filha se chamava Clayto. Quando a menina atingiu a idade de se casar, e sua mãe e seu pai faleceram, Poseidon … uniu-se a ela; ele fortalece a colina em que ela vivia, separando-a da ilha em um círculo e envolvendo-a alternadamente com anéis de água e terra … de maior ou menor tamanho, traçados a uma distância igual do centro da ilha como se por uma bússola. Este obstáculo era intransponível para as pessoas …"
Enquanto se preparava, Poseidon também exsudou duas fontes da terra - quente e fria - e fez a terra produzir vários e suficientes frutos para a vida. Kleito também não perdeu tempo e conseguiu dar à luz cinco pares de gêmeos do sexo masculino. Poseidon dividiu a ilha em dez partes e as distribuiu para as crianças. O primogênito de Poseidon, chamado Atlântida, tornou-se rei, de onde, de fato, veio o nome da ilha - Atlântida.
A ilha, coberta por densas florestas abundantes, fornecia aos seus habitantes tudo o que necessitavam para alimentar os animais domésticos e selvagens. Até elefantes foram encontrados na ilha. As pessoas nunca pararam de decorar Atlantis. Eles construíram o palácio real lá, "onde ficava a morada de Deus e de seus ancestrais". "Do mar, eles desenharam um canal … então eles criaram o acesso do mar …, preparando passagem suficiente até para os maiores navios."
A ilha onde ficava o palácio real tinha cinco andares de diâmetro1. "Os reis cercaram esta ilha por todos os lados, assim como os anéis de terra e a ponte com paredes circulares de pedra, e nas pontes próximas às passagens para o mar eles ergueram torres e portões por toda parte." “Se alguns de seus edifícios eles simplificaram, em outros eles combinaram habilmente pedras de diferentes cores para se divertir, dando-lhes um encanto natural; assim como as paredes ao redor do anel de terra externo, eles moldaram cobre ao longo de toda a circunferência, aplicando o metal na forma fundida; a parede da muralha interna foi coberta com fundição de estanho, e a própria parede da acrópole foi coberta com orichalcum, emitindo um brilho de fogo."
Enquanto os atlantes viveram virtuosamente, de acordo com as leis e "em amizade com um princípio semelhante e divino", eles foram felizes e a Atlântida floresceu. Mas quando o princípio divino herdado de Poseidon enfraqueceu e o caráter humano prevaleceu, os atlantes foram incapazes de suportar sua riqueza, perderam a decência, trocaram a moderação pela mesquinhez, a beleza pela feiura, o bem pelo mal.
A retribuição, é claro, não demorou a chegar: E Zeus, o deus dos deuses, que observa as leis …, pensou em uma família gloriosa que caiu em uma depravação tão lamentável e decidiu impor uma punição a ela, para que ele, tendo ficado sóbrio com o infortúnio, aprendesse o bem. Portanto, ele convocou todos os deuses para a mais gloriosa das suas moradas, estabelecida no centro do mundo, de onde se pode contemplar tudo o que envolve o nascimento, e se dirigiu aos reunidos com estas palavras …”
Neste ponto, o manuscrito do "Critias" de Platão se interrompe, e com que palavras o Thunderbolt se dirigiu aos deuses por ocasião dos atlantes caídos, para nós, infelizmente, permanecemos desconhecidos. Mas, no entanto, sabemos desde o início da história de Crécio e do Timeu qual foi a punição de Zeus: em primeiro lugar, as tropas atlantes foram esmagadas em pedacinhos pelos atenienses e, em segundo lugar, a Atlântida foi completamente engolida pelo abismo do oceano …, o Rebelde Relâmpago não economizou na punição quando queria tornar as pessoas "mais moderadas e sábias".
Em Platão, a lenda da Atlântida ocupa muito pouco espaço: apenas dois ou três parágrafos no Timeu, mais algumas páginas no Critias. É verdade que ele não terminou seu "Cretius". Platão não escreveu? Ou você está cansado do assunto? Ou o enredo acabou?
ATLANTIS: VERSÕES, VERSÕES, VERSÕES …
Sem entrar nas razões pelas quais Platão não terminou a história de Atlântida e sua morte repentina, deve-se notar que, se partirmos apenas de histórias platônicas (nas quais não há nem mesmo uma quantidade insignificante de precisão que os leitores geralmente têm o direito de esperar de um matemático), então o real a existência da Atlântida parece mais do que duvidosa. O mito platônico não tem base material em lendas orais ou escritas da Grécia antiga, como a Guerra de Tróia ou a jornada dos Argonautas. Se os eventos recontados por Platão com base nas palavras de Crécio (e nas palavras de várias outras pessoas) ocorreram, então ocorreram em tempos tão distantes que as memórias deles simplesmente não foram preservadas na memória histórica do povo. Além disso, existem tantas interpretações e interpretações dos textos de Platão, desde a antiguidade até os nossos dias,que isso inevitavelmente engana qualquer pesquisador que esteja pronto para qualquer julgamento imparcial. E uma vez que a infeliz Atlântida foi colocada onde quer que estivesse - da América ao Sri Lanka (e mesmo à Mongólia) e da Islândia à África Central - um mar infinito foi derramado sobre ela, não menos profundo do que aquele em que a própria Atlântida se afogou., e tornou-se quase impossível separar a verdade da ficção.e tornou-se quase impossível separar a verdade da ficção.e tornou-se quase impossível separar a verdade da ficção.
Existem quatro abordagens principais para os textos platônicos.
A primeira abordagem é interpretar literalmente as palavras de Platão sobre a fé - dizem, o abismo da Atlântida, que foi engolido, repousa no fundo do Atlântico em algum lugar “do outro lado dos Pilares de Hércules”.
A segunda abordagem: admitir em princípio a existência da Atlântida, mas não no Oceano Atlântico, mas em outro lugar; o número de hipóteses desse tipo e suas versões é incalculável.
A terceira abordagem é considerar a narrativa de Platão como nada mais do que uma salada colorida de lendas egípcias e eventos históricos reais intimamente ligados a eles que ocorreram em diferentes épocas e em diferentes lugares. Este ponto de vista não permite de forma alguma formular uma hipótese holística de trabalho.
E, finalmente, a quarta abordagem, que coincide com a opinião do famoso Aristóteles - um aluno de Platão: Aristóteles estava convencido de que seu professor simplesmente inventou o mito da Atlântida para expor mais claramente suas visões filosóficas, políticas e éticas e ainda alcançar as mentes e corações de seus companheiros. Hellenes. Em suas dúvidas, Aristóteles não estava sozinho, e o ceticismo de si mesmo e de seus apoiadores se baseava em argumentos bastante sérios. E muitos pesquisadores, naquela época e agora, compartilhavam e compartilham o ponto de vista de Aristóteles.
Por que, diga-me, Platão foi o único autor antigo que falou sobre uma ilha (continente?) Do outro lado do Estreito de Gibraltar, que desapareceu nas profundezas do Atlântico no décimo milênio aC, ou seja, cerca de 12.000 anos atrás? Por que não há menção a esse evento em nenhum texto anterior ao aparecimento de seus diálogos "Timeu" e "Critias"?
Por que, se Platão soube da existência e morte de Atlântida durante sua estada no Egito (embora ele se refira a Sólon, que uma vez também visitou este país, e nem mesmo diretamente a ele), ele dá tão escassas descrições de - e sendo Atlantes e cataclismo? Platão viveu no Egito por (presumivelmente) treze anos; realmente durante todo esse tempo ele não pediu detalhes aos padres, se ele (ou mesmo não ele mesmo, mas Sólon) aprendeu sobre tudo com eles? Não foi realmente interessante? Ou os padres não queriam falar? Por que então eles falaram sobre Atlântida?
Platão não diz praticamente nada sobre as fontes de seu conhecimento da Atlântida. Tudo o que sabemos além do que é contado no "Critias" vem de um dos discípulos de Platão, um certo Posidônio. Posidonius relata que o próprio Platão uma vez disse um tanto misteriosamente sobre Atlântida: "Talvez esta história não tenha sido inventada." Todos são livres para pensar sobre esta frase …
E, no entanto, Aristóteles e seus partidários foram uma rara exceção: desde os tempos antigos até a era das grandes descobertas geográficas, ninguém duvidava que Atlântida jazia no fundo do mar onde Platão a "afogou", em algum lugar no meio do Oceano Atlântico. … O antigo autor Markel, embora tenha vivido depois de Platão, escreveu em seu Etíope: “… os habitantes das ilhas preservaram as memórias de seus ancestrais sobre a ilha do Atlântico, que lá existia e era realmente extraordinariamente grande; por muito tempo ele governou todas as ilhas do Atlântico e foi ele mesmo igualmente dedicado a Poseidon. " O grande geógrafo da antiguidade Estrabão (século I dC) também não excluiu que a terra dos atlantes realmente existisse: “A história da ilha de Atlântida, talvez, não seja uma ficção”.
A exploração sistemática dos oceanos, iniciada durante as Grandes Descobertas Geográficas, naturalmente forçou o inquisitivo a voltar ao tema da Atlântida. Não é menos natural que no período inicial da conquista americana, Atlântida fosse identificada com o continente recém-descoberto. Alguém Francesco Lopez da Gomara levantou a voz em defesa deste postulado em 1533. O espanhol Oviedo acreditava que a ilha do rei Atlanta estava nas mãos das amazonas - no Brasil, ou seja, Na América do Sul. No entanto, já se ouviam objeções: Platão, como você sabe, não colocou Atlântida em algum lugar, mas no oceano, e a descreveu como uma ilha situada em frente a um imenso continente, que, em princípio, poderia ser a América. Isso não acrescentou clareza de forma alguma.
O mistério da Atlântida sempre preocupou os curiosos, e eles, em virtude de sua mente e alma, tentaram encontrar sua solução racional, ou, pelo menos, oferecer uma solução consistente. No século XVI, o francês Pitton de Tourainefort, com base nos textos de Diodorus de Siculus, sugeriu que outrora o Mar Negro (Euxine Ponto) não tinha comunicação com o Mediterrâneo. Alimentando-se das águas dos grandes rios que nele desaguam, o mar “transbordou”, inundou parte das terras adjacentes, rompeu barreiras naturais e formou os estreitos do Bósforo e dos Dardanelos. Além disso, as águas do Mar Negro precipitaram-se para o Mar Mediterrâneo, levantando uma onda gigantesca que varreu até Gibraltar, se lançou no Oceano Atlântico e cobriu a Atlântida, que supostamente ficava exatamente em frente ao Estreito … A hipótese não é melhor nem pior do que qualquer outra. No entanto, estudos da segunda metade do século XX indicam queque após a formação do estreito, não as águas do Mar Negro precipitaram-se para o Mediterrâneo, mas muito pelo contrário, e foi a costa do Mar Negro que mudou significativamente de forma.
No século XVIII, novas opiniões nasceram - Atlântida começou a ser empurrada para o norte. O escritor francês Fabre d'Olivier presumiu que os atlantes eram nortistas, ou boreanos, e lutaram contra os sulistas, ou pelasgianos. Quando, um pouco mais tarde, vestígios de um antigo assentamento foram descobertos na ilha de Helgoland, alguns estudiosos, principalmente Jurgen Spanut, começaram a provar que vestígios da civilização atlante deveriam ser procurados no Báltico e em nenhum outro lugar. Em sua opinião, a causa da morte de Atlântida foi a queda do cometa Phaethon na foz do Oder, com todas as consequências.
Também se acreditava que a terra misteriosamente desaparecida estava em algum lugar na região da Islândia, ou mesmo na região da Groenlândia. Alguns tentaram traçar paralelos entre Atlântida e Dinamarca …
Mas não apenas as opções europeias ou do norte nasceram para a luz de Deus. Por exemplo, no século XVIII, o geógrafo francês F. Buachu se expressou no sentido de que Atlântida repousa sobre o fundo do mar em algum lugar entre o Cabo da Boa Esperança e o Brasil. E Jean-Sylvain Bailly, em suas "Cartas sobre a Atlântida" (1799), chegou a garantir que a ilha-continente afundada no abismo das águas já deveria ser procurada … na Mongólia (!). Isso, talvez, seja pior do que o "submarino nas estepes da Ucrânia"! É verdade que, por algum motivo, esse homem venerável não explicou onde, entre as infindáveis estepes mongóis, deveria haver um terreno submerso. O século XIX dotou os atlantes com as ideias de Pierre-Andre Letrea, que não hesitou em enviar a malfadada Atlântida diretamente para a Pérsia. No final do século 19, o francês Etienne Berlu colocou os platônicos no continente na região das Montanhas Atlas de Marrocos: a ilha submersa nas montanhas é o lugar …
Em 1922, o alemão H. Schulten sugeriu que Atlantis era a lendária cidade de Tartess na foz do rio Guadalquivir, ao norte da cidade espanhola de Cádiz. Os oponentes objetaram: Tartess foi destruída pelos cartagineses, não o mar. Eles o tomaram de assalto. No entanto, em 1973, no Atlântico, 270 milhas a oeste de Tartess, do navio de pesquisa soviético "Akademik Petrovsky" a uma profundidade de cerca de trinta metros no topo do monte submarino Ampere sob uma camada de areia, eles realmente descobriram algumas estranhas formações verticais, que, com a imaginação conhecida poderia ser confundido com os restos das muralhas de uma cidade antiga submersa! Em 1982, a pesquisa continuou. Todo um sistema (!) De "paredes" foi fotografado a partir da placa do novo navio de pesquisa soviético "Vityaz" com a ajuda de equipamento rebocado, e um sino de mergulho foi baixado sobre uma delas,cuja tripulação até conseguiu obter uma amostra desta "parede". Estudos têm demonstrado que se trata de uma rocha basáltica e não se formou debaixo d'água, mas na superfície. Atlantis ?! Infelizmente: os geólogos da expedição chegaram à conclusão de que esta rocha é de origem natural …
O explorador alemão L. Frobenius aconselhou a procura de Atlântida na África, em algum lugar dentro do antigo reino de Benin. No auge de seu poder, os atlantes teriam estendido seu poder da Mauritânia a Angola. Os trabalhos de pesquisadores que defendiam a busca da Atlântida no Magrebe e no Saara tornaram-se clássicos.
O fato de que na Idade do Bronze o Saara não era um deserto de forma alguma levou alguns autores a apresentarem a hipótese de que outrora havia um certo mar interior no Saara, repentinamente devastado por um terremoto, e a morte da civilização que existia em suas costas deu origem ao mito da Atlântida. Só se o mar foi "devastado", então como Atlantis conseguiu afundar?
Nos anos 30-40 do século XX, "um notável buscador de antiguidades" do Terceiro Reich e criador de "Annenerbe" Heinrich Himmler estava pronto para morrer quando a Antártica era a procurada "terra dos atlantes", a casa ancestral da "raça ariana".
Etc. Talvez até hoje, apenas a Austrália e a Nova Zelândia, por algum milagre, tenham conseguido até agora evitar a identificação com Atlântida, mas não vamos esquecer que o pensamento humano é curioso, e o século 21 apenas começou …
De todas essas hipóteses e suposições, as mais lógicas são aquelas segundo as quais a Atlântida estava localizada em algum lugar no centro do Oceano Atlântico. A maioria dos especialistas acreditava que a Atlântida estava localizada no triângulo formado pelas Canárias, Açores e Madeira. Foram esses pedaços de terra que permaneceram na superfície do oceano após sua inundação. E a história parecia confirmar sua correção.
Quando os espanhóis descobriram as Ilhas Canárias em 1402, encontraram Guanches, gente alta e de pele branca (que logo foi exterminada). Os Guanches parecem ter sido descendentes de alguma civilização desconhecida; em sua língua e organização social, os Guanches eram muito parecidos com os antigos egípcios. Mas de onde eles vieram nas Canárias? Foram expressas opiniões de que ou os Guanches saíram do Egito em navios ou os egípcios eram herdeiros, e os Guanches eram quase descendentes dos lendários atlantes. Essa suposição parecia bastante plausível, uma vez que os Guanches, de acordo com as informações remanescentes, possuíam a técnica de construção de navios. E tudo ficaria bem, mas a hipótese da morte de Atlântida no 10º milênio aC é refutada por dados geológicos: as Ilhas Canárias em sua forma atual foram formadas há cerca de 15 milhões de anos.
De modo geral, muitos dos povos costeiros do Atlântico Norte têm cultos e tradições estranhas que favorecem uma versão "atlântica" da Atlântida. Por exemplo, uma das lendas da tribo indígena sioux norte-americana diz que seus ancestrais, como os ancestrais de todos os outros índios, vieram para a América de alguma ilha, "encontrando-se na direção do sol nascente", isto é, a leste do continente americano. Mas para o leste - todo o Atlântico até a própria Europa, e os ancestrais Sioux bem poderiam ter vindo para a América, por exemplo, da "nebulosa Albion", como os britânicos fizeram mais tarde. Em Uxmal (Península de Yucatán), um templo maia sobreviveu até hoje, com inscrições elogiando "as terras orientais de onde viemos". Os astecas também guardavam memórias da "ilha sagrada do leste", da "terra do sol",que se chamava Aztlan e onde governava o grande deus barbudo e de pele branca Quetzalcoatl (por cujos mensageiros os conquistadores de Cortés foram aceitos e se passaram por eles). Os índios Nahua chamam seu lar ancestral de um certo país Nooatlan - "terra entre as águas" - e afirmam que a vasta terra a leste da América foi supostamente destruída uma vez pela "fúria do fogo e do mar".
Os defensores da Atlântida "Atlântica" apresentam outros argumentos, geralmente na forma de perguntas. Por que a palavra "deus" na língua basca soa como "inca", e na mitologia dos índios quíchuas é o nome do filho do sol e seu representante na terra? Por que os habitantes do poderoso império de Tihuatinsuyu (Peru pré-colombiano) se autodenominavam Incas, e seu governante, o Grande Inca? Por que o deus do sol dos antigos egípcios, peruanos e dos habitantes da Ilha de Páscoa tem o mesmo nome - Rá? Por que pedras, megálitos e pirâmides colocadas verticalmente são tão característicos de todas as civilizações atlânticas? Por que existem tantos nomes de lugares em ambos os lados do Oceano Atlântico com a mesma raiz, por exemplo: Monte Atlas no Marrocos, Atlas na costa americana, Aztlan na América Central? E o antigo povo dos atlantes (!) no norte da África? E por que, finalmente, é o titã Atlas que mantém o firmamento sobre ele, e não em qualquer lugar, mas perto dos Pilares de Hércules?
Existem muitas coincidências? De modo nenhum.
Para quem tenta compreender tudo isso com imparcialidade, uma simples listagem das semelhanças de diferentes povos e culturas não pode servir como prova de sua origem comum a partir de uma única raiz. O número de tipos de comportamento humano e invenções humanas é bastante limitado. As formas linguísticas também não são infinitas, aliás, a palavra "Inca" entre os Incas não significava "Deus", mas "homem", e os Incas não se associavam a nenhuma casa ancestral ultramarina. Todos os mitos que permitem responder a fenômenos naturais incompreensíveis apresentam características semelhantes. A pirâmide tem a forma e o volume geometricamente mais vantajosos e, portanto, é ela que os construtores optam pela construção de uma estrutura de altura máxima sem o uso de soluções ligantes (cimento, cal, etc.). Todas as pessoas pertencem à mesma espécie biológica,e o cérebro de todos os representantes da espécie Homo sapiens funciona de acordo com as mesmas leis fundamentais. Todas as pessoas herdaram de seus ancestrais um certo número de padrões sociais de comportamento, razão pela qual diferentes povos têm uma abundância de costumes semelhantes (compare pelo menos as escadas hierárquicas feudais da Inglaterra e da França com os japoneses: isso é o que se chama de "fenômeno japonês", porque a semelhança é praticamente a mesma para um).
No entanto, os partidários da Atlântida "Atlântica" não desistiam e traziam cada vez mais novos argumentos. Segundo alguns, a "enorme quantidade de lodo" deixada pelo continente submerso, sobre o qual Platão escreveu, supostamente aponta para o Mar dos Sargaços, coberto por algas flutuantes - Sargasso, como local e morte da Atlântida. No entanto, as profundidades neste local são de cerca de 5.000 metros, nenhum lodo "deixado pelo continente", em tais profundidades, não é capaz de interferir com a navegação, portanto, se Atlantis afundou, claramente não está aqui.
Outros amaram a Idade do Gelo. De acordo com sua versão, durante a última glaciação, quando o nível do Oceano Mundial era quase cem metros mais baixo que o moderno, Atlântida estava na superfície. Durante o derretimento do gelo polar, o nível do oceano subiu e engoliu a Atlântida, e isso aconteceu há pouco mais de nove mil anos aC, o que supostamente confirma a data da catástrofe indicada por Platão. Sem dúvida, o argumento é importante. Só o derretimento das geleiras e a elevação do nível do Oceano Mundial ocorreram por muito tempo, e não durante "um dia terrível", como escreveu Platão. Além disso, essa hipótese não indica em absoluto onde estava Atlântida, e a elevação do nível do mar durante o derretimento das geleiras durante os períodos de aquecimento é um processo global.
A hipótese baseada nas migrações das enguias parece um pouco mais convincente. Esses peixes semelhantes a cobras nadam no Mar dos Sargaços vindos de praticamente todos os corpos d'água da Europa e da América do Norte para completar seu ciclo de reprodução. Seus filhos nascem precisamente nas profundezas do Sargaço. Aí os alevins vão novamente aos rios continentais, encontram-os (como - ainda não está claro), lá se transformam em peixes adultos, e quando chega a hora do próximo ciclo de reprodução, voltam para o mar dos Sargaços. A questão é: por quê? Algumas pessoas, a esse respeito, acreditam que Atlântida já esteve no local do atual Mar dos Sargaços, e as enguias criaram descendentes em seu enorme pântano. Após a inundação da ilha, muitas gerações de enguias mudaram, mas o instinto, como você sabe, é uma coisa estável, sobreviveu até hoje.
No entanto, estudos do fundo do oceano na região dos Açores, realizados desde a segunda metade do século XX, mostraram que existe uma zona de compressão de magma nesta região; a substância espremida sob a crosta terrestre se acumula e empurra as placas continentais européia e africana para o leste e as americanas para o oeste. Ao mesmo tempo, o afundamento da superfície terrestre não ocorre, uma vez que processos tectônicos completamente diferentes afetam a zona da suposta localização da Atlântida.
PODERIA PLATÃO FAZER ALGUMA COISA?
Então, para a questão de saber se Atlântida existia, não havia respostas e ainda não há respostas. Para a questão de saber se ele poderia existir, o número de respostas positivas e negativas presumíveis é dividido aproximadamente igualmente, portanto, esta questão permanece em aberto. Mas à questão de saber se Platão poderia ter inventado sua Atlântida, é preciso responder afirmativamente: sim, ele poderia, e muito provavelmente o fez.
Este ponto de vista não é novo. Como observado acima, o primeiro a questionar a sinceridade de Platão foi seu aluno Aristóteles (384-322 aC), que acreditava que Platão inventou a Atlântida para ilustrar suas visões filosóficas, principalmente sobre o estado. Muitos estudiosos antigos concordaram com Aristóteles: a estrutura do estado atlante era dolorosamente semelhante aos modelos de estado ideal propostos por Platão em seus diálogos "Estado" e "Leis". Nada é impossível nisso. No século XVI, o inglês Thomas More fez o mesmo e inventou uma certa ilha da Utopia (a "Utopia" de Mora foi publicada em 1516), cujos habitantes possuíam uma estrutura de estado e um modo de vida que lhe parecia o mais correto. Por que, então, pelos seiscentos anos agora, os curiosos, com perseverança digna de um melhor uso, têm tentado encontrar a Atlântida,mas ninguém está ansioso por buscar a utopia? Por que Thomas More é pior nesse aspecto do que Platão e a Utopia pior do que Atlântida?
Mais distante. Platão em seu "Critias" assegura que os sacerdotes egípcios teriam contado a história da Atlântida a Sólon e, a partir dele, duas gerações depois, o próprio Platão. Mas por que então Sólon não mencionou nada sobre a ilha submersa? E mais uma coisa: por que os sacerdotes egípcios precisavam contar alguma coisa para um estrangeiro, e até mesmo sobre os eventos de 9.000 anos atrás? Especialmente quando você considera que as castas sacerdotais egípcias eram organizações muito fechadas. Além disso, como os próprios egípcios poderiam saber sobre os eventos que ocorreram 9.000 anos antes de Sólon? Afinal, as primeiras formações de estado no território egípcio surgiram apenas no início do 4º milênio aC, ou seja, mais de 5.000 anos depois!
Além disso, Platão em sua narrativa opera com os nomes de deuses puramente gregos - Poseidon (o fundador da Atlântida) e Zeus (seu destruidor). No entanto, o panteão divino egípcio era significativamente diferente do grego, tanto nas funções de um ou outro deus quanto em sua posição na hierarquia, e nem uma única divindade egípcia tinha uma analogia direta com o grego Zeus e Poseidon. Platão nomeia diretamente os deuses gregos por seus nomes. O quê, os egípcios contaram a Sólon a história da Atlântida já transformada no sistema religioso grego (o que em si não era uma questão tão simples)? É altamente duvidoso. Muito provavelmente, Platão simplesmente não levou essas diferenças em consideração quando escreveu sua lenda sobre a Atlântida, daí a inconsistência.
E quanto à punição de Zeus? O primeiro ponto de Platão é a derrota dos atlantes na batalha contra os atenienses. No entanto, no 10º milênio aC (ou seja, aproximadamente 11.000 - 12.000 anos atrás), nenhuma Atenas ainda não existia: a Grécia naquela época ainda estava no Neolítico. Em qualquer caso, a ciência histórica nada sabe sobre um estado ateniense tão antigo. A história da Grécia Antiga (ou seja, a Grécia dos Argonautas, épocas da Guerra Micênica e de Tróia) é geralmente conduzida apenas a partir do final do III milênio AC. Então, falando sobre a guerra dos atlantes com os atenienses, que supostamente aconteceu 9.000 anos (!) Antes de Sólon, que viveu nos séculos 6 a 5 aC, imediatamente após a qual a catástrofe se seguiu, Platão estava claramente no limite! E parece absolutamente improvável que as memórias de tais eventos tenham sido preservadas por tanto tempo em uma era de não alfabetização:aqui convém lembrar que os primeiros hieróglifos também só apareceram depois de quase cinco mil anos …
A propósito, Diógenes Laércio escreveu sobre como os diálogos de Platão deveriam ser interpretados (final do século II - início do século III DC). Em sua opinião, deve-se abordar os diálogos platônicos em três etapas: primeiro, descobrir qual é o significado de cada uma de suas afirmações; em segundo lugar, pelo que foi expresso: pelo desenvolvimento do pensamento ou pelo realce do seu imaginário (para reforçar o pensamento ou para desafiar o interlocutor); em terceiro lugar, se a afirmação é verdadeira.
Portanto, Platão poderia facilmente inventar uma lenda sobre a Atlântida e sua terrível morte. Isso também é indicado por sua frase enigmática de que essa história, "possivelmente" (!), É verdadeira. Talvez não. Tudo isso parece ótimo como um ditado nos contos populares russos: "Não sei, as pessoas estão dizendo a verdade ou estão mentindo, mas era assim …" Ou - o estilo "a la Pushkin":
“Atrás das florestas, além dos campos, além das altas montanhas
uma ilha no mar estava. Houve granizo na ilha …"
Além disso - de acordo com o texto de "Timeu" e "Kritias".
ATLANTIS PODE TER UM PROTÓTIPO?
Não está excluído, no entanto, que Platão, no entanto, copiou sua Atlântida de um evento histórico real, no entanto, mudando seriamente o enredo, o tempo e o lugar da ação.
Estamos falando de uma monstruosa explosão vulcânica na ilha de Santorini (Thira, Fera), situada no Mar Mediterrâneo a cerca de 120 quilômetros ao norte da ilha de Creta, que aconteceu no século 15 aC - talvez a explosão vulcânica mais poderosa da história da humanidade. Uma explosão que deu origem a um tsunami de cerca de cem metros de altura e causou a morte do poderoso estado e da magnífica civilização minóica da ilha de Creta, que floresceu exatamente na época do cataclismo.
Por quase quinhentos anos, do século XX ao século XV aC, o estado minóico de Creta governou todo o Mediterrâneo Oriental. O relativo isolamento da ilha de Creta protegeu-a de invasões, que foi tão rica na Idade do Bronze, e uma forte frota defendeu a ilha melhor do que qualquer fortaleza. Em Creta, magníficos palácios foram construídos: no norte da ilha - Knossos e Mallia, no sul - Festus, na parte central - Monasteraki. A capital do estado minóico era Cnossos, a cidade-palácio do lendário rei Minos, de cujo nome deriva o nome da civilização de Creta-minóica. Parecia que esse estado, nascido e alimentado pelo mar, era indestrutível.
Atenas foi a primeira a dar o sinal para uma revolta: os atenienses recusaram-se a pagar tributo a Creta. Os minoanos provavelmente começaram a preparar uma expedição punitiva contra os obstinados helenos e puxaram toda a sua frota para a metrópole para carregar as tropas. E aqui…
Assim foi ou não, agora, é claro, é impossível dizer, mas o fato permanece: por volta de 1450 aC (de acordo com outras fontes, ~ em 1628 aC), a explosão de um vulcão na Ilha de Santorini pôs fim não apenas a domínio, mas também a própria existência do estado minóico.
Assim, o poder da explosão vulcânica na ilha de Krakatoa no estreito de Sunda em 1883 foi estimado por especialistas em 20.000 a 200.000 bombas de Hiroshima (ou seja, de 250 a 2.500 Mt equivalente a TNT), e a explosão do vulcão de Santorini em meados do II milênio AC a apenas 120 quilômetros de Creta, acredita-se que tenha sido duas vezes mais poderoso! O rugido de uma explosão monstruosa foi ouvido no Egito, ou seja, a mil quilômetros de Santorini, como se tivesse explodido em algum lugar próximo2. Gases, vapores, cinzas e detritos de rocha foram lançados a uma altura de dezenas de quilômetros; uma nuvem de cinzas vulcânicas atingiu o Egito, causando a famosa "escuridão egípcia" descrita na Bíblia (e isso é mil quilômetros, e para Creta - apenas cento e vinte). A explosão gerou um tsunami monstruoso sem precedentes com uma altura de mais de cem metros (e alguns modelos de computador do cataclismo dão uma altura de onda de quase duzentos metros!), A uma velocidade de mais de 600 km / h varreu quase todo o Mediterrâneo e destruiu completamente todas as aldeias e portos costeiros a ilha moribunda, bem como, é claro, toda a sua frota. É pertinente relembrar a destruição e vítimas causadas pelo tsunami de 26 de dezembro de 2004 na Indonésia, Sri Lanka, Tailândia, Índia e Somália. Mas o tsunami de 2004 não atingiu mais de dez metros de altura na crista, e aqui estava com mais de cem! O terremoto que se seguiu destruiu as cidades de Creta e uma espessa camada de cinzas vulcânicas (nas partes norte e leste da ilha sua espessura atingiu vários metros) destruiu plantações e toda a camada de solo agrícola. Sim, e pela onda de choque, Creta provavelmente também entendeu: com tal poder de explosão, 120 quilômetros não é uma distância. A paisagem da ilha mudou irreconhecível. A rica vegetação desapareceu; lama e produtos de erupção, árvores arrancadas, escombros de edifícios, cadáveres de pessoas e animais espalhados pelo chão. Massas de pedra-pomes flutuaram até a superfície do mar. Então (como acontece depois de qualquer erupção) choveu torrencial (é possível que ácido), e o quadro da catástrofe foi agravado por inúmeros fluxos de lama e deslizamentos de terra, seguindo a onda assassina que levou os restos de vida para o mar … Se você juntar tudo - um maremoto - tsunami, terremoto, lama, desastre ecológico - então você pode ter uma ideia distante e bastante pálida decomo era Creta no dia seguinte à explosão de um vulcão na ilha de Santorini … A civilização minóica acabou.
Um evento impressionante. Platão sabia sobre ele? Não está excluído e nem mesmo provável. Talvez tenha sido essa a história que os sacerdotes egípcios contaram a Sólon certa vez (o famoso J.-I. Cousteau, que identificou Atlântida com a Creta minóica, tinha um ponto de vista semelhante). Quando Platão percebeu isso, este último não se limitou a simplesmente recontá-lo, mas com base nisso criou uma lenda completamente nova, retrabalhando criativamente o enredo.
Neste caso, Creta foi, sem dúvida, tomada como base para a Atlântida. No entanto, existem as seguintes diferenças entre o protótipo e a legenda.
Creta é muito menor em tamanho do que a ilha continental descrita por Platão em Timeu e Kritia: Creta tem apenas 250 quilômetros de comprimento, 50 quilômetros em sua parte mais larga, e o comprimento de seu vale é de apenas 180 quilômetros. Atlântida era dez vezes maior: seu vale, de acordo com Platão, tinha 10.000 estádios de comprimento, ou 1.800 quilômetros.
Então, a data da catástrofe é 9.000 anos antes de Sólon, ou seja, no X milênio AC. Bem, e o tamanho da frota Atlantis é de 1.200 navios de guerra só.
E, finalmente: a localização da Atlântida no oceano aberto atrás dos Pilares de Hércules e seu mergulho no abismo.
No entanto, muitos pesquisadores questionam o tamanho e a data. Até Diodoro de Siculus acreditava que os 9.000 anos de Platão são um erro e que na realidade 9.000 meses deveriam ser lidos, ou cerca de 900 anos. Ou seja, Platão se enganou quase exatamente dez vezes. O mesmo - com o tamanho da Atlântida e com o tamanho de sua frota. Se os valores platônicos forem reduzidos dez vezes, então acontece que o tamanho da Atlântida era quase igual ao de Creta, a catástrofe ocorreu em algum lugar por volta de 1500 AC (900 anos [antes de Sólon] + cerca de outros 600 anos [da época em que a lenda foi contada a Sólon, AC] ~ 1.500 AC [data aproximada do desastre]), e o tamanho da marinha atlante, neste caso, era igual a 120 navios. Bem, e com a localização de Atlantis (Creta) Platão, para dizer o mínimo,confuso - Creta não estava em nenhum Atlântico e não submergiu em lugar nenhum.
E se assumirmos que Platão não confundiu nada e não se enganou em nada, mas simplesmente em seus diálogos "Timeu" e "Critias" deliberadamente aumentou dez vezes em comparação com o protótipo real (Creta) todos os valores numéricos - e a idade do evento, e o tamanho da ilha, e o número de navios, etc. - e também mudou a localização geográfica de sua Atlântida e seu subsequente destino? Então, tudo se ajusta e as suposições de Aristóteles de que Platão inventou a Atlântida para maior clareza de seus pontos de vista e ideais são totalmente confirmadas.
Além disso, Platão usou, neste caso, um truque quase ganha-ganha.
Primeiro, ele, embora indiretamente, se escondeu atrás da autoridade de Sólon - um dos maiores atenienses, de quem essa lenda supostamente se originou.
Em segundo lugar, ele empurrou os eventos cronologicamente tão longe (por 9.000 anos) que a consciência de seus ouvintes e leitores simplesmente não cobriu essa distância temporária. Em nossa opinião, soa como "Deus sabe quando". Qualquer um pode tentar imaginar quando foi - mesmo que não todos os 12.000 - 11.000 anos (a partir de 2010 DC), mas apenas aqueles 9.000 anos que precederam os anos de vida de Sólon.
Terceiro, Platão colocou Atlântida atrás dos Pilares de Hércules (Gibraltar), ou seja, para o Atlântico. Na época de Platão, os gregos tinham uma ideia bastante vaga do que havia além de Gibraltar e do que era o oceano Atlântico. Portanto, para os gregos antigos, a expressão "do outro lado dos Pilares de Hércules" significava aproximadamente o mesmo que para nós - "o diabo nos chifres". Uma descrição muito precisa da localização da Atlântida, não é?
Quarto, Platão inundou sua Atlântida, ou seja, originalmente tornava impossível qualquer viagem real até lá.
Nada mal, certo? E Atlântida existiu, sabe Deus quando, e o diabo sabe onde e, além disso, também se afogou! E essa "ilha" pode ter qualquer tamanho, povoá-la com qualquer um - até mesmo gigantes, até anões, até mesmo tolos, até gênios, até mesmo com cabeças de cão, mesmo sem cabeça - estabeleça qualquer ordem social lá - e fale sobre tudo este ad infinitum. E mais ainda, você pode construir nessa "ilha" tudo o que sua alma pedir - até mesmo anéis de água e terra com paredes e um palácio dentro, até mesmo uma torre para o céu. E vá em frente e verifique se é assim - a ilha afundou … E então por que não dizer tão significativa e misteriosamente: “Quem sabe? Talvez não seja besteira …"
Quanto ao exagero dez vezes, o exagero dez vezes é uma técnica favorita de quase todo o verão e dos fabulistas quando há uma necessidade de destacar um evento particular ou prestar atenção a certas circunstâncias. E Platão em suas fileiras não é exceção. Para cativar os ouvintes com suas teorias sobre a estrutura do Estado, ele transforma uma ilha relativamente pequena do Mediterrâneo Oriental em um imenso território atlântico, habita-o com um povo poderoso que dota de uma estrutura social racional que lhe parece e a quem atribui conquistas colossais (aliás, a mesma técnica aplicada dois mil anos depois de Platão e Thomas More em sua "Utopia"), e então arruína tudo em um terrível cataclismo. O trágico fim da Atlântida, como qualquer fim dramático em geral,destina-se principalmente a melhorar a impressão dos ouvintes ou leitores do que ouviram ou leram. Qualquer escritor talentoso sabe disso. É verdade que, por uma questão de ordem, Platão deveria ter fornecido a seu "Timeu" e "Critias" algum tipo de nota como: "baseado na catástrofe de Santorini e a morte do reino minóico de Creta" ou algo parecido. Mas então, é claro, todo o encanto teria desaparecido …
***
Claro, tudo o que foi dito acima nada mais é do que outra hipótese adicionada à grande pirâmide de hipóteses da "Atlântida", e de forma alguma é pior ou melhor do que o resto. Mas talvez os amantes misteriosos fiquem melhor fazendo algo mais produtivo do que perseguir um fantasma chamado Atlantis? E se não, por que não começar a buscar a utopia ao mesmo tempo?..
PS
Aqui é necessário dar uma certa explicação. Em tudo o que está escrito, é apenas sobre aquela Atlântida, que e como Platão descreveu. Sem Lemúria, Continentes Mu, etc. o autor não quis dizer isso. Pois não há nada pior quando alguns - sobre Thomas, outros - sobre Erema, e no final descobrimos que eles estavam falando sobre Prokop …
Autor: I. S. DYBOV
