Inventado na segunda metade do século 19 por historiadores poloneses, o termo "jugo mongol-tártaro" teve um pano de fundo claramente político para organizar o movimento de libertação nacional no Grão-Ducado da Polônia, que então fazia parte do Império Russo. É por isso que a inconsistência completa desse mito pseudo-histórico já é óbvia para muitos pesquisadores independentes, mas por alguma razão ele ainda migra de alguns livros de história russos para outros. Já escrevi muito sobre este assunto e citei a opinião de muitos pesquisadores russos que não sofrem de fé cega nos mitos da história oficial. E hoje quero informá-lo da opinião de outro deles - o escritor russo, viajante, pesquisador independente dos segredos do verdadeiro passado - A. Kadykchansky.
Aqui está o que ele escreve sobre isso em seu livro "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Como você pode ver, o mito pseudo-histórico sobre o "jugo mongol-tártaro" não apenas não tem nada a ver com nossa verdadeira história, mas também é um produto das forças russofóbicas anti-russas obviamente hostis. Pode-se argumentar muito sobre a época específica do aparecimento do termo "tártaros-mongóis", mas o fato permanece: nas crônicas europeias e da antiga Rússia são os "tártaros" que são mencionados, e não os míticos "tártaros-mongóis". O mesmo "furo" ocorreu com os falsificadores e com as gravuras da Europa medieval e da antiga Rússia, nas quais vemos os caucasóides característicos que não apresentam quaisquer feições mongolóides.
Mas esses "tártaros" também não têm nada a ver não apenas com os modernos mongóis, conhecidos como "Oirats". mas também para os modernos tártaros de Kazan, que na época eram chamados de "búlgaros" (búlgaros do Volga). Assim, o absurdo do termo "mongol-tártaros" ou "tártaro-mongóis" torna-se bastante óbvio, assim como o próprio mito pseudo-histórico do "jugo mongol-tártaro".
michael101063 ©
