Como todos sabem no curso de biologia da escola, a cor do cabelo das pessoas e de todos os outros mamíferos é fornecida por pigmentos do grupo da melanina, que os bioquímicos distinguem entre dois tipos principais: eumelanina, cujos grânulos são vermelho-púrpura, e feomelanina, cujos grânulos são vermelho-amarelos.
Como resultado da presença de dois tipos de pigmentos no cabelo e de uma reação diferente desses pigmentos a substâncias destruidoras da melanina, as mulheres de cabelos castanhos e as morenas às vezes ficam vermelhas com tingimentos malsucedidos, o que é muito frustrante para elas.
No entanto, para tigres, a cor da pelagem laranja é a norma; a feomelanina é a mais abundante em sua pele. E como consequência, muitas pessoas, obviamente, se perguntaram: por que o tigre está vivendo na selva verde. sempre laranja? Não seria lógico que sua cor fosse uma espécie de verde, como a dos répteis predadores, ou a cor da savana, como a do leão?
O Dr. John Fennell, que publicou o estudo em um jornal científico especial da Royal Society, também fez essa pergunta. E, como ele descobriu como resultado de pesquisas, os cervos, que são as principais presas dos tigres, só conseguem ver a luz azul e verde, o que os torna daltônicos para o vermelho.
Para tornar o experimento o mais convincente possível, o Dr. Fennell convidou pessoas para o experimento, que foram privadas da visão tricromática natural (tricolor) com óculos especiais e a transformaram em visão bicromática (dicromática), como o cervo. Em seguida, os participantes do experimento viram uma esfera vermelha sobre um fundo diferente, que, quando o fundo era verde, as pessoas mal viam.
Assim, o Dr. Fennell respondeu de forma muito simples à pergunta que atormentou os biólogos durante séculos: por que o tigre é laranja? É laranja, segundo o Dr. Fennell, porque a produção evolutiva de um pigmento verde exigiria grandes mudanças na bioquímica dos mamíferos, então a Natureza simplificou sua tarefa e usou o que era: com o tom certo de laranja, o tigre não é visível na selva.
Vídeo promocional:
No entanto, assim que o Dr. Fennell se parabenizou por sua vitória, os leitores de sua revista começaram a fazer outras perguntas. Então, surgiu a primeira pergunta sobre a causa da visão bicolor em veados. Se você acredita na teoria da evolução, a visão do cervo deve ser como as três cores. Nesse caso, o veado veria o predador de longe e fugiria. No entanto, isso não é observado - a evolução dos cervos parou.
Portanto, a visão bicolor do cervo não só confunde o pobre médico, que queria fazer o melhor, mas acabou como sempre, mas também destrói a própria teoria da evolução - a estrutura do olho do cervo a contradiz completamente. Em vez disso, alguém torceu os olhos do cervo, para que os tigres tivessem algo para comer e não corressem para jantar por muito tempo. E a questão dos cervos é apenas a primeira pergunta embaraçosa.
Pessoas que se autodenominam Homo sapiens orgulhosamente se autodenominam os reis da natureza e estão confiantes de que estão no topo da cadeia alimentar. Se alguns reptilianos como crocodilos às vezes comem pessoas, isso acontece completamente por acidente.
No entanto, suponha que haja outro predador acima das pessoas que coma pessoas. As pessoas verão isso? Provavelmente não, porque os cervos também não veem tigres - é assim que a “evolução” funciona. Mas como então o predador se disfarçará? Sob a floresta, sob os prédios, sob os carros? Ou esperar pela vítima sob o disfarce de uma pedra?
Uma simples enumeração de opções mostra que a melhor opção para um predador seria se disfarçar como o próprio povo, cuja multidão ele usará como selva. E há exemplos de tal mimetismo na natureza.
Assim, os louva-a-deus da orquídea (latim Hymenopus coronatus) são muito semelhantes às flores da orquídea. Outros insetos sentam-se em tal "orquídea" - e olá.
Claro, tudo o que foi dito acima sobre predadores reptilianos invisíveis comendo pessoas é uma teoria exclusivamente da conspiração, mas o problema é que as pessoas simplesmente não têm o órgão de visão necessário para confirmar ou refutar essa teoria. Portanto, tudo é perfeitamente aceitável.
