Você acha que o Parlamento adota a Constituição? Não, há pessoas despreparadas no parlamento. Um rascunho pronto, preparado pelos autores dos bastidores, é submetido ao parlamento. O parlamento não entende o significado deste projeto, e apenas vota a favor.
No início dos séculos
Fraudadores e todos os tipos de enganadores foram encontrados, é claro, em todos os momentos e em todos os estados. E, claro, entre eles havia quem adivinhasse: do que enganar alguém, é melhor enganar muitos de uma vez - há mais lucro. Mas não apenas o caldo - a honra era frequentemente adicionada a isso. Os fraudadores tornaram-se chefes de tribos, religiões, povos e estados.
E esse já é o limite da escala do engano? Já é impossível lutar por mais? Lembre-se de como (de acordo com Pushkin) Godunov disse: "Eu alcancei o poder mais alto!" Mas não, Godunov estava errado, houve e existem esses fraudadores que estabeleceram seu objetivo de enganar e forçar o mundo inteiro a servi-los. O objetivo é ambicioso e não tão rapidamente alcançado e, claro, requer um grande número de cúmplices, a maioria dos quais não tem ideia a quem eles servem, bom ou mau.
Para não fantasiar muito, o autor contará com a história de uma gangue de golpistas, que muitas gerações de pesquisadores vêm estudando há vários milhares de anos e que ao longo desse tempo tem se empenhado continuamente em seu objetivo.
Você não pode enganar as pessoas assim, você tem que atraí-los com alguma coisa. Todos os enganadores em grande escala sempre prometem algo e o que todos desejam. Por exemplo, ninguém quer morrer e, portanto, nos foi prometida a vida eterna. Não para nós mesmos, mas para nossa autoconsciência, que é chamada de alma. O corpo morre, mas supostamente nossa alma não morre, e no momento da morte do corpo ela o deixa e se desloca para o céu ou para o corpo de outro ser vivo. Se você acredita nisso, então você caiu nas mãos de pessoas que pregam essas idéias.
Mas acontece que não é necessário prometer o obviamente impossível. Você pode prometer poder sobre todos os estranhos ou, mais precisamente, sobre todos os outros povos. Isso também atrai muitos. Essa mesma ideia acabou sendo muito conveniente para tentar enganar o mundo inteiro (e tomar o poder sobre ele).
Vídeo promocional:
Todas as grandes coisas começam com pequenas coisas, neste caso, por enganar a tribo. Foi-lhe dito que ela foi escolhida pelo grande deus e que "todos os reis estarão a seus pés". Muitas regras diferentes foram inventadas que deveriam ser seguidas. Em particular, eles não podiam se misturar com outras tribos ou povos, bem como divulgar o segredo de sua sociedade. E, é claro, era necessário homenagear os próprios enganadores e seus descendentes sob o pretexto de um tributo a Deus.
É claro que nem todos acreditaram nisso. E os descrentes podem arruinar tudo. Portanto, eles inventaram não apenas uma cenoura (poder futuro sobre todos os povos), mas também um pau. Por quebrar as regras ou tentar deixar esta sociedade, eles foram brutalmente perseguidos até a execução por algozes secretos.
Entre si, eles tinham que ser honestos, todos os outros podiam ser enganados e roubados, mas em segredo. Eles não deveriam ter matado uns aos outros, todos os outros poderiam ter sido, mas novamente em segredo, para não despertar a raiva geral dos membros desta sociedade. Eles nunca devem admitir sua inimizade e ódio pelos outros, e sob nenhuma circunstância.
Onde se trata da necessidade de guardar segredos, bem como de enganar e roubar os outros, aparentemente, não é mais possível falar de religião, mas de uma sociedade secreta de criminosos. Mas como os enganadores nunca admitem seus pensamentos secretos para os outros, eles se autodenominam uma sociedade religiosa. Se os próprios membros desta sociedade sabem que, na realidade, são apenas bandidos, isso permanecerá em segredo.
Como eram poucos e queriam subjugar o mundo inteiro, não se podia falar em luta armada aberta. A luta deveria prosseguir em segredo e sem declarar guerra a ninguém.
Como eles queriam subjugar todos os reinos, eles sempre, em qualquer país, tentavam fazer amizade com pessoas que ocupavam os cargos mais altos. Se você enganar o topo, enganará todo o país.
Em todos os países, eles sempre buscaram mudar as leis do estado. Na época das repúblicas, parecia aos fraudadores que a maneira mais fácil de alcançar o poder sobre o país era se ele fosse chefiado por uma única pessoa. Naquela época, em quase todas as religiões, os povos obedeciam a muitos deuses que estavam no comando de várias forças da natureza. Mas eles começaram a promover o monoteísmo. No céu existe um deus e na terra existe um rei ou rei. O rei, como um deus, tinha que ditar as leis de seu país, todos os outros tinham que ser submissos. É assim que a religião cristã supostamente apareceu, e depois a muçulmana. Ambos foram "propagandeados" com fogo e espada.
Não importa quão secretamente a luta foi travada, não importa como os membros desta sociedade fingiram ser gentis e pacíficos, eles eram odiados pelos povos de todos os países. E os reis às vezes achavam que era muito perigoso fazer amizade com enganadores profissionais. Eles não conhecem amigos nem lealdade. O principal para eles é o objetivo. Durante a época de Filipe, o Belo, foi descoberta uma conspiração dos Templários contra a maioria das cabeças coroadas da Europa. Muitos dos participantes da conspiração foram presos, mas não havia nenhum membro da sociedade religiosa secreta entre eles. Mas os fios foram atraídos para eles de todos os lados. Como resultado, eles foram expulsos de quase todos os países europeus. A era do Renascimento começou na Europa.
Claro, eles voltaram lentamente para todos os países. Eles eram teimosos na busca de seu objetivo. Desde a época de Filipe, o Belo, eles tentam em todos os lugares privar os monarcas do poder e colocar seus protegidos à frente do país e, se possível, em todos os países ao mesmo tempo. Agora, eles se esforçavam para fazer seu trabalho com as mãos das pessoas comuns. Mesmo antes de Napoleão, as pessoas comuns eram atraídas sob o lema da luta por "liberdade, igualdade e fraternidade". Decidiram chegar ao poder com a ajuda dos chamados representantes do povo, que se tornariam seus fantoches. O que os representantes do povo deveriam ser no sentido da palavra e de acordo com a lei, e o que os eternos planejadores (para seu próprio benefício) os concebiam, será discutido mais adiante.
O que a Lei Básica da Alemanha pode ensinar
Avance rapidamente para a era pós-Segunda Guerra Mundial. Nessa época, a Alemanha estava dividida em Ocidente e Oriente e, no Ocidente, os americanos "apresentaram" ao povo alemão a Lei Básica da Alemanha. Cerca de dois séculos antes disso, os americanos também receberam uma Constituição e ela também foi chamada de Constituição para a América. Talvez a questão toda aqui seja a gramática inglesa, mas os alemães certamente não redigiram a Lei Básica eles mesmos e, portanto, é bastante natural que essas fossem leis elaboradas pelos americanos para os alemães, para a Alemanha. Mas quem então redigiu a Constituição para os americanos? Talvez isso também não tenha sido feito pelos próprios americanos e, portanto, sua Constituição é chamada de Constituição para os americanos? Quem foi para os americanos? Voltaremos a esta questão mais tarde.
A Lei Básica exige que “representantes do povo” trapaceiem?
Ao ler a Lei Básica da Alemanha, você pode se surpreender com sua incrível falta de lógica (sua incrível falta de lógica) de uma frase escrita sobre os membros do Bundestag, o parlamento alemão.
"Os membros do Bundestag são representantes de todo o povo, não estão sujeitos a ordens e estão sujeitos apenas à sua própria consciência."
Em um jornal, esse texto ficaria ótimo. Ele diria que os membros do Bundestag se preocupam tanto com o povo que pensam não apenas no eleitorado que os elegeu, mas em toda a Alemanha. Portanto, eles não se limitam ao mandato de seu distrito, mas fazem muito mais e se esforçam para cumprir os mandatos de todo o povo. Em suma, eles fazem tudo de acordo com sua consciência.
Mas não temos um jornal, mas o texto da lei, onde tudo deve ser expresso com precisão matemática e, se possível, não deve permitir interpretações diferentes. Deste ponto de vista, um belo texto de jornal pode ser completamente inaceitável para o texto da lei.
Um representante do povo não pode ser um representante de todo o povo, pois ele só pode ter um acordo com o eleitorado do qual foi eleito. Ele não pode ter nenhum outro papel. Ele não pode representar outro distrito, ele não tem o direito de fazê-lo. Além disso, ele não pode representar todos os distritos. Parece que o texto da Lei Básica o obriga a cometer um crime, pois quem se autodenomina representante de alguém, mas não consegue mostrar o acordo correspondente, é uma fraude.
Mais distante. Se ele não estiver vinculado a um mandato, isso significa literalmente que ele não é obrigado a cumprir o mandato recebido de seu distrito. Este é novamente um apelo ao crime. Por incumprimento da encomenda (contrato), o representante pode e deve ser punido.
E terceiro. Se ele obedece apenas à sua consciência, isso sugere novamente que ele não é obrigado a prestar atenção às ordens e, por exemplo, pode fazer algo completamente oposto ao que o povo o mandou para o Bundestag. Por que então foi necessário que o povo lhe desse ordens? Acontece que a Lei Básica exorta os "representantes do povo" a desconsiderar as ordens do povo, a violar os tratados.
Mais adiante vamos, pior fica. Prestando atenção ao fato de que "eles não são limitados por ordens", você pode pensar qualquer coisa. Pode-se pensar que eles não têm ordens, e então, é claro, eles não estão vinculados a elas. E você pode decidir que eles não são obrigados a cumprir as ordens. Uma lei real que não permite interpretações erradas, em geral não pode sê-lo. Deve ser escrito de forma clara e clara: "O representante não é obrigado a cumprir a ordem escrita que lhe foi dada pelo seu distrito." Mas ele será um representante? Em alemão, os representantes do povo às vezes são chamados de Abgeordnete, que significa "destacado". Eles enviarão alguém sem dar-lhe uma tarefa (ordem)? E para que ele seja acreditado em terras estrangeiras que ele é um representante legal, essa ordem, é claro, deve ser escrita. É por isso que aqueles que se autodenominam representantes, mas não têm um acordo escrito,considerados golpistas.
Depois de ler toda a Lei Básica, você não encontrará uma única palavra sobre como o representante do povo recebe seu mandato. Você não encontrará uma única palavra sobre o que e como fazer se o representante do povo não cumprir o pedido ou se desviar de sua carta. Mas não há uma palavra sobre como ele deve ser punido por isso.
Os americanos queriam criar uma regra arbitrária, uma ditadura na Alemanha?
Se você já leu histórias de detetive, pode entender uma verdade que é a estrela-guia para qualquer pessoa que esteja tentando solucionar um crime: você precisa procurar alguém que se beneficie desse crime. Ao tentar resolver esse problema, você pode entender quem foi o culpado.
Maiakovski expressou essa ideia de forma mais figurada: "Se as estrelas brilharem no céu, isso significa que alguém precisa delas?"
Em nosso caso, devemos expressar nosso pensamento de uma maneira ligeiramente diferente:
1. Se os americanos não descreveram os direitos e obrigações do representante do povo, eles não queriam que ele tivesse direitos e obrigações específicos.
2. Se os americanos não descreveram como o representante do povo é punido por não cumprir a ordem do povo, isso significa que eles não queriam que ele prestasse contas ao povo.
3. Se os americanos não descreveram como o representante do povo recebe um mandato por escrito do povo, então eles não queriam que ele recebesse tal mandato.
Mas o poder do povo ou da democracia só pode ser exercido pelo fato de seus representantes receberem e cumprirem ordens escritas de seus constituintes. Sem esta operação, na ausência de ordens escritas do povo, não será o poder do povo, mas o poder dos próprios representantes, e sem obrigação alguma! O poder da arbitrariedade!
E se os americanos não previram tudo isso, então era exatamente o que eles queriam. O poder da arbitrariedade. Ditadura.
Mas se os americanos não queriam que a democracia aparecesse na Alemanha, então isso significa que a arbitrariedade (dos golpistas de bastidores) reinava na própria América naquela época? Ditadura?
Quem elaborou a Constituição para os americanos?
A falta de ordens por escrito permite que o representante seja corrupto
Todos nós ouvimos que a Constituição dos Estados Unidos é a mais democrática, que dá às pessoas a maior liberdade. Se tivéssemos lido a Constituição dos Estados Unidos antes de assimilar o conteúdo do capítulo anterior, poderíamos ter acreditado. Agora, lendo isso, chegamos a uma conclusão completamente diferente.
A palavra "mandato" nem mesmo é mencionada na Constituição dos Estados Unidos. O Congresso dos Estados Unidos consiste no Senado e na Câmara dos Representantes. Nem senadores nem deputados recebem ordens do povo. Eles são apenas eleitos. Portanto, eles podem cumprir a vontade do povo apenas por acaso. Mas é claro que eles podem agir contra ela.
Eles não descobrem a vontade do povo. Mas, presumivelmente, todos lêem jornais e hoje em dia todos ouvem rádio e assistem televisão. De quem farão os ilustres senadores e deputados realizar e farão? Presumivelmente, exatamente o que a mídia vai impor a eles. Quem controla a mídia na América?
E é aqui que o leitor atento pode perguntar:
- E como vão melhorar as ordens do povo? Afinal, o povo é uma multidão ainda maior que o Senado e a Câmara dos Deputados, e a vontade dessa multidão também é dirigida pelos mesmos meios de comunicação.
Está certo. Mas ainda há uma diferença. A multidão de senadores e da Câmara dos Deputados, embora grande, é claramente limitada. Ela é dezenas de milhares de vezes menor do que a multidão de todas as pessoas. Portanto, ela pode ser subornada, pelo menos parcialmente. E é o suborno que muitas vezes pode inclinar a balança na direção que os golpistas de bastidores precisam.
Justamente pela possibilidade de influência dos golpistas de bastidores sobre cada deputado ou senador, não lhes foi dito que é simplesmente impossível ser um representante de seus eleitores sem ter uma ordem (acordo) deles. Se eles tivessem ordens, eles teriam que cumprir as ordens do povo e nada mais poderiam.
Além disso, sabemos que as eleições, mesmo em nível de eleições para a Câmara dos Deputados, exigem muito dinheiro e, portanto, quem quer se tornar um “representante” pode ser comprado já na fase eleitoral - pelos mesmos golpistas de bastidores. Como no Congresso tudo é decidido por votação, não é necessário comprar todos. Basta comprar alguns deles.
Todos nós sabemos o enorme papel que seus presidentes desempenharam no destino da América, uma vez que eles têm uma grande oportunidade de dobrar a vara da lei em uma direção ou outra. Mas as eleições presidenciais exigem muitos milhões de dólares. E, portanto, qualquer candidato à presidência, via de regra, acaba sendo um capanga daqueles golpistas de bastidores. Acredite em mim, golpistas nos bastidores podem parecer pessoas muito legais e saber como ganhar confiança. É por isso que eles são planejadores. Eles só precisam entender se o futuro presidente ouvirá seus conselhos. Para isso, ele deve ter certas qualidades. Por exemplo, seu estigma deveria estar no canhão. Então, se ele começar a mostrar muita independência, será possível lembrá-lo disso e forçá-lo a voltar ao canal necessário para os golpistas.
Um “erro” na eleição do presidente só pode ocorrer quando os próprios mafiosos dos bastidores não conseguem se dar bem.
É simplesmente impossível comprar todas as pessoas. Portanto, se membros da Câmara dos Representantes viessem a ela com um mandato de seu eleitorado, a probabilidade de que eles tivessem que aprovar leis benéficas para o povo seria muito maior.
E o presidente, que teria sido forçado a confiar nas ordens do povo, não poderia mais cometer tanta arbitrariedade como está fazendo agora.
Voltemos agora à questão: quem criou a Constituição dos Estados Unidos?
Todos nós já ouvimos muito sobre as várias sociedades secretas, cujos membros estão espalhados por todo o mundo. Qualquer sociedade secreta, se for realmente secreta e grande o suficiente, pode contribuir para o fato de que, com o tempo, quase todos os cargos mais altos do estado serão ocupados por seus membros. Esta tem sido uma verdade elementar. Isso significa que muito neste estado dependerá desta sociedade secreta. E se os membros desta sociedade estão distribuídos por todos os estados, então isso acontecerá em todos esses estados.
Considere agora uma das sociedades secretas, por exemplo, os maçons ou maçons. A sociedade é secreta, mas mesmo assim amplamente conhecida. Alguém conhece o propósito desta sociedade além de coletar contribuições de seus membros? Coletar contribuições é muito importante. A cúpula dessa sociedade vive disso, direcionando suas atividades. Os membros procuram aqueles que são mais ricos e influentes. Você pode receber mais contribuições deles. Eles falam muito sobre o propósito da sociedade, mas nada sério. Em particular, eles supostamente ajudam os pobres e os órfãos. Pessoas supostamente completamente inofensivas. A rainha da França também acreditou nisso, até que essas pessoas inofensivas cortaram sua cabeça. E se o objetivo específico da sociedade não é conhecido por ninguém, e apenas rumores estão circulando sobre ele, então ele não pode ser publicado devido ao seu crime.
A adesão a esta sociedade é multifacetada. Nos níveis mais baixos, uma coisa é dita sobre o objetivo da sociedade, nos níveis mais altos, outra bem diferente. E assim vai cada vez mais alto. Em suma, apenas quem está no topo conhece o verdadeiro propósito da sociedade.
E a submissão vai de cima para baixo. Os membros dos níveis inferiores obedecem aos superiores. Mas eles conhecem apenas um de seus chefes. Eles não conhecem aqueles que são ainda mais elevados. Isso significa que quem está no topo pode, no dia e na hora certa, reunir todos os membros onde precisa. E em caso de falha, ninguém sabe seu nome. Ele vai se esconder primeiro.
Nessa sociedade, existem todos os tipos de rituais que parecem bobagem, mas devem ser observados. E, além disso, um segredo deve ser mantido. A punição pela não observância de segredos é a mais severa. O culpado da violação das regras da sociedade por uma estranha coincidência, via de regra, morre em um acidente.
O que tudo isso significa? Só que essa sociedade é construída sobre os princípios da ditadura. E só pode perseguir o objetivo final de uma ditatorial. Nova ordem. Poder sobre o mundo inteiro.
ANNUIT COEPTIS NOVUS ORDO SECLORUM - TEMPO DE INÍCIO DE UMA NOVA ORDEM PARA SÉCULOS.
Isso é ainda mais semelhante à verdade de que a ordem nesta sociedade e os métodos de punição lembram muito apenas aquela sociedade "religiosa", que já foi mencionada no início do artigo e que prometia a seus membros "todos os reis estarão a seus pés". Não é uma promessa de dominação mundial?
Quem pode provar que os "maçons livres" não são um desdobramento da própria sociedade que tem lutado pela dominação mundial por vários milhares de anos? Quem pode dizer que esta sociedade não pode, de tempos em tempos, criar sociedades secretas subsidiárias e não dar a elas outros nomes menos manchados?
Lembremos agora que o dinheiro dos Estados Unidos traz as marcas dos maçons livres. A Constituição dos Estados Unidos foi assinada (redigida?) Por cerca de quarenta pessoas, a primeira das quais foi George Washington, um maçom. O outro mais famoso entre eles foi Benjamin Franklin, também maçom.
Os maçons são obrigados a manter sigilo. Com base nisso, podemos dizer que George Washington queria apenas a independência dos Estados Unidos da Inglaterra? Que ele apenas desejava o bem ao povo americano? Podemos ter certeza de que a Constituição dos Estados Unidos não perseguiu outros objetivos mais íntimos dos quais George Washington não tinha o direito de falar ou dos quais nem mesmo conhecia?
Agora sabemos que para tornar o Estado ditatorial e dependente dos malandros de bastidores, basta que os chamados representantes do povo sejam apenas eleitos, mas não tenham ordens escritas do povo. George Washington sabia sobre isso? Ele estava agindo de acordo com sua consciência ao criar a Constituição dos Estados Unidos, ou seguindo as instruções da sociedade maçônica? Não foi criado por membros da sociedade maçônica, que não viviam na América e não se sentiam como americanos, e portanto escreveram que esta Constituição é para os Estados Unidos?
Da mesma forma, como depois os “americanos”, ou melhor, todos os mesmos mafiosos de bastidores, criaram a Lei Básica da Alemanha?
Johann Kern
