Antes do Maidan na Ucrânia, pode haver poucos que entendiam de antemão. Pode estar enganado ou torcer pelo melhor. Mas agora esse exemplo, mas não um, está diante dos meus olhos!
Sim, claro, os armênios têm algo a reclamar, por isso criticar o Partido Republicano no poder e o já renunciado Serzh Sargsyan. O desenvolvimento econômico da república parou, a renda da população está caindo. Mas, mesmo assim, não se pode dizer que as pessoas comuns foram levadas a um certo limite, quando você já sente que não aguenta mais e precisa ir à praça para derrubar o governo pela força.
No entanto, se avaliarmos os acontecimentos na Armênia com uma cabeça sóbria, é claro que …
… os protestos são muito bem organizados, bem planejados e soberbamente financiados. E os slogans padrão da luta pela democracia, liberdade, a inadmissibilidade da usurpação do poder pela camarilha insubstituível são apenas uma tela. Os organizadores dos protestos agem como um projeto, usando as técnicas enfadonhas das revoluções "coloridas", ao olhar para as fotos dos protestos há uma forte sensação de que em algum lugar já passamos por isso. Por exemplo, a prisão infundada do líder da oposição, a multidão exigindo sua libertação, o retorno heróico de Pashinyan das masmorras do regime, bem como os apelos para eleger um “primeiro ministro do povo” bem na praça.
Tudo isso nada mais é do que um jogo, uma ilusão criada para o leigo a fim de assegurar-lhe a validade dos objetivos da oposição, supostamente capaz de trazer uma pessoa do povo ao poder, sob o qual os armênios começarão a viver em prosperidade e prosperidade.
Esses cálculos são profundamente enganosos. Na verdade, uma redistribuição típica de poder entre diferentes cliques de grandes capitais financeiros e oligárquicos está ocorrendo na Armênia. Pashinyan é promovido pelo partido de oposição do maior bilionário armênio Gagik Tsarukyan, ex-parceiro de negócios de Robert Kocharian, sob o qual Serzh Sargsyan foi primeiro-ministro. Na verdade, Sargsyan e Pashinyan estão intimamente relacionados há mais de um ano.
Ou seja, toda essa brincadeira pública com a reunião de três minutos entre Sargsyan e Pashinyan, a prisão do último e, em seguida, sua libertação, é muito provavelmente organizada especialmente pelo próprio Sargsyan.
Vídeo promocional:
Por que ele precisa disso? O fato é que a oligarquia armênia, apesar da retórica formalmente pró-russa, está sujeita à mais forte influência dos Estados Unidos, uma vez que a maior parte dos ativos financeiros estão armazenados no Ocidente. Os oligarcas deixaram claro para Sargsyan que sua permanência no poder era inadequada. Em Washington, obviamente, existem outras visões do Olimpo político de Yerevan. Portanto, a tentativa de Sargsyan no final de seu mandato presidencial de reter o poder como primeiro-ministro falhou miseravelmente. Hoje, a única questão que realmente preocupa o ex-chefe de Estado é a preservação de seus bens no Ocidente e uma existência confortável.
Sargsyan decidiu não resistir aos Estados Unidos e, por acordo prévio com os oligarcas armênios e Pashinyan, que há muito haviam sido preparados para o papel de oposicionista de "bolso" pelo próprio regime, encenou um show teatral, imitando uma revolução "colorida" na Armênia. Como resultado, os representantes dos grupos financeiros que apóiam a integração da Armênia no projeto Cáspio-Turco dos Estados Unidos chegarão ao poder, mesmo que seja repleto de perdas territoriais inevitáveis e a rejeição das principais reivindicações de Yerevan a Ancara e Baku. O povo da Armênia também não pode esperar uma melhoria na vida em tais condições. Muito provavelmente, ele sofrerá apenas de um forte enfraquecimento dos mecanismos do Estado e da intensificação do conflito de Karabakh.
E Sargsyan? Tendo resolvido sua impunidade em troca da chegada de Pashinyan ao poder na Armênia, ele assistirá ao desmantelamento do Estado armênio de alguma casa aconchegante em um país europeu calmo e tranquilo.
