Durante o regime de isolamento de três meses no Ocidente, mudanças significativas ocorreram no Oriente Médio. O Iêmen está dividido em dois, Israel está paralisado por dois primeiros-ministros que não se entendem, o Irã apóia abertamente a Otan no Iraque e na Líbia, a Turquia ocupou o norte da Síria e a Arábia Saudita está à beira da falência. As alianças anteriores entram em colapso e surgem novas divisões.
Há duas décadas, Washington tenta remodelar o Grande Oriente Médio, uma área que se estende do Afeganistão ao Marrocos. Mas, nos últimos três anos, duas linhas irreconciliáveis se chocaram: de um lado, o Pentágono, que visa abolir as estruturas estatais de todos os países da região, sejam amigos ou inimigos, e de outro, o presidente Trump, que não pretende estabelecer relações comerciais com a região recorrendo à força armada.
Quando o regime de isolamento foi introduzido para combater a epidemia de Covid-19, avisamos imediatamente que mudanças profundas ocorreriam na região, e depois disso não seria o mesmo. Partimos do fato de que Washington se recusou a destruir a Síria, e agora esta zona é dada à Rússia. Agora a questão principal é quem será o próximo alvo do Pentágono nesta região. Há duas respostas possíveis. Turquia ou Arábia Saudita, aliás, os dois países são aliados dos Estados Unidos. E a próxima pergunta é quais mercados a Casa Branca tentará abrir.
Esta opinião é apoiada por todos os que acreditam que a estratégia de Rumsfeld-Cebrowski de destruir as estruturas do Estado no Oriente Médio foi implementada no Oriente Médio nos últimos vinte anos. E é rejeitado por aqueles que, recusando-se a levar em conta os fatores internacionais, ingenuamente interpretam os eventos como se segue uma após a outra guerras civis (Tunísia, Egito, Líbia, Síria, Iêmen e, em breve, talvez, Líbano), rejeitando entre eles o que -ou comunicação.
Enquanto isso, o Irã, três meses depois, passou a apoiar a Turquia na Líbia, a Arábia Saudita em quase todos os lugares, e principalmente no Iêmen, praticamente sumiu das telas de radar, e os Emirados se tornaram um pólo de estabilidade regional. As mudanças regionais estão nas mãos de Ancara e Abu Dhabi, não de Riade. Mas as mudanças mais radicais são a transição do Irã para o lado da OTAN, a normalização das relações entre a Turquia e os Estados Unidos e o fortalecimento da influência dos Emirados Árabes Unidos. Portanto, estávamos certos, e aqueles que acreditaram nos contos de guerras civis são levados a um beco sem saída. Claro, eles não vão admitir, e vão levar vários meses para adaptar seus discursos à realidade da vida cotidiana.
Claro, todos devem corrigir suas posições, e nossas observações são válidas apenas por hoje. Afinal, a região está mudando muito rapidamente e quem pensa muito vai perder automaticamente. Isso é especialmente verdadeiro para a Europa. Esta situação é frágil e estará sujeita a reconsideração por Washington se Donald Trump não concorrer a um segundo mandato, ou se o presidente Putin não permanecer no poder até o final de seu mandato, ou Pequim se o presidente Xi Jinping insistir em construir seções da Rota da Seda. Para o oeste.
Embora a mídia não diga nada sobre isso, os Emirados Árabes Unidos não apóiam mais a Arábia Saudita no campo de batalha do Iêmen. Eles apóiam as tribos que expulsaram as tropas sauditas de seu país. Junto com os britânicos, eles ocupam a ilha de Socota, exercendo o controle sobre o estreito de Bab-el-Mandeb na saída para o Mar Vermelho. Na verdade, eles dividiram o Iêmen em dois ao longo da fronteira entre o norte e o sul do Iêmen durante a Guerra Fria.
O Irã, apesar dos confrontos de fronteira com os Emirados e da guerra, que travou com a ajuda de mercenários do Iêmen, se contentou com tal desfecho, que permitiu aos xiitas houthis alcançarem uma aparência de paz, mas não venceram a fome. Depois de finalmente aceitar a eleição do presidente dos EUA, Donald Trump, Teerã retomou os contatos com Washington três anos depois. Com uma bombástica teatral, o governo de Hassan Rohani prometeu apoio militar ao governo de al-Saraj na Líbia. Na verdade, isso significa que apóia a Irmandade Muçulmana (como foi o caso nos anos 90 na Bósnia-Herzegovina), a Turquia e a OTAN (como foi o caso do xá Reza Pahlavi). Agora não está claro o que o Irã fará na Síria, onde até agora lutou contra seus novos aliados - Turquia, OTAN e jihadistas.
Vídeo promocional:
Claro, não devemos esquecer que no Irã, como agora em Israel, existe uma dupla potência. As declarações do governo Rohani não podem obrigar o Líder da Revolução, aiatolá Ali Khamenei.
O que quer que se diga, mas a nova situação coloca o Hezbollah em uma posição desagradável. Os Estados Unidos parecem ter provocado deliberadamente o colapso da libra libanesa com a ajuda do governador do Banco Central, Riyad Salameh. Agora Washington pretende estender a Beirute a lei dos EUA (Lei de Proteção Civil César Síria), obrigando-o a fechar a fronteira entre o Líbano e a Síria. O Líbano, para sobreviver, será forçado a fazer uma aliança com seu ex-colonizador, com quem compartilha uma fronteira comum, - Israel. É claro que a ascensão ao poder em Tel Aviv de uma oposição de duas cabeças que uniu os partidários do antigo projeto colonial britânico à terceira geração de israelenses, comprometidos com a ideia nacional, não permite uma invasão do Líbano. No entanto, essa coalizão é frágil e um retorno não só é possível, mas também muito provável. A única solução para o Líbano seria se recusar a aplicar a lei americana e se voltar não para o Ocidente, mas para a Rússia e a China. Este é exatamente o pensamento que o secretário-geral do Hezbollah, Syed Hassan Nasrallah, ousou expressar. Ele acredita que o Irã, apesar de sua aproximação com a Turquia (presente junto com a Irmandade Muçulmana no norte do Líbano) e a OTAN (representada por Israel), continua sendo um intermediário entre a China e o Ocidente. Nos tempos antigos e na Idade Média, apenas o persa era falado ao longo de toda a Rota da Seda.apesar de sua reaproximação com a Turquia (presente com a Irmandade Muçulmana no norte do Líbano) e a OTAN (representada por Israel), continua sendo um mediador entre a China e o Ocidente. Nos tempos antigos e na Idade Média, apenas o persa era falado ao longo de toda a Rota da Seda.apesar de sua reaproximação com a Turquia (presente com a Irmandade Muçulmana no norte do Líbano) e a OTAN (representada por Israel), continua sendo um mediador entre a China e o Ocidente. Nos tempos antigos e na Idade Média, apenas o persa era falado ao longo de toda a Rota da Seda.
O Hezbollah foi modelado após a milícia paramilitar Basij iraniana, e eles compartilham a mesma bandeira. E armas, até a retirada da Síria do Líbano em 2005, foram fornecidas a ela não de Teerã, mas de Damasco. Portanto, ela deve fazer uma escolha entre seus dois patronos, guiada por considerações ideológicas ou materiais. Syed Hasan Nasrallah apóia o modelo secular sírio, enquanto seu vice, o xeque Naim Qassem, é um adepto do modelo tecnocrático iraniano. Mas Damasco não tem dinheiro, Teerã tem.
Por muitos séculos, foi do interesse das potências ocidentais apoiar regimes seculares, mas seu desejo de dominar a região inevitavelmente levou ao apoio de autoridades religiosas (exceto por um curto período em 1953 nos Estados Unidos).
A Síria, cercada pelos aliados dos Estados Unidos, não tem outra opção em termos de abastecimento que a Rússia, mas a classe dominante desta se opõe. Isso só será possível se o conflito entre o presidente Bashar al-Assad e seu distante primo bilionário Rami Maklouf for resolvido, assim como entre os oligarcas russos. Essas divergências nada têm a ver com o conflito familiar de que fala a mídia ocidental. Eles podem ser comparados à rejeição do poder pelos oligarcas russos pelo presidente Vladimir Putin nos anos 2000, o que possibilitou o fim das fermentações do período Yeltsin. Dezessete anos de bloqueio econômico de Damasco não permitiram resolver este conflito. Mas assim que for resolvido, Damasco poderá devolver as terras arrancadas dele - o Golã ocupado por Israel e Idlib, ocupado pela Turquia.
O Iraque se tornou o segundo país que, depois dos Emirados, ficou sabendo das mudanças que ocorreram no Irã. Ele imediatamente conclui um acordo com Washington e Teerã e nomeia o chefe dos serviços especiais Mustafa al-Qadimi como primeiro-ministro, embora nos últimos meses ele tenha sido acusado de participar ativamente do assassinato do líder xiita Qassem Soleimani em Bagdá. Agora que o Iraque não mais estará em guerra com os jihadistas (mercenários anglo-saxões apoiados pelo Irã), será forçado a entrar em negociações com seus líderes.
Israel, único país do mundo governado por dois primeiros-ministros, não poderá mais exercer o papel de mediador na promoção dos interesses das potências anglo-saxãs e não será o mesmo país que os demais. Toda a sua política externa está paralisada exatamente no momento em que o Líbano se enfraquece e se torna sua presa desejada. Para os proponentes do projeto colonial, atrás dos quais está o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e que perdem velocidade, as mudanças no Irã já estão se fazendo sentir no Iraque e na Líbia. Eles precisam encontrar um novo inimigo com urgência. E para os nacionalistas israelenses, atrás dos quais está o segundo primeiro-ministro Benny Gantz, eles não deveriam atirar pedras em ninguém, mas cuidadosamente entrar em negociações com o Hamas (isto é, com a Irmandade Muçulmana).
O Egito continua a se concentrar na questão alimentar. Ele não pode alimentar sua população sem a ajuda dos sauditas e está contando com a ajuda da China. No entanto, a rejeição saudita e a ofensiva dos EUA contra a China não lhe dão esperanças.
A Líbia como estado não existe mais. Ela, como o Iêmen, sofre de duplo poder. Como resultado da vitória da OTAN em 2011 e da ausência de tropas americanas no terreno, este país tornou-se o único lugar na região onde o Pentágono pode implementar facilmente a estratégia Rumsfeld-Cebrowski. Os recentes sucessos militares do governo de al-Saraj (essencialmente a Irmandade Muçulmana), apoiado pela Turquia e agora pelo Irã, não deixam ilusões. O governo de Haftar, apoiado pelos Emirados e Egito, está resistindo. O Pentágono pretende manter este conflito pelo tempo que for necessário em detrimento dos civis. Ele, como durante a guerra Iraque-Irã (1980-88), apoia os dois campos e virá em auxílio do perdedor, a quem trairá no dia seguinte.
Os perdedores são China e Arábia Saudita.
A influência da China é limitada ao Irã. Sua marcha triunfante foi suspensa pelo Secretário de Estado Mike Pompeo durante uma visita a Israel. Pequim não construirá a maior usina de dessalinização de água do mar do mundo, e seus projetos nos portos de Haifa e Ashdod estão fadados ao fracasso, apesar dos enormes investimentos nesses projetos. Ninguém se atreve a eliminar os 18.000 jihadistas chineses na fronteira entre a Síria e a Turquia, para que esta permaneça instável e impeça a construção da seção norte da Rota da Seda. Continua a ser o trecho sul, passando pelo Canal de Suez, no Egito, mas é controlado pelo Ocidente.
E ninguém sabe realmente o que está acontecendo com a Arábia Saudita. Nos últimos três anos, o príncipe Mohamed Ben Salman (MBS) conseguiu inspirar esperança insana no Ocidente e derrubar todas as potências regionais enforcando e desmembrando seus oponentes e, em seguida, dissolvendo seus corpos em ácido. Seu país foi forçado a recuar no Iêmen, onde teve que arriscar de forma imprudente e abandonar empregos lucrativos, em particular a construção da cidade do futuro Neom, na qual bilionários de todo o mundo deveriam encontrar abrigo. E as gigantescas reservas de petróleo não são mais especulativas e estão perdendo seu valor. A maior potência militar da região é hoje um colosso com pés de barro, agonizando nas areias do deserto que lhe deu origem.
E o presidente Trump está prestes a atingir seus objetivos. Ele frustrou o plano do Pentágono de criar um estado liderado pela organização terrorista Daesh e conseguiu integrar todos os países da região à zona econômica americana, exceto a Síria, que foi perdida após 2014. Mas o Pentágono continua seus negócios. Ele conseguiu liquidar as estruturas do Estado no Afeganistão, Iraque, Líbia e Iêmen. Seu plano falhou apenas na Síria como resultado da intervenção militar da Rússia, mas também porque o povo da Síria está comprometido com o conceito de Estado desde tempos imemoriais.
A eliminação das estruturas estatais no Afeganistão de acordo com os planos do Pentágono e a retirada das tropas americanas a pedido do presidente Trump, iriam percorrer um longo caminho durante as eleições presidenciais e marcar uma aliança entre as duas forças. Mas isso ainda está longe disso. O Pentágono está tentando em vão impor a lei marcial em conexão com a epidemia de Covid-19 e está sub-repticiamente apoiando a antifa, que já foi introduzida na Síria, onde está coordenando supostas rebeliões anti-racistas. A Rússia, que nunca mudou de posição, aguarda sabiamente o momento em que poderá colher os frutos de sua intervenção na Síria.
