O homem descende do macaco, os neandertais e os humanos modernos descendem da mesma espécie e como as micro e macroevoluções diferem. Cientistas evolucionistas estão tentando fazer uma defesa convincente dessa teoria, da qual os céticos discordam.
Muitas pessoas acreditam firmemente na teoria da evolução e no fato de que todos os organismos vivos terão um ancestral comum se você rastrear seu desenvolvimento até o passado. Mas também há muitas pessoas que, por sua vez, acreditam que a teoria da evolução é pura decepção, e a afirmação de que as pessoas podem ter um ancestral comum com os macacos é um absurdo.
Um desses céticos é nosso leitor Adem Ökmen. Adem reconhece que plantas e animais podem se adaptar a diferentes condições ambientais (microevolução), mas não acredita que tal adaptação possa levar ao surgimento de novas espécies (macroevolução), como afirma a teoria da evolução.
Portanto, ele nos escreveu: “Eu li um pouco sobre quais evidências existem de que a macroevolução existe. Eu mesmo não reconheço a macroevolução, porque acredito que não há evidências concretas disso”, escreve Adem e diz, por exemplo, que existem lacunas nas descobertas fósseis, portanto, não há formas de transição suficientes entre as diferentes espécies.
Outros céticos entre os leitores do Videnskab
Adem não é o único de nossos leitores que prefere explicações alternativas para a existência de toda a vida à teoria da evolução. Por exemplo, outro leitor sugeriu no ano passado que não há evidências de que tenhamos um ancestral comum com "outros macacos".
Você pode ler a resposta da ciência a esta pergunta no artigo "Temos certeza agora que o homem vem dos macacos?" (Er vi nu helt sikre på, em mennesket nedstammer fra aberne?)
Vídeo promocional:
Para convencer Adem e todos os outros céticos, recorremos a dois cientistas que ficaram felizes em apoiar a teoria da evolução e tentar convencer os duvidosos de que eles estavam errados, não esta teoria. Esses dois cientistas são o Professor Tobias Wang, do Departamento de Ciências Biológicas da Universidade de Aarhus, e o Professor Mikkel Heide Schierup, do Centro de Bioinformática da mesma Universidade de Aarhus. Tobias Wang estuda, entre outras coisas, como os animais se adaptam ao seu ambiente, e Mikkel Heide Schirup estuda como os macacos se tornaram humanos.
Temos muitas evidências
Tobias Wang começa com o argumento de Adem de que existem lacunas nas descobertas de fósseis. “Mas até encontrarmos fósseis para cada espécie específica que já existiu, as lacunas permanecerão. Este é um bom argumento para a falácia da teoria da evolução? Eu penso que não. Além disso, hoje temos tão poucas lacunas fósseis e tantas evidências da relação entre muitas espécies que é realmente muito difícil imaginar que não houve evolução”, diz Tobias Wang.
Genética e fósseis sugerem evolução
Não é apenas a gigantesca biblioteca de fósseis de quase todas as espécies extintas imagináveis, tomadas em conjunto, que apóia inequivocamente a teoria da evolução.
Tobias Wang, continuando sua defesa da teoria da evolução, enfatiza outro fato - que há uma conexão clara entre o parentesco dos organismos e a genética. “Quanto mais próximos os laços familiares dos animais, mais eles têm em sua genética. Esta é uma evidência muito convincente de ancestralidade comum e se encaixa bem com a ideia de que duas espécies intimamente relacionadas em algum momento se separaram de uma espécie comum e seguiram seu próprio caminho”, diz Tobias Wang.
“Além disso, nem uma única espécie, extinta ou viva, foi encontrada que não possamos ligar genética ou morfologicamente a outras espécies na árvore da vida”, diz ele.
Tobias Wang esclarece que uma única espécie que não pudesse ser explicada pela teoria da evolução teria sido o suficiente para que essa teoria desmoronasse. “Mas não existia tal coisa. Todas as espécies atuais e passadas podem ser explicadas pela evolução”, diz o professor.
Sem diferença entre micro e macro
Argumentando contra a teoria da evolução, Adem disse que acredita na microevolução, ou seja, no fato de que as espécies podem se adaptar a um ambiente em mudança. E ele questiona a macroevolução. Segundo Tobias Wang, não adianta dividir a evolução em micro e macro. “A evolução geralmente acontece em passos muito pequenos. Mas se você der muitos pequenos passos, com o tempo, eles se transformam em grandes mudanças. É simples assim”, diz Tobias Wang.
Como um bom exemplo de como a microevolução, se você esperar o suficiente, leva automaticamente à macroevolução, Tobias Wang traz cachorros. Por exemplo, tanto o Dogue Alemão quanto o Chihuahua agora pertencem à mesma espécie. As origens de ambos podem ser rastreadas até 10 mil anos atrás para os lobos.
A evolução micro / macro está acontecendo o tempo todo
Mas se você enviar todos os grandes dinamarqueses para a Austrália e todos os chihuahuas para a América do Norte, em 100 mil anos, de acordo com Tobias Wang, eles não pertencerão mais à mesma espécie. Já que eles não serão mais capazes de acasalar uns com os outros, eles não poderão trocar material genético. Além disso, cada um deles se adaptará ao seu ambiente, o que significa que se desenvolverão em direções diferentes.
Assim, eles formam duas novas espécies, que remontam a uma espécie geral - o cachorro comum. “Eles já estão e agora estão gradualmente se transformando em novas espécies. Se um arqueólogo 10 mil anos depois encontrasse os esqueletos do Dogue Alemão e do Chihuahua, ele não acreditaria que eles são a mesma espécie”, diz Tobias Wang.
Esse mesmo tipo de micro e macro evolução, segundo Tobias Wang, está acontecendo em todo o mundo o tempo todo. Isso também acontece naturalmente, não apenas porque algumas pessoas gostam de cães do tamanho de cavalos e outras preferem caber em uma bolsa. Isso pode acontecer de forma tão simples que quando, por exemplo, um lago por algum motivo se divide em dois e uma espécie de peixe acaba em dois novos lagos, então, com o tempo, duas espécies diferentes de peixes aparecem.
As pessoas também se desenvolvem
No entanto, não precisamos olhar para os cães ou peixes para ver que a evolução existe. Basta olharmos para nós mesmos: e aqui entra em cena o nosso segundo professor da Universidade de Aarhus. De acordo com Mikkel Heide Shirup, não há dúvida de que temos um ancestral comum com os macacos. Nossos genes são absolutamente claros sobre isso, ele explica. Em humanos, 99% dos genes coincidem com chimpanzés, 98% com gorilas e 97% com orangotangos. Somos praticamente iguais.
Mikkel Heide Schirup explica que você pode descobrir há quanto tempo os genes de duas espécies começaram a diferir um do outro e, assim, calcular quando éramos a mesma espécie. Isso pode ser calculado descobrindo a rapidez com que as mutações ocorrem nos genomas, e Mikkel Hedi Schierup e colegas fizeram exatamente isso no material de 50 famílias dinamarquesas.
Durante o estudo, os cientistas observaram que tipo de variação genética a criança tem que nenhum dos pais tem. Essas serão as novas mutações que aparecerão na criança. O número de novas mutações é quase constante de ano para ano. Os cientistas chamam isso de relógio molecular. “Desta forma, pudemos ver a rapidez com que o genoma muda em uma geração e extrapolar o resultado milhares de gerações atrás no tempo”, explica Mikkel Heide Schirup.
As descobertas genéticas correspondem às descobertas fósseis
Ao calcular quantas mutações - e, portanto, gerações - foram necessárias para criar diferenças genômicas entre nós e outros macacos, os pesquisadores foram capazes de descobrir quando éramos a mesma espécie.
Você pode ler mais sobre essas descobertas nos artigos: “O genoma do gorila nos deu novos conhecimentos sobre o desenvolvimento humano” (“Gorillaens genom giver ny viden om menneskets udvikling”), “O orangotango tem genes poderosos” (“Orangutangen har stærke gener”) e “Amplo conhecimento novo sobre o genoma do macaco fornece conhecimento único sobre a evolução”(Nyt omfattende viden om abe-genomer giver unikt indblik i evolutionen).
O resultado da pesquisa genética foi que orangotangos e humanos seguiram seu próprio caminho evolutivo 12 milhões de anos atrás. Então nos separamos dos gorilas há 10 milhões de anos e, finalmente, dos chimpanzés há 6,5 milhões de anos.
Esses resultados, baseados exclusivamente em estudos de diferenças genéticas, também se harmonizam com a datação de restos fósseis de espécies que os cientistas acreditam ser genéricas para nós e para outros grandes macacos.
“Assim, vemos que a genética e os fósseis são consistentes e apoiam ainda mais a teoria da evolução”, diz Mikkel Heide Schirup.
A teoria da evolução é tão confiável quanto a lei da gravitação
De acordo com Mikkel Heide Schirup, duvidar da teoria da evolução não faz mais sentido do que duvidar da lei da gravitação. Ambos foram testados em experimentos científicos que poderiam refutá-los, mas isso não aconteceu.
Segundo o professor, foram realizados um grande número de experimentos que confirmaram a teoria da evolução. Por exemplo, ele menciona que a teoria da evolução explica por que algumas pessoas têm pele clara, enquanto outras são escuras. Isso se deve à adaptação evolutiva à luz do sol, que mudou significativamente a aparência dos humanos.
A teoria da evolução também explica por que as pessoas no norte da Europa se adaptaram evolutivamente ao consumo de leite de vaca e por que as bactérias desenvolvem resistência.
“Quaisquer experimentos que façamos, podemos explicar seus resultados usando a teoria da evolução. Todos os nossos experimentos e todos os estudos estão de acordo com a teoria. Quando tantos fatos indicam claramente que a teoria está correta, e uma pessoa ainda não acredita na evolução, isso significa que ela simplesmente não quer levar em consideração todas essas inúmeras evidências,”- Mikkel Heide Schirup.
Esperamos que Adem considere essas respostas úteis. Em qualquer caso, agradecemos a pergunta e damos-lhe uma t-shirt com a imagem de um parente distante de uma pessoa (macaco). Agradecemos também a Tobias Wang e Mikkel Schirup pelas boas respostas.
Neandertais e humanos modernos descendem da mesma espécie
Quando duas populações vivem tempo suficiente isoladas uma da outra, cada uma delas se desenvolve em uma espécie diferente. Por exemplo, isso aconteceu com os neandertais e os humanos modernos. Ambas as espécies descendem do mesmo ancestral comum, mas os neandertais deixaram a África cerca de 500 mil anos antes dos humanos modernos.
Isso significa que quando nos encontramos novamente 450 mil anos depois, já estávamos no processo de formação de duas espécies diferentes, e nossos genes não eram totalmente compatíveis. Portanto, não podíamos compartilhar completamente nossa massa genética uns com os outros quando fazíamos sexo.
Assim, como resultado do acasalamento de humanos modernos com os Neandertais, apenas parte do genoma do Neandertal entrou na massa genética dos humanos modernos. Isso significa que, quando os cientistas olham para os genomas dos humanos modernos, eles veem que a maior parte de sua massa genética difere da massa genética dos neandertais em 500 mil anos, e apenas uma pequena parte dela difere em 50 mil anos. Portanto, os cientistas concluíram que os humanos modernos e os neandertais se acasalaram há cerca de 50 mil anos.
Kristian Sjøgren
