Disputas e discussões em artigos, fóruns sobre temas relacionados à construção de antigos objetos megalíticos na América do Sul não diminuem: no Peru, na Bolívia. Várias versões foram apresentadas, mas nenhuma dá uma resposta exata sobre como isso foi feito! Proponho-me olhar para a versão da “tecnologia da plasticina”, moldando ou estampando blocos destes edifícios a partir de massas de geoconcreto plástico, nomeadamente, a partir das saídas de massas frias de fluidólitos das entranhas da Terra.
Uma versão bastante interessante de por que as massas de pedra podem aumentar de tamanho, apresentei no artigo “Como as pedras crescem. Explicação científica”.
Ao ver essas fotos, o olho se apega à presença de "mamilos", que estão em quase todos os quarteirões. Muitas versões e razões para seu aparecimento foram apresentadas.
A versão oficial diz que se trata de "pontes", permaneceram quando o bloco foi cortado do maciço de pedra e serviram para fixar o bloco. Já na alvenaria, eles estão sempre localizados na parte inferior do bloco. Não há nenhum no topo. Por que e por que eles não foram cortados?
Acho que eles foram formados com o aumento do volume da massa de endurecimento nos orifícios retangulares e redondos feitos na cofragem. São orifícios para reduzir a pressão das massas salientes na cofragem. Abaixo darei uma pequena prova disso. Existe uma dúvida sobre o chanfro ao longo do contorno de cada bloco. A resposta é dada no vídeo:
Isso foi feito e está sendo feito pela beleza.
Vídeo promocional:
Parede com alvenaria poligonal em Cusco. O traço do poste prensado na alvenaria quando ainda eram de plástico. Acho que ele consertou a própria alvenaria para que não entortasse tanto.
A foto mostra blocos inchados com uma borda superior irregular e traços na rocha da alvenaria são visíveis. Como pode ser, se não apenas a própria rocha era de plástico.
A rocha já foi uma massa de plástico. Os blocos, com o aumento do volume, pressionados na rocha, deixaram uma marca nela. Suponho que o material dos blocos tenha sido extraído pelos antigos construtores dessas montanhas de "plasticina", que mais tarde se petrificaram quase simultaneamente com os blocos. Os construtores não misturaram concreto - a natureza o fez por eles, ou melhor, aconteceu durante processos geotectônicos catastróficos de construção de montanhas. Foi então que essas massas foram espremidas na superfície da Terra.
Talvez alguns diriam que os construtores aplainaram a superfície vertical da rocha para aplaná-la. Por que eles o tornaram plano apenas para blocos individuais e não nivelaram completamente o local?
Se alguém perguntar: por que essa raça cresceu enquanto ganhava força? A resposta é dada no link no início do artigo. Em suma, a composição continha uma certa porcentagem da rocha do tipo argila bentonítica, que, quando a umidade entra, incha e aumenta de tamanho em 10-15 vezes.
Erosão ou algo se infiltrou no geo-concreto sob a cofragem?
Entalhes geometricamente corretos nas partes inferiores dos blocos.
Isso é feito de propósito. Acima dei uma foto com "mamilos" nos blocos. Muito provavelmente, neste caso, foram os construtores que fecharam desta forma os furos na cofragem e estas barras deixaram a sua marca, uma impressão nos blocos. É lógico usar a cofragem muitas vezes. Foi utilizado tanto no processo de preenchimento de blocos com "mamilos" quanto sem eles. O que você acha, qual foi a razão deste método? Economizando materiais de cofragem?
Defeitos na fôrma levaram a essas marcas, no topo você pode ver as marcas da fôrma, onde exatamente as placas foram utilizadas.
Bloco de formato irregular. Por que a base do bloco pende tanto como se tivesse fluído? Aparentemente, os antigos construtores removeram a fôrma antes do tempo e tentaram corrigir a situação empurrando as massas para cima. Mas por que você não removeu o excesso?
Anteriormente, massa de * plasticina *. Os vestígios da cofragem são visíveis.
Machu Picchu. Escavações no início do século XX.
Este é o mesmo prédio no centro da foto. A cidade foi fundada em 1911. expedição do arqueólogo Hiram Bingham. Diferentes níveis de alvenaria são visíveis. Megalítico e primitivo.
Uma fotografia do nosso tempo.
Preste atenção aos traços da cofragem em todos os monólitos inferiores. A estrutura parece uma espécie de hangar.
A massa sobressai no monólito. Se os construtores usaram o processamento mecânico da rocha, por que ela não foi cortada? Muito provavelmente, uma das placas da fôrma quebrou ou foi especialmente removida durante o inchaço da rocha.
Uma costura saliente pode ter se formado quando a rocha geo-concreta pressionou o vão entre as placas de cofragem.
Acho que usaram a mesma cofragem aqui. Preenchido em uma parte do monólito, movido - preenchido na segunda. A distância entre eles foi preenchida com lotes menores de geo-concreto. Acima, a fôrma volumosa não foi levantada, mas uma pequena foi usada para blocos menores.
Isso me lembra a formação de blocos bem na parede usando a moderna tecnologia TISE:
Apenas a fôrma antiga era diferente. E amassaram não uma solução solta, mas um geoconcreto pastoso.
Cuzco. Os afloramentos rochosos suavizados por quais forças. Talvez essas sejam as saídas de fluidólitos. Por tipo de tufo mineral? E os construtores retiraram as massas deles para formar blocos.
Bloco central com defeitos de fôrma.
Peru. Traços em massas de * plasticina *.
