“Pulp Fiction” Do GRU. As Mentiras E A Verdade Sobre A Unidade Ultrassecreta Da Diretoria Principal De Inteligência - Visão Alternativa

Índice:

“Pulp Fiction” Do GRU. As Mentiras E A Verdade Sobre A Unidade Ultrassecreta Da Diretoria Principal De Inteligência - Visão Alternativa
“Pulp Fiction” Do GRU. As Mentiras E A Verdade Sobre A Unidade Ultrassecreta Da Diretoria Principal De Inteligência - Visão Alternativa

Vídeo: “Pulp Fiction” Do GRU. As Mentiras E A Verdade Sobre A Unidade Ultrassecreta Da Diretoria Principal De Inteligência - Visão Alternativa

Vídeo: “Pulp Fiction” Do GRU. As Mentiras E A Verdade Sobre A Unidade Ultrassecreta Da Diretoria Principal De Inteligência - Visão Alternativa
Vídeo: VIÚVA NEGRA FILME | JOVENS VINGADORES vs THUNDERBOLTS? (CENA PÓS-CRÉDITOS EXPLICADA) 2024, Pode
Anonim

O jornal americano The New York Times (NYT) publicou um artigo sobre uma divisão ultrassecreta da Diretoria de Inteligência Geral do Estado-Maior (GRU GSh). A principal tarefa desta estrutura é conduzir operações para desestabilizar a situação interna na Europa.

Organização de protestos, sabotagem e assassinatos

Jornalistas afirmam que o GRU está envolvido na organização de protestos contra o governo pró-Ocidente da Moldávia, bem como um golpe de Estado em Montenegro em 2016-2017 (houve agitação em massa em Podgorica devido à integração do país na OTAN). O jornal não se esqueceu do misterioso atentado contra a vida do desertor Sergei Skripal, que foi envenenado por Novichok em Salisbury em março de 2018.

Citando fontes em quatro países ocidentais, o NYT relata que a unidade ultrassecreta é a unidade militar 29155, localizada na rua Parkovaya 11, no leste de Moscou. A partir dos dados abertos, conclui-se que o 161º centro de treinamento para fins especiais está localizado lá. Seu chefe é o major-general Andrey Averyanov.

“Esta é uma divisão do GRU, que atua há muitos anos em toda a Europa. Foi uma surpresa que os russos, o GRU e os operativos desta unidade militar se sentiram tão impunes que começaram a conduzir esta atividade extremamente hostil em países amigos. Foi um choque , citado pelo NYT uma das fontes.

O jornal relata que um dos supostos envenenadores de Skripal, Alexander Petrov (Alexander Mishkin), supostamente veio ao Reino Unido um ano antes do envenenamento. Na campanha com ele estavam dois "operativos" Sergei Pavlov e Sergei Fedotov (note-se que se trata de nomes fictícios), que em 2015 tentaram envenenar o traficante de armas búlgaro Emilian Gebrev.

Dmitry Peskov, o secretário de imprensa do presidente russo, reagiu com humor ao artigo do NYT.

Vídeo promocional:

Alexei Pushkov, presidente da Comissão de Política de Informação do Conselho da Federação, acredita que os jornalistas do jornal americano "confundiram o enredo de um thriller ruim de Hollywood com a realidade".

“Não há necessidade de falar de jornalismo”

Uma fonte militar disse que a história do NYT sobre a unidade ultrassecreta do GRU era uma mistura de fatos reais e "especulação quase política". Segundo ele, os jornalistas ou "não trabalharam bem com a textura", ou a tarefa de transmitir informações mais ou menos confiáveis não lhes foi inicialmente colocada.

De seu ponto de vista, o New York Times processou "com muita criatividade" as informações recebidas dos serviços de inteligência ocidentais. No momento da redação do material, os jornalistas "claramente se empolgaram", tentando encontrar uma conexão nas ocorrências atribuídas à GRU (agora - GU. - RT).

Ele acredita que os serviços de inteligência ocidentais podem de fato conhecer a estrutura do GRU e os dados pessoais de centenas de funcionários. Muito provavelmente, por ordem dos políticos, eles permitem vazamentos de dados periodicamente na mídia a fim de desacreditar a inteligência militar russa.

Na verdade, o material do NYT não fornece a "evidência" mais bem-sucedida e plausível das atividades da unidade militar 29155. As alegações do planejado assassinato do chefe do governo de Montenegro são extremamente duvidosas. Moscou era categoricamente contra a entrada deste país na OTAN, mas esse evento não teve significado fundamental para o equilíbrio de poder no mundo. Portanto, a Federação Russa não poderia ter qualquer intenção político-militar de organizar uma sabotagem tão arriscada e complexa.

Ao mesmo tempo, o NYT enfatiza corretamente que a desestabilização da situação na Europa e no mundo ocidental como um todo é objetivamente benéfica para Moscou. É lógico supor que dentro das paredes do GRU e de outros departamentos competentes, operações estão sendo desenvolvidas a fim de dividir o consenso anti-russo existente, para evitar seu fortalecimento e disseminação para outros países.

Por exemplo, a diplomacia russa e o sistema de transmissão estrangeiro "captam" qualquer atividade de protesto na Europa e nos Estados Unidos, tentando convencer o público ocidental de que seu governo é a priori uma política míope e errada, espezinha os valores democráticos e não está interessado em resolver problemas socioeconômicos urgentes.

É verdade que as instituições ocidentais e os meios de comunicação por elas controlados agem de maneira semelhante em relação à Rússia, à qual o Ministério da Justiça da Federação Russa atribuiu o status de “agente estrangeiro”. A importância de qualquer problema que tenha surgido na agenda de nosso país é exagerada, levada ao absurdo, e o trabalho das autoridades é veementemente criticado.

“A publicação do NYT faz parte do confronto informativo e político, que por sua vez faz parte do conflito geopolítico entre o Ocidente e a Rússia. Desde 2014, o Ocidente tem demonizado ativamente a Rússia, a Rússia - o Ocidente. Não há necessidade de falar sobre jornalismo nessas condições. Todos os principais meios de comunicação se transformaram de fato em instituições de propaganda. Ao mesmo tempo, problemas realmente importantes para a sociedade e as Forças Armadas continuam na periferia desta guerra”, concluiu a fonte militar.

Alexander Kochan

Recomendado: