Quem teria pensado que um assunto aparentemente tão inofensivo como a lógica poderia se tornar uma pedra de tropeço e um instrumento de luta ideológica? No entanto, os últimos cem anos testemunham isso.
Lógica como elemento hostil
Para começar, apenas uma digressão na história:
A lógica foi ensinada em todas as escolas de gramática do Império Russo desde 1828.
No país do materialismo dialético vitorioso, o ensino da lógica foi abolido em todos os lugares em 1921 (o autor do clássico livro Chelpanov foi demitido da universidade "pela impossibilidade de ensinar de uma posição marxista"), todos aqueles que discordaram foram colocados em um "navio filosófico" e expulsos da dialética marxista triunfante.
No entanto, então o ensino da lógica na URSS foi restaurado sob a direção de Stalin, por decreto do Comitê Central do PCUS (b) de 3 de dezembro de 1946
Vídeo promocional:
No início dos anos 1950, lógica e psicologia eram ensinadas em mais de 600 escolas soviéticas. Em outras escolas, os professores de matemática começaram a introduzir as regras da lógica formal em suas disciplinas.
Após a morte de Stalin, a crítica dos dialéticos recaiu sobre a lógica, assim como nas décadas de 1920-1930. Após a luta intra-Kremlin, Nikita Khrushchev chegou ao poder, fiel aos ideais revolucionários, portanto, o destino da lógica e da psicologia "burguesas" nas escolas era uma conclusão precipitada. Ao mesmo tempo, ela foi excluída da maioria dos programas universitários. Seu ensino para matemáticos também era questionável.
Acreditava-se que a lógica não é capaz de resolver situações controversas na matemática - apenas o materialismo dialético é capaz disso. Em 1959, o ensino obrigatório de lógica e psicologia nas escolas soviéticas foi completamente restringido.
A lógica e a psicologia deixaram de ser necessárias na URSS depois de 1953. Incluindo, graças ao instrutor do Departamento de Escolas e Educação do Comitê Central do CPSU, e posteriormente a um aluno da Universidade de Columbia e pai da perestroika A. N. Yakovlev.
Foto: 10 de maio de 1959 após a conclusão do estágio de alunos soviéticos na Columbia University (EUA).
Da esquerda para a direita: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Sim, este é "o mesmo" Oleg Kalugin, um traidor e desertor.
De acordo com as memórias de O. D. Kalugin, “dos dezoito estagiários soviéticos em nosso grupo, metade eram oficiais da KGB ou da inteligência militar soviética conhecida como GRU. A outra metade pode ser considerada uma cooperação conosco. Quatro foram designados para a Universidade de Columbia. Um da GRU, mais dois da KGB. E o quarto era do Comitê Central do PCUS, seu nome era Alexander Yakovlev (Kalugin O. The First Directorate. St. Martin's Press. New York, 1994. P. 26).
Então é isso. Terminou a lógica na URSS e fez estágio no reduto da democracia e da legalidade. A aleatoriedade é um padrão desconhecido. Sem lógica, seu relacionamento não pode ser dominado.
Que tipo de dano é esse, essa lógica?
O dicionário explicativo de V. I. Dahl dá a definição: "a lógica é a ciência da sanidade, a ciência de como raciocinar corretamente."
É costume caracterizar a lógica como uma ciência que estuda as leis do pensamento correto. De acordo com um de seus princípios, a correção da conclusão é determinada pela lógica do raciocínio. Começando da base certa, você pode chegar à conclusão certa. A lógica é baseada apenas no raciocínio, sem envolver intuição e experiência.
O pensamento lógico era usado por todos quando tentavam provar ou refutar algo, para compreender algo. Tal pensamento se caracteriza pela capacidade de operar com conceitos abstratos, concretizar, generalizar, sintetizar, analisar, comparar. Uma pessoa que pensa racionalmente, logicamente, vê bem as relações de causa e efeito.
Por exemplo, a Lei de Identidade afirma que todo pensamento (qualquer raciocínio) deve ser igual (idêntico) a si mesmo, ou seja, deve ser claro e preciso, simples e definido.
Em outras palavras, esta lei proíbe confundir e substituir conceitos no raciocínio (usar a mesma palavra em significados diferentes ou incorporar o mesmo significado em palavras diferentes), criando ambigüidade, etc.
A lei da contradição:
Duas afirmações incompatíveis entre si não podem ser verdadeiras simultaneamente. Um deles é falso e possivelmente ambos. Em outras palavras, a lei lógica da contradição proíbe afirmar qualquer coisa e negar ao mesmo tempo.
Vasya diz que Petya roubou a maçã. Petya afirma que Vasya fez isso. Essas declarações se contradizem. Isso significa que eles não podem ser verdadeiros ao mesmo tempo. Mas ambas as afirmações podem ser falsas se houver uma terceira opção - na verdade, a maçã simplesmente caiu e rolou para debaixo da mesa.
A lei do terceiro excluído existe para julgamentos conflitantes. Esta lei estabelece que dois julgamentos conflitantes sobre o mesmo assunto, ao mesmo tempo e no mesmo aspecto, não podem ser simultaneamente verdadeiros e não podem ser simultaneamente falsos.
Ou seja, a verdade de um deles significa necessariamente a falsidade do outro e vice-versa.
A lei da razão suficiente afirma que qualquer pensamento, para ser válido, deve necessariamente ser fundamentado por quaisquer argumentos (fundamentos).
Além disso, esses argumentos devem ser suficientes para provar o pensamento original, isto é, deve decorrer deles necessariamente (a tese deve necessariamente decorrer dos fundamentos).
Agora imagine essas leis sendo executadas por globalistas modernos e meios de comunicação de massa. Não parece? Isso mesmo, porque suas declarações são absolutamente incompatíveis com as leis da lógica.
A lógica como inimiga do "tipo alto"
A guerra de informação moderna é caracterizada, entre outras coisas, por uma luta explícita e indisfarçável contra as leis da lógica. Eles estão sendo ativamente substituídos pela lei do "tipo alto".
Um nome brilhante e memorável para esta lei está associado à ex-primeira-ministra britânica Theresa May. Foi ela quem introduziu agressiva e persistentemente esse conceito, em vez dos métodos usuais de provar e avaliar evidências.
Como funciona o estilo high-like?
Assim, qualquer acusação necessária no momento é feita, de preferência contra a Rússia, Putin e todos que estão contra os lutadores de rostos brilhantes.
Tudo. A prova aconteceu.
Não acredita em mim? Isso significa que você está na mesma página que o acusado.
Você se importa? Então você admite a acusação.
Você está rindo? Isso significa que você não admite sua culpa, o que torna seu crime ainda mais grave.
O mundo moderno é freqüentemente chamado de pós-moderno. Este conceito inclui a desconstrução (de fato, destruição) e a rejeição de conceitos claramente definidos, e a introdução da realidade virtual, em que a diferença entre o real e o imaginário desaparece, quando os significados básicos são substituídos por simulações e "simulacros" ("cópias sem o original") …
E neste reino do absurdo vitorioso, a lógica torna-se absolutamente alheia e, além disso, um instrumento nocivo, ao qual quanto mais longe se declara uma luta, não pela vida, mas pela morte, até a destruição completa.
Para indivíduos com lógica não se prestam bem à manipulação, é difícil para eles explicar por que uma panela em suas cabeças é necessária e por que todos precisam pular em uma multidão, gritando ao mesmo tempo cantos diferentes - de "Moskalyaki a Gilyak" a "quem não cavalga, ele é para o templo".
Este é o tipo de amanhã que os globalistas criam para todos nós.
No entanto, para muitos lutadores com o regime, mesmo a oportunidade de observar este mundo pós-moderno e pós-humano em tempo real dos vizinhos do globo não cria um único freio em sua própria participação na promoção de ideias pós-modernas anti-russas pelo método "high-like-like".
Todos podem se lembrar de exemplos por conta própria. A menos, é claro, que você tenha abandonado as formas lógicas de pensar.
Essa é uma disciplina tão perigosa, essa lógica!
