Epígrafe: “Ninguém jamais foi capaz de provar na prática que a evidência mais importante do conhecimento secreto, a grande pirâmide de Khufu, foi construída exatamente assim e com a ajuda do que se costuma chamar de indiscutível e supostamente comprovado. Ela, como muitos monumentos da antiguidade nas terras do Egito, é exatamente o paradoxo que estimula o pensamento, apura a lógica, coloca questões e nos faz buscar respostas para elas. Em si é um estímulo ao desenvolvimento, um artefato de progresso. " (Dmitry Nechai "Antigo Egito. Arquivos X")
Começo
Este texto nasceu das falas do autor no fórum local e, portanto, sempre que possível, utiliza-se material o mais acessível possível a um leitor inexperiente. Onde usei publicações eletrônicas, links para páginas não são fornecidos. A localização de um trecho pode ser feita por meio de um mecanismo de busca: em particular, é por isso que há tantas citações. Além disso, é necessário comparar várias afirmações literalmente, ao nível dos matizes de sentido e reservas de seus autores, o que também exigiu citações abundantes. Os hiperlinks para fontes online são fornecidos no final de cada citação, para os quais as duas últimas palavras antes das aspas finais são destacadas.
Em termos metodológicos, gostaria de destacar a "falta de linguagem" do tema - nem uma única fonte escrita do Reino Antigo encontrada no objeto em consideração ou contendo informações diretas sobre sua construção que sejam representativas para um real esclarecimento da problemática apontada. Isso nos permite considerar corretamente os problemas declarados fora do conhecimento da língua, o que à sua maneira torna a tarefa mais fácil. Mais precisamente, ele o traduz em um aspecto diferente de consideração e permite preservar a correção da pesquisa histórica.
O fio condutor metodológico deste trabalho é o uso consistente do bom senso no estudo de problemas particulares da construção da Grande Pirâmide da forma declarada nos livros didáticos - praticamente à mão, utilizando apenas os meios de pequena mecanização. O processo uniforme de construção da Primeira Maravilha do Mundo, habitualmente "explicado" desta forma, sob a influência de tal crítica, se divide em peças semânticas fundamentalmente desconexas e, portanto, considero o ponto de vista clássico adotado em uma época sem fundamento suficiente.
Tempos e nomes
Vídeo promocional:
Nomes de objetos: "Khufu Horizon" é um nome próprio. Agora nós a chamamos de "A Pirâmide de Quéops" (como o nome do faraó soava em grego) ou "A Grande Pirâmide de Gizé". Eles também falam sobre ela "A primeira maravilha do mundo." Datação oficial: século XXVI aC, era do Império Antigo, IV dinastia de acordo com Manetho (Khufu é seu segundo governante).
Qualidade da época
Tomando a datação oficial básica, argumento que a construção do horizonte de Khufu de acordo com a cronologia oficial ocorreu no Eneolítico, pedra de cobre, e não na Idade do Bronze, como muitos acreditam "por padrão". Por exemplo: "Não persista estupidamente nas afirmações de que este é o trabalho de escravos armados com ferramentas de bronze." (a grafia do autor é preservada) E ainda: “… blocos pesando até cem toneladas e forma geométrica idealmente regular foram esculpidos e processados com a ajuda de ferramentas de bronze, … por que ninguém pensou em examinar a superfície desses blocos para a presença de vestígios de bronze neles deve haver uma grande multidão. " (Dmitry Nechai "Antigo Egito. Arquivos X")
Por outro lado: "O Antigo Reino do Egito viveu na Idade da Pedra do Cobre". ("History of the Ancient World" sob a direção de I. M. Dyakonov, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya, Moscou 1982, Livro 1 "Early Antiquity", palestra de I. V. Vinogradov, p.. 99)
E agora sobre a próxima era do Reino Antigo que nos interessa: “não houve mudanças significativas nos instrumentos de produção em comparação com o Reino Antigo; como antes, várias ferramentas de pedra, enxadas de madeira, foices com dentes de sílex e um arado de madeira primitivo eram amplamente usados. (op.cit, p. 102)
"A ferramenta de latão era de grande valor nesta época." Como você pode ver, nem uma palavra foi dita sobre o bronze para o Reino Antigo. Além disso, se prestarmos atenção ao "grande valor" dos artigos de cobre, fica claro que eles geralmente não são usados senão como decoração (veja abaixo sobre as imagens do Calcolítico).
“No Egito, durante as escavações, foram encontradas muitas facas de sílex, raspadores e brocas que datam da 3ª dinastia. Na estrutura do enterro de um dos primeiros reis desta dinastia, brocas de sílex deixadas por lapidários foram encontradas às centenas. Lâminas de sílex foram encontradas em residências do mesmo período. Muitas ferramentas de sílex chegaram até nós dos tempos subseqüentes do Reino Antigo. Os cortadores de pedra tinham brocas de pedra, apesar da rivalidade do cobre. Em vários casos, as ferramentas de pedra e madeira nem mesmo tiveram rivais. Durante uma série de trabalhos, o cortador era cravado com um martelo de madeira, o cobre e o ouro eram forjados com uma pedra presa bem na mão. As pedras foram marteladas em uma pedra dura que não se prestava ao processamento com cobre. A pedra também foi polida. Observe que, novamente, nenhuma palavra é dita sobre o bronze nesta passagem. Ela simplesmente ainda não existe sob os reis da IV dinastia Manetho de interesse para nós. E você deve concordar, é importante ver quais ferramentas foram usadas para cortar 2,5 milhões de metros cúbicos de pedra (ou 2,3 milhões de blocos de pedra) no corpo da pirâmide de acordo com o conceito tradicional de “escola” de construção da Grande Pirâmide.
No final desta parte, analisaremos apenas um parágrafo do curso generalizante de três volumes de palestras. Se a Primeira Maravilha do Mundo existe, então ela deve ser explicada de alguma forma pragmaticamente, e aqui está um exemplo dessa lógica invertida: “as mudanças foram, aparentemente (lapso honesto da língua - A. Ch.), principalmente quantitativas. Apenas um aumento acentuado na produção de ferramentas de cobre poderia (ou algo mais! - A. Ch.) poderia levar, por exemplo, a grandes mudanças no negócio da construção - o início de uma inédita até então (abruptamente, de um lugar vazio, sem a acumulação gradual normal das tradições correspondentes - A. Ch.) construção de calcário macio. " ("History of the Ancient World" 1982, Livro. 1, p. 102) Ie. esta passagem deve ser entendida de tal forma que essas ferramentas em si não fossem encontradas na natureza, mas deviam existir, segundo o autor da palestra, em quantidades muito maiores do que antes,caso contrário, a pirâmide de Quéops cairá de alguma forma das construções lógicas marxista-positivistas de alguma forma completamente indecentes … Acontece que sob o "horizonte de Khufu" realmente existente, como um espinho no olho do progresso linear progressivo da humanidade, dirigimos as possibilidades econômicas da era Eneolítica?
Mais uma vez, gostaria de deixar claro a contradição já delineada: de um lado, temos o Eneolítico e a Grande Pirâmide do outro. Como explicar seu arranjo no tempo da cronologia oficial sem algum tipo de intermediário lógico?
"Eneolítico …, Calcolítico, Cobre-Idade da Pedra, a era de transição da Idade da Pedra para a Idade do Bronze." Somente. Como veremos a seguir, o cobre é um material muito imperfeito que não foi substituído pela pedra. E o progresso só foi delineado no fato de que sem cobre não haveria bronze no futuro. Todos nós saímos da escola marxista de história, que muitas vezes carecia de bom senso: ela foi substituída por esquemas.
“A IDADE DO COBRE, o período de transição da Idade da Pedra para a Idade do Bronze (4-3 mil aC), também chamada. … Eneolítico … Ferramentas de pedra predominam, mas ferramentas de cobre aparecem. As principais ocupações da população são a lavoura de enxadas, a pecuária e a caça. As relações sociais são um sistema tribal. " ("Dicionário Enciclopédico Soviético" quarta edição, M., 1987)
Como combinar o significado da última frase com o seguinte: “Ok. 2630-2152 AC e. A era da construção de grandes pirâmides no Egito … Ok. 2575-2467 AC e. IV dinastia de governantes egípcios. Um forte estado centralizado que permitiu a construção das grandes pirâmides de Gizé (Quéops, Khafra e Mikerin) - a primeira das sete maravilhas do mundo. O culto de Rá, declarado o pai dos faraós, torna-se a religião oficial. " (Artigo da "Wikipedia" "O Reino Antigo"). A dúvida insinua-se no nível do bom senso, é possível ou não?
De acordo com a qualidade da idade do cobre, os construtores das pirâmides devem viver em cabanas de vime e pescar com arpões de osso, e inesperadamente constroem uma maravilha do mundo do zero. Quão? Tudo aqui é tão certo, como afirma nossos livros de história da escola? Vamos nos aprofundar nos detalhes.
Compare, por exemplo, para que a Grande Pirâmide não se sobressaia da “paisagem eneolítica” da lógica histórica marxista, o brilhante professor pré-revolucionário B. A. Turaev, no primeiro volume de seu clássico "História do Antigo Oriente", em 1911, simplesmente contornou a questão da construção da pirâmide de Khufu, embora falasse em detalhes sobre o culto funerário egípcio. E, em tal contexto, seria simplesmente necessário ser mais detalhado, mas ele não fingiu.
Um pouco sobre as características do estudo de origem da época em questão
Em relação ao grande número de ferramentas de cobre nas tumbas egípcias: "Dos túmulos do Reino Antigo, um grande número de várias ferramentas de cobre e seus pequenos modelos chegaram até nós, mas várias ferramentas de pedra, enxadas de madeira, foices com dentes de sílex e um arado de madeira primitivo ainda eram amplamente usados." ("History of the Ancient World" 1982, Livro 1, p. 102)
“Porém, ferramentas de cobre pertencentes ao período do Império Antigo também foram encontradas em quantidades significativas: várias facas e cortadores, tesla, machados, serras. Na maioria das vezes, essas não são ferramentas reais, mas pequenas semelhanças de cobre, aparentemente feitas por uma questão de economia. Essas ferramentas deveriam, de acordo com as idéias dos antigos egípcios, servir o homem morto enterrado com elas no "outro mundo", e reproduziam com precisão as ferramentas de cobre reais. Esses conjuntos, embalados em caixas, também são representados nas paredes dos túmulos. Também mostra ferramentas de cobre em ação - nas mãos dos artesãos."
Prestemos atenção às palavras "… aparentemente por uma questão de economia …" - como tudo é simples na história! Principalmente quando o modernizamos à maneira americana, substituindo o atual sistema de valores no cérebro de um homem antigo. E este último não é universal …
Quanto às ferramentas de cobre, seus modelos e imagens planas nos túmulos de nobres e menores "contramestres da construção da pirâmide" - ao interpretar esse fato, deve-se perceber pelo prisma do culto funerário egípcio, que penetrou profundamente na consciência dos egípcios, e talvez na relação com "aquela luz" e era (como pode parecer um tanto estranho ao homem materialista moderno) o objetivo de sua civilização. Para eles, em geral, o principal é encarnar, parece que toda a sua vida foi consagrada, pelo menos a vida de um representante da alta sociedade ali. Bem, dado o efeito de "difusão da cultura", podemos supor com segurança que os líderes foram imitados pelo resto do povo.
Então: o que será desenhado neste mundo, moldado na forma de brinquedos - no próximo mundo será revelado em sua forma natural. Então, eles dirigiram um conjunto fictício de itens caros e prestigiosos a qualquer custo. Portanto, não se iluda com o número real de ferramentas de cobre naquela época, tirando conclusões de suas imagens e modelos. Apesar do fato de que estes últimos eram geralmente feitos de argila, mas imitavam qualquer material, inclusive o cobre.
Para efeito de comparação, deve-se notar que as mesmas idéias sobre a vida após a morte existem entre os chineses modernos - é suficiente levar um modelo de algo com você para o outro mundo, e essa coisa aparecerá lá em tamanho real e em perfeitas condições de funcionamento. Os chineses modernos, mesmo especialmente para este propósito, queimam dinheiro especialmente para os falecidos - no "outro mundo" serão ricos.
Propriedades do cobre
Bem, nós temos a Idade da Pedra do Cobre. Quais são as qualidades das ferramentas de cobre em termos de processamento de pedra? O forjamento a frio é primordial para o cobre - o desenvolvimento deste metal pela humanidade primitiva começou com ele: “Este metal é encontrado na natureza em sua forma nativa com mais freqüência do que ouro, prata e ferro. Uma vez que encontraram uma pepita que pesava 420 toneladas. " (Artigo "Wikipedia" "Cobre) Portanto, inicialmente houve forjamento a frio, ou seja, forjamento a frio: o achatamento de uma pepita em temperatura natural. Ele ainda é usado hoje junto com outros métodos: cf. GOST, s para "folhas e tiras laminadas a frio".
"Tecnologia. O primeiro contato de uma pessoa com o cobre se deu por meio de pepitas, que foram confundidas com pedras e tentaram processar da maneira usual, batendo nelas com outras pedras. As peças não se desprenderam das pepitas, mas foram deformadas e puderam receber a forma necessária (forjamento a frio). " (Artigo da "Wikipedia" "Idade do Cobre") O forjamento a frio é bom, mas quão longe está tecnologicamente de criar serras "forjadas" a partir de um único lingote para serrar calcário com abrasivo arenoso e "endurecimento especial" (veja abaixo).
A propósito, sobre forjamento a quente - o superaquecimento para processamento de cobre é ruim: os parâmetros mecânicos do cobre "recozido" são piores do que o deformado, forjado a frio (compare os parâmetros da tabela "Propriedades físicas e mecânicas básicas do cobre") - o forjamento a frio mantém o produto de cobre três vezes mais forte e mais elástico, do que após o aquecimento. Esta tese é confirmada por recomendações modernas: “Não se pode forjar uma junta em temperaturas acima de 500 ° C, pois o cobre nessa temperatura tem baixa resistência e pode rachar”.
O cobre é geralmente dúctil e funciona bem em baixas temperaturas: "O cobre puro tem alta … ductilidade … O cobre tem excelente trabalhabilidade a frio e a quente, boas propriedades de fundição …" É macio e bom para trabalhar detalhes artísticos, não é por acaso que os autores do artigo citado mencionaram duas vezes sobre a maciez do cobre: “O cobre é utilizado como material artístico desde a era do cobre (joias, esculturas, utensílios, pratos). Itens forjados e fundidos feitos de metal e ligas são decorados com gravação, gravação e relevo. A facilidade de processamento de M. (devido à sua suavidade) permite que os artesãos obtenham uma variedade de texturas, perfeição de detalhes e modelagem sutil da forma. " A descrição acima é adequada para o material de artesanato artístico, mas de forma alguma para a fabricação de ferramentas, principalmente para a fabricação de pedras,e até mesmo em escala industrial. Casar no mesmo lugar estão imagens de obras de arte modernas feitas de cobre.
“Também não difere em dureza: o cobre, no entanto, é mais duro do que ouro e prata, mas uma vez e meia mais macio que o ferro (3,0 e 4,5, respectivamente, em uma escala de 10 pontos)” Como você pode ver, você poderia escolher com o mesmo sucesso pedra calcária para a Grande Pirâmide com ferramentas douradas.
Não há recepção contra sucata, se não houver outra sucata
Eu imaginei a principal ferramenta do conceito de construção de pirâmide ortodoxa - um pé-de-cabra, um pé-de-cabra (algo absolutamente insubstituível para a montagem final dos blocos no corpo da pirâmide ao construí-la à mão) em um desempenho ritual do "Faraó" - definitivamente deveria ser algo dourado. Tal coisa teria ficado de alguma forma muito elegante em egípcio e simplesmente deveria estar no enterro não saqueado de Tutancâmon. É estranho porque não são visíveis vestígios do mesmo com fogo durante o dia no complexo arqueológico indicado. Além disso, em minha opinião, haveria simplesmente um mito no qual o próprio faraó coloca a primeira pedra no corpo de uma pirâmide ou templo.
Colocar 2,3 milhões (pense na figura !!!) blocos de calcário metro por metro com um pequeno retalho no corpo da pirâmide deveria ter sido, com o conceito clássico de construir uma pirâmide manualmente, a ferramenta de construção mais maciça.
Onde está representado, é uma arma? Como ele se parecia então? E com todo o amor dos egípcios em esboçar tudo, tudo, tudo - não há imagem disso. Ou talvez esta sucata de cobre forjada a frio mais macia e elástica tenha sido encontrada em algum lugar pelo menos como um modelo de argila ou em tamanho real em sua forma natural, embora uma única? É claro que já se passou muito tempo - os moradores locais teriam tido tempo para se livrar dele. Mas cópias isoladas tiveram que permanecer. E eles não são. Nesse caso, ao que parece, o "argumento do silêncio" grita alto sobre a inconsistência de toda a ideia de construir à mão o "horizonte de Khufu" investigado.
Sobre ferramentas de cobre com humor
"Você pode imaginar quantos montes de ferramentas de cobre os egípcios tinham de exalar durante o Império Antigo, literalmente montes de pedras rolando!" - os autores da página citada têm um senso de humor verdadeiramente brilhante. No entanto, não passaram do humor ao sarcasmo da negação do conceito "escolar" de construção da pirâmide de Quéops, o que seria lógico.
Na verdade, as ferramentas de cobre no Egito, como em outras partes do Eneolítico, eram usadas para propósitos completamente diferentes: “As ferramentas de cobre sem dúvida encontraram grande aplicação na arte da marcenaria. Toda a população precisava de produtos de madeira em todos os lugares e todos os dias. Em primeiro lugar, a madeira era necessária para a agricultura, bem como para a fabricação de tetos, postes, portas em edifícios, na construção de navios e na fabricação de utensílios domésticos. (ibid.)
“As ferramentas de cobre eram macias; pode-se presumir que eles foram tornados um pouco mais duros pelo forjamento forte; a ação de serras e brocas foi reforçada com areia dura. " (ibid.) Como você pode ver, aqui o autor honestamente fez uma reserva em relação ao forjamento ("podemos supor") e temos diante de nós apenas uma reconstrução virtual para preencher os vazios da arqueologia e da tecnologia de usinagem.
Se você pensar bem, em geral somos uma pérola. De onde ele é? Parece que encontrei a fonte original desta citação, que ainda circula na rede em muitos textos: “Sabe-se que os blocos desta pedra (calcário durante a construção da Grande Pirâmide - A. Ch.) foram cortados com serras de cobre, feitas de lingotes submetidos à resistência forjamento especial. " ("History of the Ancient World" 1982, Livro 1, p. 102)
Nada mais especificamente é dito sobre isso: que tipo de forjamento "especial" é esse? Em que difere de "geral", não especial? É quente ou frio, esta forja muito "especial"? Deixe-me lembrá-lo de que em todos os lugares estamos falando puramente sobre cobre. Parece-me que, em um nível subconsciente, o autor do fragmento citado ajusta os fatos à necessária explicação materialista da construção da Grande Pirâmide à mão.
O cobre é, antes de tudo, forjado a frio a partir de uma pepita, praticamente espalhando-a em algo adequado para a casa. Portanto, temos diante de nós um processo puramente individual para cada pepita. Esta não é uma tecnologia convencional. Se a pepita estiver muito quente, ela, de cobre, começa a se desfazer (veja acima). Portanto, antes do bronze (que resolvia exatamente esse problema da irrealidade de uma ferramenta com tal gume), o cobre era usado principalmente como um brinquedo, decoração, o que é confirmado por um conjunto típico de complexos arqueológicos (veja nas fotos abaixo).
Assim, deve ser repetido que o surgimento do cobre não constituiu em si um avanço revolucionário na fabricação de ferramentas. É revolucionário exclusivamente post factum no aspecto do futuro aparecimento do bronze, que, naturalmente, não poderia ter ocorrido sem o cobre dominado com confiança.
Sobre serras de cobre de acordo com Arnold
Descendo cada vez mais para as fontes primárias de "evidências" não verificadas sobre o fato de que os egípcios do Império Antigo serraram calcário usando uma serra de cobre com areia de quartzo como abrasivo, parece que encontrei o próprio fundo, a fonte primária. Aparentemente, este é WMF Petrie. Dieter Arnold, Edifício no Egito; Pharaonic Stone Masonry, New York and Oxford, 1991, cap. VI “Ferramentas e sua aplicação” na seção “Ferramentas de serra” lemos que “Como sua largura [serra] não era superior a meio centímetro, o uso de dentes de sílex em uma estrutura de metal está excluído. Serrar pedras macias não era problemático e aparentemente era executado com frequência; mas serrar rocha dura era uma ocasião rara. " e, além disso, o mais importante: “Petrie sugere que as lâminas de serra usadas para o sarcófago de Quéops deviam ter 2,4 metros de comprimento. Eles provavelmente não tinham dentes e eram usados com areia como abrasivo. Os experimentos de Stokes aumentaram as idéias de Petrie de que a força de corte não seria suficiente se a areia de quartzo não fosse usada. No entanto, a perda de metal tinha que ser significativa, e o método era tão caro que só poderia ser usado para monumentos reais. Infelizmente (para meus oponentes - A. Ch.) serras desse comprimento (2,4 metros !!! - A. C.) não foram encontradas no Egito. " e em nenhum lugar do mundo antigo durante a era calcolítica. Infelizmente (para meus oponentes - A. Ch.) serras desse comprimento (2,4 metros !!! - A. C.) não foram encontradas no Egito. " e em nenhum lugar do mundo antigo durante a era calcolítica. Infelizmente (para meus oponentes - A. Ch.) serras desse comprimento (2,4 metros !!! - A. C.) não foram encontradas no Egito. " e em nenhum lugar do mundo antigo durante a era calcolítica.
W. M. Flinders-Petrie é do final do século 19 e início do século 20. Sua famosa publicação de itens de museu data de 1917 (WMF Petrie “Ferramentas e armas: ilustradas pela coleção egípcia na University College London, 1917). Portanto, temos diante de nós pelo menos um delírio de noventa anos que ainda não foi verificado por ninguém, passando de livro em livro, de artigo online em artigo. Ninguém se perguntou se uma serra de cobre poderia ter dois metros e meio de comprimento. Isso é tecnicamente irreal, dadas as propriedades do cobre!
Talvez tudo seja mais simples - afinal, o raio laser também é "desdentado" e cortar 2,4 metros na pedra para ele não é problema. Então, onde está a explicação mais real: não pensada por ninguém do ponto de vista do senso comum elementar de um século atrás por Sir Petrie e seus seguidores ou por modernos "ufólogos"? Quem é inadequado sobre o senso comum elementar na história?
Casar fotos maravilhosas de Andrey Sklyarov baseadas nos resultados do processamento de pedra no Egito Antigo no artigo de Andrey Moiseenko "Quem construiu as pirâmides para os egípcios?" Isso também é feito com serras e brocas de cobre?
O mesmo pode ser dito para serras longitudinais para marcenaria. Eles aparecem bem tarde em geral - já na Idade do Ferro desenvolvida durante as escavações e subsequente reconstrução do assentamento normando medieval em York (Inglaterra) eles ainda não existiam. Ali, num primeiro momento, a tora foi dividida longitudinalmente em três partes com cunhas, a barra central foi processada com machados, recortando uma placa grossa e de alta qualidade para a construção naval. As laterais tinham uma função auxiliar, por exemplo, para as paredes de abrigos. Quanto tempo uma serra de corte para marcenaria seria feita de cobre? Não muito menos do que os notórios 2,4 metros do mesmo material e, portanto, apareceram apenas na Idade do Ferro avançada.
Imagens calcolíticas
A Idade da Pedra do Cobre é um fenômeno de palco, ou seja, quase todas as tribos primitivas em seu desenvolvimento passam por ele. Este é basicamente um nível de desenvolvimento das forças produtivas em termos de características básicas. Portanto, seria bastante correto comparar as séries figurativas de diferentes culturas situadas neste horizonte de desenvolvimento das forças produtivas para compreender a participação dos instrumentos de produção de cobre na vida dos então aborígenes.
Como veremos mais tarde, um Eneolítico típico é quando há muito, muito pederneira (pontas de trabalho muito afiadas, bastante fortes, facilmente recuperáveis de um material muito comum em todos os lugares, testado pela própria vida), e também muito menos seixos perfurados e ossos afiados. Ao mesmo tempo, paradoxalmente, existe muito pouco cobre, o que é muito, muito caro para os habitantes daquela época e, portanto, é utilizado principalmente em “objetos de prestígio”, sagrados e representativos-imperiosos, e de forma alguma como ferramentas, e mais ainda para o processamento de pedra na indústria escalas. O cobre é apenas uma marca de um futuro brilhante tecnológico, a promessa do início da Idade do Bronze.
Tribos do Cáucaso durante o período Eneolítico. Vemos pontas de sílex e apenas uma faca de cobre primitiva. Há muito mais fotos, mas muito pouco cobre nelas. Este é um Eneolítico típico nas estepes, em Trípoli e em toda a Europa Ocidental.
Eneolítico do Tartaristão: seixos perfurados sólidos e pontas de sílex, o cobre não sobreviveu.
Diante de nós está a cultura Trypilliana, muito difundida geograficamente. Vejamos o nível de desenvolvimento das forças produtivas em um conjunto típico de coisas do Eneolítico: aqui estão os jarros de cerâmica, criados sem roda de oleiro (sic), mas ricamente decorados. Estatuetas primitivas da deusa da fertilidade e muito pouco cobre (furadores, anzóis e joias). Tudo é muito primitivo e econômico quanto ao material utilizado. Também coisas típicas da cultura Trypilliana e reconstrução da vida do povoado daquela época. Em sua maioria, há cerâmica, osso e pedra primitivos, o que é de se esperar.
E aqui está a arma. Diante de nós estão 8 pontas de pederneira e 1 pedregulho. Este é um conjunto de armas completamente típico da era Eneolítica. As armas da Idade do Cobre e do Bronze não evocam associações com o corte de 2,3 milhões de blocos de pedra com aproximadamente as mesmas machadinhas.
Uma combinação de 6,5 kg, inesperada para uma pessoa moderna. joias de ouro e símbolos de poder no enterro de uma pessoa nobre de Varna 5-6 mil AC Também há pontas de pedra e, como se vê a olho nu, nem um pedaço de cobre. Por mais paradoxal que possa parecer à primeira vista, isso é normal para a Idade da Pedra do Cobre. (Ivan Bakalov "Nai-staroto ouro na luz"). Veja também detalhes interessantes do sepultamento e sua representação completa.
Esta é a moda da Idade do Cobre: "… as mulheres jovens se vestiam lindamente e em alguns aspectos sua maneira de se vestir era semelhante à moda moderna para adolescentes: elas também usavam tops curtos e saias curtas, e decoravam suas mãos com muitas pulseiras." Vamos imaginar as esposas dos designers da Grande Pirâmide com essas roupas.
Mas, para efeito de comparação, a próxima etapa no desenvolvimento da tecnologia: bronze - já parece sólida. No entanto, as decorações são novamente uma ordem de magnitude mais do que ferramentas de trabalho (36 decorações e 1 ferramenta - um martelo ou uma machadinha, e a ponta da flecha no canto inferior direito é geralmente um osso, que por algum motivo frequentemente esquecemos para a Idade Eneolítica). E essa distribuição é típica de uma era em que o cobre, e depois o bronze mais prático para processamento e uso como ferramenta, ainda é muito caro. E, mesmo que seja apenas por esta razão, é usado principalmente como decoração, e de forma alguma como ferramentas de pedra.
Vejamos as pequenas joias de bronze:
Aqui estão alguns pingentes de bronze interessantes e outros, mais graciosos:
Mas as coisas da cultura Balanovo (a Idade do Bronze da Chuvashia) - aqui novamente vemos mais seixos perfurados do que bronze. É claro que esta afirmação é ainda mais verdadeira para o período Eneolítico anterior.
Assim, o contexto histórico geral da ausência prática de ferramentas de cobre na era Eneolítica faz com que a ausência delas no Egito do Império Antigo nas quantidades postuladas por meus oponentes necessárias para a construção manual do horizonte de Khufu.
Recursos naturais
O que exatamente eram os dispositivos simples de transporte e levantamento, o cordame tão necessário para a construção da Grande Pirâmide "corpo a corpo" no período Calcolítico, segundo a datação oficial, feita? Estranho, mas essa questão é de alguma forma contornada não apenas pelos egiptólogos oficiais, mas também por pesquisadores alternativos.
"… matagais impenetráveis de juncos do Nilo - papiros - e acácias ao longo das margens, vastos pântanos do Delta baixo …" "Bosques de acácias, ainda vastos, em certa medida compensavam a constante falta de madeira para construção." ("History of the Ancient World" 1982, livro 1, p. 99)
Bem, o cedro libanês é o tipo de madeira industrial mais cobiçado no Oriente Médio nos tempos antigos. O ébano do sul não é considerado aqui como uma diversão cara apenas para fins de não produção. E, em geral, então as pessoas eram muito idealistas e pensavam menos na produção do que agora. Não é por acaso que os historiadores prestam atenção a "… a posição central na cultura egípcia de crenças e cultos religiosos …" (BA Turaev "História do Antigo Oriente" Volume 1)
“O Egito não era rico em minerais. O principal ativo de seu subsolo era uma variedade de rochas (granito, basalto, diorito, alabastro, calcário, arenito). Muitos metais estavam ausentes, o que levou à expansão dos egípcios nas direções sul e nordeste: na Península do Sinai eles foram atraídos por minas de cobre, na Núbia e nas Terras Altas da Arábia - por depósitos de ouro e prata. O Egito e as regiões vizinhas não tinham reservas de estanho e ferro, o que atrasou o início das Idades do Bronze e do Ferro no Vale do Nilo”. Esta observação sobre o atraso no início das Idades do Bronze e do Ferro no Egito é especialmente valiosa.
Madeira
1) O cedro libanês importado, macio e caro, que, como se sabe da epopéia de Gilgamesh, na Mesopotâmia (o que é correto para comparação, pois há o mesmo nível de desenvolvimento da sociedade que no Egito do Império Antigo) era usado exclusivamente para a construção de templos, e certamente não para a construção de um trenó para transportar blocos de pedra.
Da Epopéia de Gilgamesh, Tabela 2:
Naqueles tempos distantes, era impossível criar um nome sem a fabricação fotogênica de ferramentas. Era mais apropriado bloquear algum vão grande, por exemplo um palácio ou um templo, e assim entrar para a história. A propósito, Gilgamesh tem a mesma idade da Grande Pirâmide em sua datação oficial - “Em 2675 AC. Gilgamesh conquistou a independência da cidade de Uruk. A hegemonia sobre a Baixa Mesopotâmia passou para Gilgamesh. " (Artigo da "Wikipedia" "Gilgamesh")
“Cedro libanês… Uma árvore conífera perene. Em condições favoráveis atinge uma altura de 40-50 m com um diâmetro de tronco de até 2,5 m … A madeira é vermelha, forte e aromática, leve e bastante macia … O cedro libanês cresce lentamente. " (Artigo da "Wikipedia" "cedro libanês")
Não só a sua madeira é bastante macia, embora fácil de transportar, mas também cresce lentamente, ou seja, suas reservas não são totalmente recuperadas durante o corte. Além disso, cresceu em áreas montanhosas de difícil acesso. Tudo isso sugere que esse material é caro e mesmo teoricamente não poderia ser usado na indústria de construção em massa do Antigo Egito (compare os notórios 2,3 milhões de blocos de calcário no corpo do "horizonte de Khufu").
Dieter Arnold, op. cit. na seção "Trenós" vemos uma fotografia (Fig. 6.36) de um trenó de madeira bem preservado (1,73 x 0,78 m) de cedro libanês. Os trenós foram encontrados ao sul da pirâmide de Senusret I e foram usados para transportar o objeto sagrado. Este governante governou de 1971 a 1926 AC. e., o Reino do Meio, ou seja, 600 anos depois da construção da Grande Pirâmide, mas como realidade tecnológica, esse trenó pode ser considerado permanente. O autor enfatiza que "… estes trenós nunca foram usados como transporte real, pois a parte inferior de seus esquis não apresenta sinais de desgaste …" o esquema de cores de alguma forma realmente não se encaixa no contexto das obras de construção em geral. Em casos extremos, lembro-me de um tanque rosa do filme "Ilha Habitada" …
Naturalmente, em qualquer produção, especialmente na construção, trenós feitos de um material estranho tão caro e macio, do ponto de vista do bom senso, simplesmente não podiam ser usados. O pequeno número de expedições ao “país do cedro” simplesmente não poderia fornecer tal material para a “construção do século” em larga escala. E, como veremos a seguir, simplesmente não havia outra árvore adequada para a construção de tal trenó no Egito naquela época.
No início do capítulo sobre trenós, o autor citado diz que já em 1929, na pedreira de Carrara, um bloco de mármore de 25 toneladas foi carregado em um trenó de lizza. E então o mais interessante: "… Eram construídos em carvalho, carvalho de pedra ou faia, tinham 6-12 metros de comprimento e eram puxados por pelo menos 14 pares de touros arreados …" Eu me pergunto onde o carvalho poderia aparecer em quantidades industriais durante o Império Antigo em Egito (onde isso nunca aconteceu antes e nas imediações) para a fabricação de um grande número de trenós? Afinal, de acordo com meus cálculos, 320 blocos deveriam ser entregues ao canteiro de forma contínua por dia; de acordo com o esquema newfangled, quando eles trabalharam apenas durante a enchente do Nilo, 3 meses por ano (veja abaixo) - 958 por dia. Existem 2.300.000 blocos de pedra em nossa pirâmide, e os construtores trabalharam diretamente nela por 20 anos (Heródoto "História" v. 2, 128). De acordo com o primeiro esquema, 2.300.000 blocos: 20 anos: 12 meses: 30 dias = 320 blocos. De acordo com o segundo esquema, respectivamente, 2300000: 20: 4: 30 = 958 blocos por luz do dia. No cálculo, tomamos um mês administrativo de 30 dias (como na Suméria naquela época e um ano de 360 dias).
Que cada trenó seja usado mais de uma vez por dia - mesmo que trouxessem um bloco três vezes, ainda deveriam haver pelo menos 100 deles no canteiro de obras ao mesmo tempo de acordo com o esquema clássico e cerca de 300 de acordo com o novo. Não considero a questão de quantas viagens tais arrastos seriam suficientes. E o carvalho mais próximo naquela época crescia pelo menos nas profundezas do continente europeu e esses lugares eram então completamente selvagens e desabitados. Nenhuma expedição de carvalho foi relatada. Eu nem tenho certeza de que havia um hieróglifo separado para "carvalho", ou seja, se os egípcios daquela época estavam familiarizados com esse tipo específico de madeira.
Então, uma pergunta natural surge em pleno crescimento: com a ajuda de qual veículo os blocos de calcário padrão foram transportados por terra para a construção da pirâmide de Quéops? Não quero nem levantar uma questão sobre monólitos maiores.
2) A acácia, que originalmente cresceu no Nilo, especialmente em seu delta, não é de forma alguma o que hoje chamaríamos de "madeira comercial" ("Acácia (latim Acacia) … pertence à subfamília Mimosoideae da família das leguminosas (Fabaceae) … "(artigo da" Wikipedia " Acacia ").
É assim que uma planta adulta se parece. Diga-me, é conveniente cortar tábuas com uma serra de cobre longitudinal de 2,4 metros de comprimento?
3) A tamareira, como madeira comercial, parece bastante opaca. Para lenha, ainda é de alguma forma adequado, mas não mais. Seu "Os troncos são cobertos com os restos dos caules das folhas, no topo com uma densa coroa de folhas penugentas … Ao bater nos troncos da P. p., Obtém-se o suco do açúcar, do qual se prepara o vinho, o açúcar se evapora." E é assim que parece:
Na página https://www.istorya.ru/articles/heops.php existe um desenho "Possíveis formas de construção das pirâmides egípcias". A questão permanece - de que materiais são feitos os dispositivos mentalmente reconstruídos ali retratados? Não é a árvore deles? E então a pergunta é: de que tipo das opções acima?
Acima está uma lista completa de todas as principais fábricas autóctones do Egito naquela época, que poderiam ter pelo menos alguma relação com a indústria da construção - nada mais crescia lá. E informações sobre todas as expedições para algo estrangeiro, que no antigo Egito ocorriam sob o patrocínio do Estado, eram necessariamente registradas. No entanto, além da entrega do cedro, não há vestígios …
Cordas egípcias antigas
Dieter Arnold, op. cit na seção “Cordas” lemos que: “O manuseio dos materiais de construção, principalmente da pedra, depende da disponibilidade de cordas suficientemente fortes para permitir todo tipo de manobras. Infelizmente, nosso conhecimento de cordas egípcias antigas é limitado, pois muito poucos espécimes foram coletados e menos ainda foram estudados. Naturalmente, todo o trabalho de transporte e instalação no contexto da vista tradicional, em particular, e a construção da Grande Pirâmide à mão sem cabos fortes de boa qualidade e comprimento é simplesmente impossível.
A questão principal: o que os antigos egípcios usaram para fazer cordas tão fortes que permitiam arrastar pedras enormes, estelas, estátuas, etc.? A planta mais adequada para fazer boas cordas de fibras naturais é Cannabis sativa, da qual são feitas cordas de cânhamo. Do artigo sobre o cânhamo, podemos concluir que:
1) A cultura do cânhamo para fazer cordas tem apenas 2,5 mil anos, mas nos interessa principalmente o período de 4600 anos atrás, - portanto, os adeptos da teoria clássica da construção da pirâmide de Quéops “corpo a corpo” não entraram no intervalo temporal.
2) Área de distribuição - seria bastante correto dizer sem detalhes que se estende muito ao norte do Egito. Durante o tempo dos romanos (aliás, foi com a ajuda de cordas de cânhamo que sua frota ganhou uma vantagem sobre seus contemporâneos), o cânhamo cresceu no território da atual Macedônia, mas não mais ao sul. Então com a área de distribuição também não nos encaixamos no tópico.
"Dum palm, junco, linho, esparto, grama halfa e papiro são mencionados como materiais para fazer as cordas." (Dieter Arnold, ibid.). Vejamos mais de perto as plantas mencionadas no aspecto da fabricação de cordas para construção.
1) Hyphaene, palmeira doom. Agora eles usam apenas seus frutos, nada é dito sobre sua fibra, o que é típico como um “argumento de silêncio” no contexto de fazer cordas que nos interessam.
2) Fragmites, junco. Parece um junco, mas de uma família diferente. "Vime, esteiras, alguns tipos de papel são feitos de cana, a cana pode ser usada como combustível, para fazer instrumentos musicais de vento." E esta é sua aparência. Não está em absoluto associado à possibilidade de fabricar cabos, mesmo da mais baixa qualidade. Parece que o autor da enumeração colocou o junco como matéria-prima para fazer cordas no Antigo Egito apenas devido a um mal-entendido: é como fazer cordas com junco no início da Suomi medieval. Vejo aqui uma simples falta de bom senso na compreensão inicial dos fatos.
3) Para efeito de comparação, a partir do material sobre linho: https://www.brez.ru/len_volokno.html vemos que nas condições modernas, as cordas de linho não são feitas de todo, e disso podemos concluir que são de qualidade muito baixa em comparação com o cânhamo.
4) Stipa tenacissima, grama de esparto - algo como grama de penas. Hoje, o esparto é utilizado como matéria-prima para a fabricação de tecidos (por exemplo, seda artificial), bem como para a produção de papel. Como você pode ver, nem uma palavra sobre cordas …
5) Desmostachya bipinnata, erva halfa. Na verdade, grama é grama. É conhecido como "kusa" na tradição védica. Geralmente é um tipo de junco que cresce em um cacho Agora, imaginemos um bloco de pedra ou obelisco de pelo menos 25 toneladas, que é arrastado por trenós feitos de uma espécie de árvore incompreensível em cordas feitas dessa mesma grama. Use sua imaginação e bom senso …
6) Papiro: “… O papiro é uma planta muito alta (até 4-5 m) com rebentos quase sem folhas até 7 cm de diâmetro … O papiro floresce no final do verão. Os frutos são de cor marrom, lembram nozes … "(artigo da Wikipedia" Papiro (planta) ") A grama é grama do pântano:
“Naturalmente, cordas de pequeno diâmetro eram mais comuns, mas também foram encontradas cordas grossas. Cordas de papiro, possivelmente da época ptolomaica e romana, foram encontradas em 1942 e 1944 na caverna de Tura, tinham uma circunferência de 20 cm e um diâmetro de 6,35 cm … Um pedaço gigante de equipamento da 19ª dinastia foi encontrado em Deir el-Bahari, ela tinha um diâmetro de 6,8 cm. (Dieter Arnold, ibid.)
Vamos prestar atenção a uma característica dessas cordas como sua espessura enorme e incomum para uma pessoa moderna - uma corda com um diâmetro de 6,5 cm. É quase impossível agarrá-la normalmente com os dedos e, portanto, a palma da mão deslizará o tempo todo, será impossível aplicar efetivamente toda a sua força a tal equipamento. No entanto, nada é dito sobre o fato de que alguns dispositivos foram encontrados (ou examinados nas imagens) para trabalhar com cordas tão grossas e inconvenientes. Existe apenas a suposição do autor citado de que tais adaptações deveriam ter ocorrido. Então deveria ou estava lá? Novamente, lógica de dentro para fora.
Já encontramos essa lógica “a partir da resposta no final do livro de problemas” na pergunta com serras de cobre e assim por diante. E aqui está de novo com o autor citado: "… Não há dúvida de que os construtores egípcios usaram cordas muito fortes para mover monumentos pesados como estátuas colossais e obeliscos …" Esta é uma suposição puramente dedutiva. E, no entanto, é indutivo, a partir de fatos, não é substanciado por nada. Portanto, ao contrário do autor, eu tenho dúvidas, porque não vou deixar de precisar de todos os meios para ajustar os antigos métodos de construção visíveis a olho nu sob o suposto “seu” resultado final - “horizonte de Khufu”. Quero ver se é realmente possível usar tecnologias primitivas e ter um resultado tão brilhante quanto a Primeira Maravilha do Mundo que sobreviveu até hoje.
Parece muito duvidoso se seria possível arrastar 2.300.000 blocos de pedra em tais cabos de grama em 20 anos … Não seria trabalho, mas uma execução egípcia - a cada meia hora para consertar o equipamento rasgado e desfiado ao longo das fibras, de qualidade não muito alta feito de matérias-primas completamente inutilizáveis. Isso interromperia o cronograma de trabalho de uma forma terrível - cf. a necessidade de fornecer um número tão grande de blocos de pedra "das rodas": novamente uma questão de bom senso e a capacidade de um observador imparcial para apresentar a ação investigada na íntegra e ao mesmo tempo em detalhes em um canteiro de obras específico e muito limitado.
Desculpem a liberdade, mas com tal equipamento, a pátria do tatame, como forma de expressar os sentimentos na execução de obras gerais, deveria ter se tornado Egito, não Rússia!
Voltando à lista exaustiva de matérias-primas para fazer cordas no Egito do Reino Antigo, gostaria de observar o óbvio para um observador imparcial: cordas de construção baseadas nelas não poderiam ser de alta qualidade e, em casos extremos, poderiam surpreender o observador com suas capacidades uma única vez, mas não eram adequadas como confiáveis equipamento diário para a "construção do século" volumétrica durante 20 anos segundo Heródoto.
“Temos, no entanto, apenas fontes literárias (sic - A. Ch.) para confirmar a existência de tais cordas: referências às cordas da mais alta qualidade de 1000 e até 1400 côvados (525-735 metros) de comprimento, que deveriam ser usadas em um veleiro real. (ibid.) Note que se trata de um barco real, um navio excepcional, e é precisamente por sua extraordinária natureza que o caso descrito foi registrado por escrito. Em termos de questões de construção, precisamos de uma história sobre cordas confiáveis do dia a dia.
Então Dieter Arnold dá as estimativas de um certo Engelbach, e: “Quanto ao tamanho das cordas necessárias para rolar o obelisco sobre rolos, podemos fazer cálculos aproximados …” (ibid.) Ele examina uma operação de transporte específica e vê que em sua opinião há mais de 40 as cordas simplesmente não podem ser colocadas ali - não há espaço suficiente para os trabalhadores. O peso do objeto é conhecido e Engelbach calcula que cada corda tem uma carga de 6,5 toneladas. Para suportá-la, em sua opinião, o diâmetro da corda de fibra de palmeira deveria ser de 18,4 cm. “Aparentemente, essa corda deve ser nova e de uma palmeira muito boa.” Bem, sim - caso contrário, explodiria imediatamente. Novamente, a lógica de dentro para fora: deveria ter sido, mas não foi de fato. Mais uma vez, ajustamos a realidade à nossa percepção positivista ingênua dela, e então a consciência não atormenta as crianças,que vai ler tudo em seus livros de história escolar.
Pense nisso - o diâmetro da corda acaba sendo gigantesco, completamente impenetrável. Parece-me que Engelbach executou a técnica clássica do pensamento reductio ad absurdum em relação a si mesmo. Tal espessura das cordas não cabe no bom senso - pessoas com mãos capazes de agarrar tal corda simplesmente não existem: a postulação de uma raça de gigantes no canteiro de obras do "horizonte de Khufu" nos levará muito longe - muito mais longe do que transmitir os segredos da concretagem da Atlântida. Dieter Arnold, parece-me, entende isso e, portanto, assume, cautelosamente imediatamente expressando dúvidas sobre a construção de Engelbach: "Se tais cordas foram usadas, então um laço especial foi necessário." (ibid.) Parece que tal presilha ou tira "burlak" não foi encontrada no material egípcio antigo, e também não é visível nas imagens disponíveis.
Para se livrar da situação, Arnold escreve ainda: “Em contraste com a reconstrução de cordas tão poderosas, existem cálculos onde elas têm 85-90 metros de comprimento e têm uma circunferência de 18 cm e um diâmetro de 6 cm. Com uma carga normal de trabalho de 6-7 toneladas e um limite de resistência em 20 toneladas. Essas cordas eram usadas na navegação moderna antes da introdução das cordas sintéticas. Novamente, um pouco de incorreção - as cordas indicadas eram feitas de cânhamo de alta qualidade, e então de qualquer material que não fosse muito adequado para isso. Vamos comparar igual com igual.
Na conclusão deste capítulo, um fragmento do livro. G. Hancock, R. Bauval "The Riddle of the Sphinx, or the Keeper of Being" M., "Veche", 2000, p. 44, onde se trata das estimativas do engenheiro Jean Leroux-Kerisel: “Ele tentou avaliar a possibilidade de entregar no local blocos de 70 toneladas que foram usados na construção da chamada câmara do czar. Segundo seus cálculos, esse trabalho poderia ser executado, ainda que com grande dificuldade, em equipes de 600 homens, alinhados em um aterro bastante amplo, dispostos ao lado da pirâmide. Disto se segue que para arrastar os blocos do Templo do Vale, seriam necessárias brigadas de 1.800 pessoas. Porém, como você pode armar 1800 pessoas para mover uma carga relativamente compacta (o tamanho dos blocos não ultrapassa 9 metros x 3 metros x 3,6 metros)? Além disso, uma vez que o comprimento das paredes do templo não ultrapassa 40 metros,como organizar o trabalho eficiente de tal equipe em um espaço bastante limitado? Considerando a distância mínima entre as pessoas em uma fila igual a três ruas (90 centímetros), obtemos que não mais do que 50 pessoas poderiam ficar em cada fila. Ou seja, para transportar um bloco de 200 toneladas, seria necessário construir todas essas 1.800 pessoas em 36 fileiras, prendê-las em um arnês especial e obrigá-las a puxar em uníssono. " Um hospício, não um canteiro de obras!Um hospício, não um canteiro de obras!Um hospício, não um canteiro de obras!
Esta conclusão também é confirmada por AndRay no primeiro post do ramo "Construção de pirâmide corpo a corpo" no antigo fórum LAI: verifica-se que "… a área da seção da pirâmide em construção coincide em ordem de magnitude com a área ocupada pelos trabalhadores para levantar materiais de construção nela"
Era um menino?
Os dispositivos feitos dos materiais discutidos acima são possíveis se eles forem confrontados com a tarefa final de transportar e levantar pedras de duzentas toneladas até a altura de montagem? Esta pergunta é melhor respondida por uma extensa citação do livro. G. Hancock e R. Buval "O Enigma da Esfinge …" pp. 41-2: “Para cargas com peso superior a 50 toneladas, são necessários guindastes especiais. Existem apenas alguns guindastes assim no mundo hoje que poderiam lidar com pedras de calcário de 200 toneladas. Normalmente são do tipo ponte ou portal e são utilizados principalmente em fábricas e portos de carga, onde são levantadas grandes máquinas e equipamentos como escavadeiras, veículos blindados, contêineres marítimos de aço. Seus elementos estruturais são feitos de aço, são equipados com potentes motores elétricos, mas a maioria deles tem capacidade de elevação de até 100 toneladas. Resumindo, a tarefa de construir um templo com blocos de 200 toneladas seria muito incomum e difícil, mesmo para especialistas modernos armados com equipamentos modernos de levantamento e transporte.
Atualmente, os Estados Unidos têm apenas dois guindastes de lança e guindastes terrestres contrabalançados que podem lidar com cargas da ordem de 200 toneladas. Um deles foi recentemente levado a um canteiro de obras em Long Island para instalar uma caldeira de 200 toneladas na planta. A lança deste guindaste tem um comprimento de 67 metros e está equipada com um contrapeso de concreto de 160 toneladas, que evita que o guindaste tombe. Antes de levantar a caldeira, uma equipe de 20 pessoas teve que preparar o local por 6 semanas.
E, por fim, um grande problema técnico ao erguer uma cópia do Templo do Vale seria a tarefa de levantar centenas dessas cargas, e nas condições específicas do canteiro de obras em Gizé.”
Se, no entanto, os antigos egípcios arrastavam os blocos à mão ao longo do aterro, então surgem duas questões: como realmente colocar o aterro no canteiro de obras e que material deveria ser? Casar op. cit., p. 43: “… o declive máximo do talude, ao longo do qual cargas significativas devem ser transportadas por pessoas à mão, pode ser 1:10. Assim, no caso da Grande Pirâmide, cuja altura inicial chegava a 147 metros, o comprimento de tal aterro teria que ser um quilômetro e meio com uma massa aproximadamente igual à da própria pirâmide … o terrível peso de blocos de 200 toneladas exclui o uso de um aterro feito de um material menos durável que o calcário, de que os próprios templos foram construídos."
Sobre os construtores da pirâmide
Na historiografia moderna, existem três pontos de vista principais sobre quem exatamente foram as pessoas que construíram o "horizonte de Khufu" por pertencimento social.
1) Boris Aleksandrovich Turaev, um brilhante professor pré-revolucionário, não tocou nesse assunto de forma restrita em sua obra clássica (“History of the Ancient East” Vol. 1). É verdade, em um contexto mais amplo, ele acreditava que: “… no Egito existia uma burguesia livre, engajada no artesanato e no comércio, e o campesinato servo. A posição dessas duas classes da população, tributável e sujeita a corvee, é retratada na literatura em cores sombrias. Acontece então que, em sua opinião, a pirâmide foi construída por servos entre a população local em estado de corveia? De acordo com a semelhança das características externas, muitos pesquisadores ocidentais consideravam o Egito Antigo uma sociedade feudal.
2) A visão sobre a questão colocada, familiar para nós nos livros didáticos soviéticos e modernos, nasceu na discussão sobre o modo de produção asiático no início dos anos 1930. Para o aluno B. A. Turaev Vasily Vasilyevich Struve recebeu uma "ordem social" para encontrar relações com escravos no antigo Oriente e assim glorificar a previsão dos fundadores. Com base no material sumério, apenas com base em uma frase repetida em uma ou duas grandes placas de resumo por um longo tempo, ele sugeriu (e logo essa suposição já foi falada como provada sem justificativa adicional) que na economia do templo da Suméria da era dos Reis III Na dinastia da cidade de Ur, havia uma camada de trabalhadores que trabalhava nesta fazenda durante todo o ano, todos os 360 dias e ali recebiam bolsa para todo o tempo de trabalho,Isso é o que as poucas e repetidas fontes examinadas por Struve foram devotadas.
“… Vasily Vasilyevich mostrou que nas fazendas latifundiais da era da III dinastia de Ur, duas categorias de trabalhadores trabalhavam: uma - durante todo o ano, e a segunda - apenas cerca de quatro meses por ano, na época mais intensa do trabalho agrícola. Ao mesmo tempo, o valor do subsídio recebido pelos trabalhadores pelo seu trabalho não era o mesmo. Aqueles que trabalharam em fazendas latifundial durante todo o ano receberam relativamente muito menos do que aqueles que trabalharam apenas quatro meses por ano. (ver bibliografia do tema na nota 4)
Então, puramente preliminares, mesmo para a Suméria, as conclusões (levando em consideração o laconicismo do fragmento repetido, as especificações do desenho dos numerais no cuneiforme sumério e a completa ausência de outras fontes para confirmar essa suposição) foram, com uma precisão de um a um, estendidas ao material egípcio. Deve-se notar que pela educação V. V. Struve era precisamente um egiptólogo, embora geralmente fosse um pesquisador com amplos interesses profissionais. Ele enfatizou que a escravidão na forma clássica ocorria no Antigo Oriente, mas o número de escravos "clássicos" era relativamente pequeno.
Essa. de acordo com V. V. Struve descobriu-se que foram as enormes multidões de pessoas dependentes, como os hilotas espartanos ou os mnoitas de Creta, que construíram a estrutura que nos interessava durante o desempenho do serviço de trabalho.
O Partido Comunista da União Soviética disse “é necessário”, a Internet respondeu “existe” - e até agora este ponto de vista, compatível com os dados de Heródoto (ver abaixo), circula amplamente na Internet. Agora é seguido, por exemplo, pelos autores do citado por mim Gumilevik: “Uma forma característica da organização do trabalho no cultivo do campo durante o período do Império Antigo eram os destacamentos de trabalhadores que trabalhavam na semeadura e na colheita. Tanto quanto pode ser julgado pelas cenas de trabalho agrícola e as inscrições a eles. - sem preencher as lacunas de estudo da fonte escancarada de fora, neste caso da história da Suméria, com base apenas em imagens de tumbas egípcias com alguns comentários (essas fontes históricas se assemelham fortemente a quadrinhos modernos), é impossível dizer algo definitivo sobre este tópico. Levando em consideração o senso comum geralmente não ativado do público, a incrível vitalidade do V. V. Struve.
3) Em nosso tempo, surgiram dúvidas sobre o grande número de trabalhadores das brigadas de construção de pessoas dependentes na construção da pirâmide. Os motivos são os seguintes:
- a) “Segundo o historiador grego Heródoto (490 - 425 aC), a construção continuou por mais vinte anos, cerca de 100.000 pessoas trabalharam na construção de uma enorme tumba de Quéops … Os dados sobre o número de trabalhadores são questionados por muitos pesquisadores modernos. Na opinião deles, simplesmente não haveria espaço suficiente para tantas pessoas em um canteiro de obras: mais de 8.000 pessoas não seriam capazes de trabalhar de forma produtiva sem interferir umas nas outras. " (Capítulo 2) A última consideração também é essencial para meu raciocínio - do ponto de vista do bom senso na história, há muito tempo acredito que o planalto de Gizé não é borracha. Partindo dessa premissa, foi levantada uma hipótese recente sobre o trabalho de pequenas equipes de profissionais ou trabalhadores sazonais habituados a esse tipo de trabalho.
- b) Cerca de 100.000 pessoas permanentemente empregadas na construção de acordo com Heródoto - cf. o número de mortos e capturados nas guerras destruidoras do Alto e do Baixo Egito mais ou menos ao mesmo tempo: "As guerras destruidoras no Norte terminaram com a vitória final do Sul sob o rei da II dinastia, Hasekhemui, que suprimiu brutalmente o último levante no Delta. Descrevendo simbolicamente sua vitória sobre o Baixo Egito aos pés de suas duas estátuas, ele as cita nas figuras dos inimigos que caíram nesta última batalha - cerca de 50 mil nortistas. " ("History of the Ancient World" M. 1982, Livro. 1, p. 101)
“O fundador da IV dinastia, o rei Snefru, fez uma longa campanha na Etiópia, matando 7 mil núbios e levando 200 mil cabeças de gado; após uma campanha na Líbia, ele trouxe 1100 prisioneiros líbios e novos rebanhos para o Egito. (op. cit., pp. 109-10) Como podemos ver, o número dos prisioneiros é bastante modesto. À luz disso, o número de 100.000 trabalhadores permanentes de Heródoto é improvável: a escala do número de prisioneiros, mesmo nas guerras mais bem-sucedidas e o enorme contingente de construtores de pirâmides não concorda. A inconsistência de escala funciona aqui a favor da teoria de um pequeno contingente de construtores de nossa pirâmide.
Então é lógico que se segue o pensamento que não eram multidões de não profissionais que trabalhavam todo o tempo do ano, mas pequenas brigadas de profissionais + camponeses livres trabalhavam ali durante a enchente do Nilo, sem prejuízo da família. Este é o último ponto de vista sobre o aspecto humano do problema da construção da Grande Pirâmide.
É mais plenamente expresso aqui: “… 3. Quem trabalhou na construção da pirâmide?
Quase todo mundo queria esse emprego, o que significa que não era obrigatório, mas sim voluntário. Isso se deu por dois motivos: cada participante da construção durante a obra recebia moradia, roupas, alimentação e um modesto salário. Quatro meses depois, quando as águas do Nilo deixaram os campos, os camponeses voltaram para suas aldeias.
Além disso, cada egípcio considerava seu dever natural e uma questão de honra participar da construção da pirâmide do faraó. Afinal, todos os que contribuíram para o cumprimento dessa grandiosa tarefa esperavam que uma partícula da imortalidade do Faraó divino o tocasse. Portanto, no final de junho, fluxos intermináveis de camponeses correram para Gizé. Lá eles foram alojados em barracas temporárias e formados em grupos de oito. O trabalho pode começar. Tendo navegado em barcos para o outro lado do Nilo, os homens foram para a pedreira. Lá eles cortaram um bloco de pedra, talharam com marretas, cunhas, serras e brocas e receberam um bloco do tamanho desejado - com lados de 80 cm a 1,45 m. Usando cordas e alavancas, cada grupo instalou seu bloco em corredores de madeira e sobre eles ela o arrastou ao longo do convés de toras até a margem do Nilo. O veleiro transportou trabalhadores e um bloco de até 7,5 toneladas para o outro lado.” (Capítulo 3)
Por outro lado, eu pessoalmente já tinha dúvidas puramente técnicas do ponto de vista moderníssimo recentemente expresso: vamos ler o que Heródoto escreve em sua História do livro. 2, 128 que os egípcios prepararam um canteiro de obras com uma estrada por cerca de 10 anos e então construíram a própria pirâmide por 20 anos. Nenhum dos historiadores modernos questiona essa informação.
2,3 milhões de blocos de calcário com trabalho sazonal de 4 meses (apenas a época da inundação do Nilo) pelas forças de pessoas livres e levando em conta 8 horas da noite (noites do sul - mesmo arrancar um olho), quando o trabalho não poderia ser executado fisicamente, cada um desses dias de trabalho sazonal de dezesseis horas foi necessário transportar e montar 958 blocos no corpo do edifício (veja os cálculos acima). Essa. exatamente 60 blocos tiveram que ser trazidos e montados manualmente por hora, ou seja, um bloco por minuto!
Agora imagine o tamanho do canteiro de obras e imagine-se como capataz. Quantos decalitros de cerveja você precisou beber por dia para supervisionar esse trabalho? Uma questão para a imaginação, como acima, na questão de uma explosão permanente de cabos de baixa qualidade e um horário de trabalho extremamente apertado.
Prestemos atenção à corrente usual de suposições no já familiar espírito de meus oponentes: “Mas nos mesmos relevos da tumba, às vezes é representado o mercado de pequenas trocas, cujos participantes eram, aparentemente, também trabalhadores da nobre economia. O comércio era vigoroso: grãos, pão, verduras e peixes eram trocados por anzóis, sapatos, espelhos, contas e outros artesanatos. A medida de valor era grão ou linho. A presença de tal mercado pode ser explicada pela existência de certo excedente de produtos alimentícios entre alguns dos trabalhadores, e também, provavelmente, pela existência de um sistema de ensino na produção artesanal. A taxa de produção estava, aparentemente, próxima da capacidade produtiva total do trabalhador, mas, tendo concluído a lição, ele provavelmente poderia ter feito produtos adicionais,que já eram considerados como pertencentes a ele pessoalmente e podiam ser trocados no mercado."
Vamos prestar atenção às palavras "aparentemente", "provavelmente", "aparentemente" e "provavelmente" (e isso tudo para um fragmento de texto de 672 caracteres) - elas falam da melhor maneira possível sobre o grau de estudo das relações socioeconômicas da sociedade egípcia durante o Reino Antigo., pesquisado de acordo com "quadrinhos de tumba" + analogias marxistas, transferido "com uma pistola para um templo" de material sumério há 80 anos. Isso também se aplica diretamente às conclusões feitas sobre os construtores da pirâmide: veja acima com referência a … heops.php capítulo 3, uma equipe de 8 pessoas é mencionada, que desde o início acompanha o bloco de construção desde a própria pedreira até a colocação do bloco no corpo da estrutura. De onde veio esse número 8? Talvez da numerologia, onde tem o significado de "dupla completação"? No entanto, os autores não explicam isso de forma alguma …
Quanto tempo leva para esses oito trabalhadores cortarem um bloco de calcário padrão na pedreira? Ninguém disse uma palavra sobre isso.
Bem, digamos que o arrastaram para o canteiro de obras. Mas como podem 8 pessoas levantar um bloco padrão pesando 2,5 toneladas ao longo do aterro artificial até o horizonte de instalação?
Caso contrário, como foi criado? A dúvida dos mecanismos de elevação de madeira para blocos de várias toneladas já foi mencionada acima. Muitas dessas dúvidas também se aplicam aos “pequenos” blocos. Isso se aplica especialmente ao cordame, dado o volume de construção e a qualidade obviamente baixa das cordas.
Quanto tempo demorou para transportar uma dessas unidades por 8 pessoas?
Quantas dessas mini-equipes tiveram que trabalhar para acompanhar a incrível programação de densidade de entrega e instalação de 958 blocos por dia?
No início, os autores do novo conceito insinuaram 8.000 profissionais no canteiro de obras e depois, um tanto ilogicamente, obrigaram cada miniequipe a percorrer toda a cadeia tecnológica desde a pedreira até a instalação sem especialização. Mais uma vez, parece um tanto contraditório …
Se alguém soubesse responder a essas perguntas "infantis", eu admitiria que o ponto de vista tradicional da "escola" de construir o "horizonte de Khufu" com as mãos tem o direito de existir. Mas primeiro, deixe-o responder.
Sobre harmonia e dissonância
Consigo imaginar mentalmente uma situação de contraste, quando uma pessoa vive em um prédio baixo do pós-guerra, construído por alemães capturados, coberto com ardósia em uma fundação de faixa de luz eternamente inundada com rãs e mofo diretamente sob o chão; com banheiro no quintal e sem água quente, com fogão a lenha, e ao mesmo tempo está construindo um arranha-céu em uma metrópole vizinha a uma hora de trem de sua residência permanente. Ao mesmo tempo, essa pessoa tem uma geladeira péssima e velha, sem máquina de lavar e aspirador de pó, sem PC e nenhum lugar para se conectar à Internet, mas tem um fogão a gás com botijões importados e uma TV completamente nova, embora sem rede a cabo e sem placa. Em seu local de residência, seu celular barato está sempre na zona de comunicação instável, mas ele o tem.
Mas não consigo entender quando uma pessoa vive em um semidugado, coberto de juncos, usando cerâmica primitiva em sua casa (feita mesmo sem o uso de uma roda de oleiro, que é um sinal universal e passo a passo: um sinal confiável de selva) e utensílios domésticos de osso de pedra, e Isso constrói a pirâmide de Quéops, que, em termos de complexidade de desenho e construção, está no nível de construção daquele mesmo arranha-céu de uma metrópole moderna, e em alguns aspectos até a supera.
A mesma correspondência seria esperada no sistema de medidas e pesos, padrões e tolerâncias - as pessoas na fazenda, na vida cotidiana, não podem viver na idade da pedra do cobre mais natural, e "no trabalho" existe no mundo de uma indústria desenvolvida com requisitos adequados: a afinal, todos se espantam ao ver a incrível precisão do encaixe dos blocos de pedra do "horizonte de Khufu". O desequilíbrio nos níveis culturais da existência da mesma pessoa "em casa" e "no trabalho", neste caso, é muito grande e o efeito seria como a contratação de trabalhadores convidados pouco qualificados para a construção de novos arranha-céus em Moscou, onde há uma qualidade de trabalho maciçamente ruim, o que já afeta questões de segurança da futura residência. Esses recém-chegados da Ásia Central não estão acostumados com as modernas exigências industriais e disciplina de trabalho, pois vivem em casas térreas,acabados de acordo com os padrões dos anos 50 do século passado e estão habituados à viscosa sesta da época da existência à sombra do eterno bazar oriental. Portanto, eles não são capazes de aceitar o novo limiar de qualidade de forma puramente orgânica e usá-lo ativamente em seu trabalho. Este é o nível cultural de desenvolvimento de pessoal, não há como fugir dele: você não pode pular gerações de experiência e tradições acumuladas em meses. Neste exemplo, a lacuna nos níveis de desenvolvimento é de 50-60 anos, mas lá, no Egito, a era do Império Antigo? A diferença em ordem de magnitude será menor.você não pode pular gerações de experiência e tradições acumuladas em meses. Neste exemplo, a lacuna nos níveis de desenvolvimento é de 50-60 anos, mas lá, no Egito, a era do Império Antigo? A diferença em ordem de magnitude será menor.você não pode pular gerações de experiência e tradições acumuladas em meses. Neste exemplo, a lacuna nos níveis de desenvolvimento é de 50-60 anos, mas lá, no Egito, a era do Império Antigo? A diferença em ordem de magnitude será menor.
Praticamente o mesmo foi dito por tsilin no Fórum LAI no post # 8 sobre o ramo Pirâmides - Tumbas do Faraó: “Se as pirâmides foram construídas pelos faraós ….d."
Vamos comparar pelo menos a complexidade de projetar uma pirâmide com cavidades, câmaras, corredores, que muitas vezes não estão localizados em ângulos retos com o horizonte. E quanto à orientação mais precisa da estrela? Por exemplo: “Quando os cientistas mapearam a posição da pirâmide de Quéops, descobriu-se que a diagonal da pirâmide dá sua direção absolutamente exata ao longo do meridiano, e a precisão dessa direção para o Pólo Norte teórico chega a 4 minutos e 30 segundos. Acontece que o projetista da pirâmide obteve uma precisão maior do que a observada durante a construção do observatório de Paris. O meridiano que passa pela pirâmide de Quéops divide a superfície do mar e da terra em duas partes iguais, contando a América e o Oceano Pacífico, e a latitude que passa pelo centro da pirâmide divide o globo inteiro em duas partes iguais à quantidade de terra e água. " Casarsobre a precisão da orientação da estrutura também no livro de G. Hancock e R. Buval "The Riddle of the Sphinx …" nas pp. 54-5, 64-5.
Ou sobre o ajuste dos blocos no mesmo local na pág. 52-3: “Até o século 14, todos os comentários em árabe falavam da Grande Pirâmide como um milagre arquitetônico, cuja face brilhava sob o sol forte do Egito. Toda a superfície (8,8 hectares) foi forrada com blocos de 2,4 metros de espessura, pesando cerca de 16 toneladas cada, e “eram tão encaixados uns nos outros que parecia que tudo era feito de uma só peça de cima a baixo”.
Vários blocos sobreviventes ainda podem ser vistos na base do monumento. Examinando-os em 1881, Sir W. M. Flinders-Petrie observou com surpresa que “a largura média das lacunas é de 0,5 milímetros; e, consequentemente, a curvatura da superfície da pedra e o desvio do bloco em relação ao quadrado não excedem 0,25 milímetros em um comprimento de 1,9 metros - uma precisão comparável àquela das bordas retas da maioria dos sistemas ópticos modernos."
E essa estrutura soberbamente orientada em relação às estrelas e aos pontos cardeais foi inventada e criada pelos Eneoliths? Sim, aqui apenas as observações astronômicas contínuas deveriam ter durado vários séculos ou até mais. Além disso, e esta é uma condição muito importante: com esta abordagem, todo o planeta tinha que ser representado como um todo, ou seja, a navegação deve ser extraordinariamente desenvolvida, e a cartografia do nível correspondente junto com ela. Como você pode ver, eu nem estou falando sobre a conveniência de ter uma constelação de satélites em uma órbita próxima.
Resultados e perspectivas
Como você pode ver, uma crítica do ponto de vista do bom senso aos detalhes importantes do quadro geral da construção do "horizonte de Khufu" com o auxílio de uma mecanização apenas em pequena escala permite duvidar da solidez da "verdade" ortodoxa de duzentos anos que veio exclusivamente de círculos filológicos, sobre a própria possibilidade de construir tal objeto em um tão pobre tecnológico base. Os engenheiros do tema em consideração não tocaram literalmente até recentemente, e estava à mercê, repito, exclusivamente da casta mais fechada de filólogos orientais - os egiptólogos. Os últimos tentam ignorar esse tópico completamente, porque pessoas normais e inexperientes imediatamente falam com eles de frente sobre alienígenas, etc., o que imediatamente força os egiptólogos a interromper abruptamente a conversa. É como conversar com um estudioso japonês sobre caratê nos anos 80 - eles fugiram desse assunto de cabeça para baixo, mesmo sem ouvir o interlocutor.
Para tirar esse momento de "inadequação" do próprio crítico, o autor deste artigo partiu de um ângulo completamente diferente: tentei considerar os detalhes do conceito de meus oponentes do ponto de vista do bom senso. Por exemplo, falei sobre o número astronômico de blocos que precisavam ser colocados em um dia de trabalho; a ausência de vestígios de montagens de cobre; observou a ausência de um instrumento de bronze como tal na época em consideração; falou sobre a impossibilidade fundamental de criar uma serra de 2,4 metros de cobre; mostrou em pleno crescimento o problema de cabos de baixa qualidade e falta de madeira durável para um grande número de trenós e assim por diante. - ao que parece, antes de mim, ninguém se preocupou em olhar de forma tão consistente e massiva sobre coisas tão simples no material proposto. Pelo menos tendo em mente uma ampla gama de leitores em potencial.
Tudo isso é negativo. Mas como é que esta mesma pirâmide ainda foi construída?
Ainda há uma resposta muito incomum para essa pergunta, anteriormente inacessível aos leitores por fatos visíveis e ultrajantes que estão ganhando peso cada vez mais: ela não foi construída pelos egípcios e aconteceu 11.500 anos atrás, muito antes de seu aparecimento no Vale do Nilo (G. Hancock, R. Buval “O mistério da esfinge … , p. 99). Talvez os mesmos atlantes ou outra civilização terrestre altamente desenvolvida? Isso explica os traços dos mecanismos de corte e perfuração de pedras, que são muito superiores em potência e portabilidade aos modernos. Que o uso da tecnologia de concretagem em massa, é claro, também não cancela.
No entanto, mesmo entre pesquisadores alternativos, o crescente “traço atlante” tem seus oponentes: por exemplo, I. S. Dybov "O mito da Atlântida, ou vale a pena acreditar em Platão?"
Autor: ANDREY ANATOLIEVICH CHIRIKOV
