Cientistas do Institute for Quantum Gravity Research fizeram uma pergunta científica muito interessante. Eles decidiram descobrir o quão real é a realidade, as pessoas e tudo o que os rodeia. Não excluem que tudo o que as pessoas são, tudo o que sabem, bem como todos os acontecimentos que ocorrem, não existem fisicamente, mas são uma simulação muito complexa do Universo, que imita conscientemente a sua própria existência. A nova hipótese dos cientistas chocou o mundo inteiro. Uma acalorada discussão se desenvolveu em torno disso na comunidade científica, onde, embora chamem a suposição de polêmica, eles admitem que realmente não sabemos o que é a realidade, e a ciência moderna ainda não é capaz de conhecer o mundo quântico e entender, por exemplo, por que no nível atômico as partículas mudam seu comportamento quando observadas. Isso é afirmado em um novo artigo,publicado na revista Entropy.
A equipe da Quantum Gravity Research, o Instituto de Física Teórica de Los Angeles, fundado pelo cientista e empresário Clay Irwin, baseia sua hipótese na teoria do papsiquismo, segundo a qual tudo na natureza é animado. Eles observam que o Universo físico é um “laço estranho”, e não há seres avançados nele, e tudo o que acontece na “realidade” é uma auto-imitação que se gera a partir do “pensamento puro”. No artigo, os especialistas referem-se à hipótese do filósofo Nick Bostrom, que abordou essa questão no artigo seminal "Estamos vivendo em uma simulação de computador?" Nele, ele sugere que toda a nossa existência pode ser o produto de modelos de computador altamente complexos controlados por seres avançados, cuja verdadeira natureza provavelmente nunca conheceremos.
Cientistas americanos acreditam que é melhor não confiar em formas de vida avançadas para criar a tecnologia necessária para criar tudo em nosso mundo, de acordo com Bostrom. Eles sugerem que o próprio universo é uma "imitação mental de si mesmo". Os cientistas associam esta ideia extraordinária com a mecânica quântica, vendo o universo como um dos muitos modelos possíveis de gravidade quântica.
Mas há um aspecto importante que distingue a gopitose de Bostrom da ideia de devir dos autores. A questão é que a hipótese inicial é materialista e considera o Universo como físico. De acordo com os especialistas, Bostrom poderia ter presumido que os humanos são simplesmente parte da simulação ancestral criada pelos pós-humanos. Mas aqui surge a questão - de onde vem a realidade física que daria origem à simulação? Os autores da nova hipótese adotam uma abordagem não materialista, alegando que tudo no universo são informações expressas na forma de pensamento. Assim, em sua opinião, o universo "se autoatualiza" em sua própria existência, contando com os algoritmos subjacentes e uma regra que os pesquisadores chamam de "o princípio da linguagem eficaz". Segundo essa proposta, a simulação de tudo o que existe é apenas um "grande pensamento".
Além disso, os cientistas admitem que essas simulações podem ter surgido por si mesmas. Os pesquisadores explicam sua resposta com o conceito de "emergentismo atemporal", cuja ideia é que não há tempo algum. Em vez disso, há um pensamento abrangente, que é a nossa realidade, oferecendo uma aparência embutida de uma ordem hierárquica, cheia de "subpensamentos" que se estendem até o buraco de minhoca até matemática básica e partículas fundamentais A regra da linguagem eficaz também entra em vigor, que assume que as próprias pessoas são tais "sub-pensamentos emergentes" e experimentam e encontram significado no mundo através de outros sub-pensamentos (chamados de "etapas de código ou ações") os mais econômicos maneira.
Os cientistas associam sua hipótese ao panpsiquismo, em que tudo o que existe é considerado pensamento ou consciência, cujo objetivo é gerar significado ou informação. Os autores do trabalho científico entendem que tudo isso é difícil de entender, então eles oferecem outra ideia interessante que pode conectar sua experiência cotidiana com essas considerações filosóficas. A equipe sugere pensar nos seus sonhos como suas próprias simulações pessoais. Os especialistas enfatizam que são bastante primitivos (pelos padrões superinteligentes da futura IA), os sonhos tendem a fornecer melhor resolução do que as atuais simulações de computador e são um grande exemplo da evolução da mente humana.
O mais notável é a precisão de resolução ultra-alta dessas simulações baseadas na mente e a precisão da física nelas. Eles apontam para o sonho lúcido - quando o sonhador está ciente de que está sonhando - como exemplos de simulações muito precisas criadas por sua mente, que às vezes não podem ser distinguidas de nenhuma outra realidade. Como o artigo sugere, não é tão difícil imaginar que um computador extremamente poderoso que podemos criar em um futuro próximo será capaz de reproduzir esse nível de detalhe.
Essa ideia de Clay e sua equipe na comunidade acadêmica é considerada polêmica. Mas os autores do trabalho acreditam que as pessoas "deveriam pensar criticamente sobre a consciência e alguns aspectos da filosofia que são inconvenientes para alguns cientistas".
Vídeo promocional:
