E por que a Rússia se recusa a participar de tais projetos estrangeiros.
Um movimento inimaginável está ocorrendo no mundo da alta tecnologia. Várias figuras icônicas da era digital assumiram a tarefa de fornecer Internet de alta velocidade para cantos de difícil acesso da Terra. Elon Musk, com o projeto de satélite Starlink, e o fundador do Google, Larry Page, estão no começo - ele pretende distribuir Wi-Fi gratuito a partir de balões. O padrinho do Facebook, Mark Zuckerberg, planeja fazer o mesmo com drones. A esta lista adicionamos o projeto britânico One Web - seus satélites já começaram a lançar foguetes Roskosmos em órbita. Fornecer acesso à Internet aos habitantes dos cantos dos ursos é uma missão nobre. Mas o que mobilizou tubarões de negócios digitais? O que realmente está por trás desses projetos? Decidimos conversar sobre isso com o Doutor em Ciências Técnicas Roman Meshcheryakov,Chefe do Laboratório de Sistemas Ciber-Físicos do Instituto de Problemas de Controle da Academia Russa de Ciências.
Entregando informações diretamente para o cérebro
Roman Valerievich, o custo de cada um desses projetos é de bilhões de dólares. O que os empresários mais bem-sucedidos de nosso tempo vão ganhar?
- Vou dar um exemplo simples: há alguns anos, foi lançado o Wi-Fi gratuito no metrô de Moscou. Claro, houve custos, mas já compensaram muitas vezes por causa da publicidade. Assim que você conecta o Wi-Fi gratuito no metrô, a primeira coisa que abre na tela do seu smartphone é a publicidade direcionada. E antes que você tivesse tempo de olhar para trás, você engoliu uma grande quantidade de conteúdo pago. Os projetos de Internet via satélite também renderão dinheiro: publicidade, pagamento por serviços de comunicação, Internet banking, venda de serviços de entretenimento - jogos, música, programas de TV … Musk e a empresa abrem caminho para um novo consumidor de serviços. Ninguém se preocupa com o custo de instalar os trilhos aqui - é importante quais "carros" irão ao longo dessa ferrovia e o que será servido ao consumidor. Internet via satélite, aliás, já é ontem.
Por quê?
- Por exemplo, Elon Musk está desenvolvendo um projeto mais revolucionário Neurolink. Eles estão criando tecnologia que, usando eletrodos, pode conectar diretamente o cérebro e o computador. E o conteúdo, contornando os intermediários na forma dos sentidos, irá diretamente para o cérebro. O que, na minha opinião, é categoricamente errado: você não consegue integrar uma pessoa em um ambiente de computação, porque ela é o elemento mais imprevisível dessa cadeia. De repente a pessoa enlouqueceu ou ficou inadequada, mas ele tinha tanto poder ?!
Vídeo promocional:
Elon Musk está desenvolvendo o revolucionário projeto Neurolink.
Estamos todos sob o capô?
Você contou como os empresários vão ganhar dinheiro na Internet via satélite. Mas o que levar com as pessoas em áreas rurais esquecidas? Existem milhões de novos assinantes na África, mas eles estão insolventes. E aqui, em algum lugar de Yakutia, em um território igual ao da França, vivem 5 pastores de renas. Qual é a gordura deles?
- Em primeiro lugar, os franceses ficam realmente ofendidos quando o território da Rússia é medido na França. Por experiência própria, sei que professores de delegações científicas ficam nervosos com isso. E em segundo lugar, aqui é uma questão de princípio - cobrir toda a Terra com comunicação. A comunicação sempre vem em um pacote com bônus associados. Se pendurarmos uma câmera de alta resolução ou elementos de controle de emergência no mesmo satélite geoestacionário, também fornecemos a função de monitorar o território. Isso pode ser útil no caso dos mesmos incêndios florestais, inundações de rios e outros desastres naturais. Ou faça o monitoramento do gelo e controle da passagem de navios ao longo da Rota do Mar do Norte - aí a comunicação é muito útil e lucrativa. A propósito, esses projetos existem no âmbito das áreas prioritárias da estratégia para o desenvolvimento científico e tecnológico da Rússia e da Economia Digital.
A Rússia, por um lado, lança os satélites One Web em órbita e, por outro, recusa-se a construir estações terrestres em seu território. Ao mesmo tempo, os serviços secretos chamam o projeto de Internet via satélite de "uma ameaça potencial à segurança nacional do país". Por que estamos agindo de forma tão contraditória?
- Esta é uma pergunta difícil. Na verdade, se todo o equipamento de satélite em órbita for de origem estrangeira, então nos colocamos em uma posição vulnerável. Todo o hardware possui recursos não declarados. Pois todos os chips que estão dentro têm função de modo de depuração e, a pedido de fora, podem fazer o que um terceiro precisa, e não quem opera este equipamento. Por exemplo, com a ajuda dessas guias, um ataque distribuído do DOS pode ser organizado, o que é capaz de destruir toda a infraestrutura de informação crítica. Imagine um incêndio em algum lugar, ou um acidente grave, e os serviços de emergência desconectaram o canal de comunicação. E você não pode fazer nada! Este é um quadro hipotético, mas nesta parte as forças de segurança têm razão, porque ao perder o controlo sobre este canal, estamos a perder um pouco a independência.
Como fazer de Brejnev um campeão
Quão fundamentados são os temores de que tais sistemas de comunicação possam ser usados para conduzir guerras de informação?
- Eles são absolutamente justificados. Afinal, uma única e mesma informação pode ser enviada de diferentes maneiras. Lembra da velha piada soviética sobre como Brezhnev e Nixon competiam na corrida? O presidente americano veio correndo primeiro. Nossos jornalistas estão quebrando a cabeça: como você escreve para destacar as vantagens do sistema soviético? No dia seguinte, os jornais saem com as manchetes: “Leonid Ilyich ficou com o honroso segundo lugar. Nixon veio penúltimo. Se houver um canal de comunicação não controlado, você pode colocar na cabeça das pessoas o que quiser.
Temos um filtro na pessoa de Roskomnadzor, que bloqueia conteúdo extremista, pornografia infantil, etc. Por que, no caso da Internet via satélite, essa "almofada" não funcionará se uma guerra de informações estourar?
- Porque o volume de tráfego que vai passar não é realista rastrear. Além disso, pode não haver praticamente nenhum filtro entre o usuário da Internet e o tráfego que vem do satélite. É a mesma situação das regiões fronteiriças do Extremo Oriente, onde os residentes costumam se conectar a provedores chineses - e os cartões SIM são mais baratos e a conexão é melhor. Tente rastrear algo lá! É a questão de por que as forças de segurança juram sobre os chats secretos não controlados que podem ser criados nos mensageiros do Telegram, WhatsApp, sistemas como "Tor" e outros anonimizadores. Com sua ajuda, pessoas que realizam atividades terroristas podem se corresponder e reunir grupos de maneira relativamente livre. E, neste caso, Roskomnadzor não será capaz de fornecer nada ao hardware do satélite.
Mas podemos controlar as estações terrestres em nosso território?
- O desenvolvimento da tecnologia faz com que desapareça a necessidade de um repetidor de sinal em terra: vamos nos comunicar diretamente com o satélite. Seu smartphone se tornará essencialmente um telefone via satélite - esta é a próxima etapa, é fácil de ler. Acho que por causa dessa perspectiva existe uma recusa.
O que ganharemos se nos recusarmos a participar do projeto One Web?
- Segurança nacional. Não compramos armas estrangeiras. Considere o relacionamento entre a América e a fabricante chinesa de smartphones Huawei, que foi banida dos serviços do Google por suposta espionagem industrial. Ninguém cancelou informações e guerras comerciais. Na verdade, esta é uma questão ética: até que ponto estamos dispostos a sacrificar nossa liberdade pessoal em um esforço para manter a independência?
Por que precisamos fazer outro Zhiguli?
É possível construir este sistema de satélite sem a nossa participação?
- Certo. É uma questão de preço e tempo. O que os impede de pendurar um satélite geoestacionário sobre nossas cabeças? Alguns já estão pendurados. Mesmo que nos recusemos a colocar os satélites em órbita, eles vão investir em foguetes e lançá-los de qualquer maneira em 5 anos.
Então, como podemos observar nossa segurança nacional?
- Faça barulho nesta faixa de frequência.
É como nos tempos soviéticos, quando o uso de bloqueadores impedia os cidadãos de ouvir as vozes ocidentais nas rádios?
- E só existem duas formas de “guardar e não largar”: filtrar o sinal para que a informação não saia do país. E abafar para que o nível de ruído seja superior ao nível do sinal útil. Não há terceiro.
Podemos realizar tal projeto sozinhos?
- Nós podemos. Fizemos o cálculo do projeto, é tudo sobre o custo do projeto. Lembro que em 2004 o valor inicial foi anunciado em cerca de US $ 4 bilhões. Vamos lançar satélites sem problemas, mas será que não temos um recheio tecnológico inteligente para fazer essas tarefas? Muito provavelmente, ele terá que ser solicitado externamente. Ou organizações respeitadas como "Sistemas de Informação por Satélite" terão que fornecer um ciclo completo de trabalho, e são capazes disso. O satélite não é apenas um pedaço de ferro com um receptor e um transmissor dentro. Para realizar um projeto de tão grande escala, devemos criar novos materiais, algoritmos, antenas, meios de proteção contra fontes de radiação eletromagnética e novos meios de estabilização térmica. Afinal, quando a maioria dos pequenos satélites é colocada em órbita, eles congelam ou queimam. Temos trabalho de base em todas as áreas,mas em um ciclo completo não é realista fazer isso sozinho. É como construir um avião sozinho. Hoje isso é praticamente impossível sem cooperação. Pegue o Boeing, Airbus, nosso MS-21s ou Sukhoi Superjet - em cada avião não há mais do que metade das peças nativas.
Se não participarmos de projetos estrangeiros e não começarmos a desembolsar para os nossos, o que perderemos?
- Aqui, como na indústria automobilística: ou perderemos completamente o mercado, ou ainda faremos nosso próprio Zhiguli. Sim, todos entendem que criar algo já criado é perda de tempo. Mas em alguns casos é necessário garantir o atual nível de segurança do país. O principal problema da Rússia é a falta de tecnologia. Portanto, a cooperação com o Ocidente, que está mais avançado neste aspecto, é vital para nós. Devido a isso, seremos capazes de, pelo menos, reduzir nosso lag. Precisamos buscar nossa especialização e fazer uma comunidade que todos dependam uns dos outros. Que eles não poderiam fazer sem nós. Esta é a única maneira de sair desta situação.
YAROSLAV KOROBATOV
