A pandemia de coronavírus COVID-19 tornou-se talvez a maior emergência na Rússia e no mundo em muitas décadas. A escala do incidente é tal que a maioria dos analistas afirma que, mesmo após o fim da pandemia, isso levará a mudanças significativas na vida da humanidade.
Resumidamente, os comentaristas reduzem a essência dessas mudanças à fórmula: "O mundo não será o mesmo."
Foi introduzido o termo "nova normalidade", que anteriormente significava o novo estado da economia após a superação da crise. Os sinais típicos dessa “nova normalidade” são uma desaceleração pronunciada no crescimento econômico, um aumento no desemprego e um agravamento dos problemas de dívida tanto ao nível dos indivíduos quanto ao nível das entidades econômicas e das famílias. Agora, o "novo normal" também se refere às possíveis consequências sociais, culturais e até antropológicas da pandemia do coronavírus.
No entanto, gostaríamos de nos concentrar aqui no que as consequências da pandemia significarão para a estabilidade no mundo em geral e para a segurança nacional da Federação Russa em particular. Muitos especialistas já dizem que a pandemia atingirá a economia global. Prevê-se um declínio em grande escala nas economias da Rússia e dos Estados Unidos.
Muitos analistas dizem que a crise pós-coronavírus que se aproxima afetará a economia mundial não menos, senão mais, do que a famosa "Grande Depressão" de meados do século 20. Banco Mundial estima que a desaceleração econômica global será de 5,2% em 2020
A experiência de crises mundiais, como a "Grande Depressão", sugere que muitas vezes os problemas econômicos levaram a um aumento das tensões nas políticas interna e externa. Além disso, muitas vezes o desejo de remover a tensão política interna força alguns políticos a inspirar tensão internacional, conflitos e até guerras.
Se olharmos para a situação em torno da pandemia do coronavírus, veremos um detalhe preocupante: durante o auge da epidemia, um debate público começou entre os Estados Unidos e a China sobre o tema da responsabilidade pela disseminação do coronavírus.
Para começar, o coronavírus é cada vez mais chamado de "vírus chinês" na mídia americana. Essa nomenclatura dificilmente é politicamente neutra. É óbvio que esse nome não tem apenas um significado geográfico, mas também político. E não apenas um senso político, mas de olho no crescimento subsequente da tensão interestadual.
Vídeo promocional:
Para efeito de comparação, lembramos que a famosa gripe que causou a pandemia de 1918-1919 foi chamada de espanhola (ou espanhola) porque a Espanha foi a primeira a admitir a presença de uma epidemia, ao contrário de outros países em que a censura militar por muito tempo proibiu qualquer menção ao alto crescimento da doença … E de forma alguma, porque o país de origem do vírus deve ser responsabilizado por sua disseminação. E é nesse sentido que estão tentando inserir o conceito de "vírus chinês".
Vejamos a série de eventos.
Em 19 de abril de 2020, em uma reunião na Casa Branca, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que a China deveria ser responsabilizada se de repente descobrisse que eles estavam escondendo dados sobre o coronavírus. Ao mesmo tempo, a coordenadora de combate ao coronavírus, Deborah Birk, acrescentou que as autoridades norte-americanas acreditam que a RPC estava escondendo da comunidade mundial e de organizações internacionais dados sobre a incidência do coronavírus e sua mortalidade.
Em 20 de maio de 2020, Trump reiterou que foi a incompetência das autoridades chinesas que levou a um grande número de mortes.
Em 24 de maio, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, acusou alguns políticos americanos de espalhar mentiras sobre a China. Além disso, ele exigiu que uma investigação abrangente seja conduzida com a OMS sobre como e de onde esse coronavírus veio. No entanto, o assunto não se limita apenas à retórica: o tema da "responsabilidade da China pelo vírus" inesperadamente se tornou objeto de "troca de gentilezas" em nível estadual, mas também motivo para processos judiciais. Eles estão tentando provar a "culpa do coronavírus" da China em tribunal.
No início de abril deste ano, soube-se de duas dessas ações. O primeiro foi apresentado no Tribunal Distrital do Texas por um grupo de queixosos, incluindo Freedom Watch, Buzz Photos e o advogado Larry Kleiman. O valor da reclamação é de US $ 20 trilhões. A reclamação foi simultaneamente dirigida ao Tribunal Penal Internacional de Haia.
Um segundo processo foi movido no Distrito Sul da Flórida pelos escritórios de advocacia Berman Law Group e Lucas-Compton. O custo do sinistro é de US $ 6 trilhões.
No final de abril, soube-se que alguns estados dos EUA, além da Austrália, pretendiam processar a China por supostamente ocultar informações sobre o vírus.
De fato, podemos dizer que o tema “responsabilidade pelo coronavírus” (até então na forma de supressão de informações) está se tornando um instrumento de luta de política externa. E que os Estados Unidos e seus aliados estão na vanguarda do uso desse novo tipo de arma.
É bastante óbvio que tais afirmações, se satisfeitas, são algo muito ambivalente. Se a China for obrigada a pagar o processo, isso representará um sério golpe para sua economia. Se Pequim se recusar a pagar, isso se tornará um pretexto para impor sanções e até mesmo para algum tipo de confronto militar.
A possibilidade de processar a China como culpada é um precedente para o surgimento de um novo tipo de luta em guerras híbridas, que pode ser muito condicionalmente chamada de "responsabilidade por situações de emergência". E, em princípio, qualquer emergência. Agora, uma pandemia foi escolhida como uma emergência. E isso também causa alguma preocupação.
A gênese do coronavírus moderno não pode deixar de se tornar o assunto das investigações mais sérias. Agora, a difusão de versões sobre sua origem varia muito - desde causas naturais até a possibilidade de sua origem artificial. Além disso, a hipótese de sua origem artificial não é, de forma alguma, um tópico apenas para teóricos da conspiração.
Assim, em um futuro próximo poderemos enfrentar uma série de emergências controladas relacionadas a causas naturais como uma pandemia, que se tornarão os motivos da política de sanções, bem como diversos tipos de enfrentamento - do “frio” ao “quente” - no cenário internacional.
Para a Federação Russa, isso pode significar o risco de estar na situação de vítima dessa "pressão epidemiológica". A este respeito, é muito indicativo que ao longo do perímetro do nosso país exista toda uma rede de laboratórios biológicos, cujas atividades, para dizer o mínimo, não são transparentes e suscitam muitas questões e preocupações. Em primeiro lugar, estamos a falar dos chamados laboratórios biológicos Lugar na Geórgia e na Ucrânia. Além disso, existem esses laboratórios na Armênia. Também é importante notar que a Ucrânia está literalmente "abarrotada" com esses laboratórios: eles estão localizados em Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, bem como nos territórios adjacentes ao LPR e à República da Crimeia. Além disso, existem três desses laboratórios em Kiev e Odessa, respectivamente.
As versões veiculadas na mídia ucraniana sobre o suposto envolvimento de um certo laboratório biológico russo em Novosibirsk na origem e disseminação do coronavírus podem ser consideradas um sinal alarmante. Lembre-se de que um ex-funcionário da PGU da KGB da URSS, Yuri Shvets, que desertou para os Estados Unidos em 1990, divulgou na mídia ucraniana uma versão que, em setembro de 2019, como resultado de um acidente no laboratório biológico Vector em Novosibirsk, vazou uma cepa de coronavírus, supostamente desenvolvida ali. … Curiosamente, no dia seguinte, o serviço de notícias da BBC informou que a Vector é um dos maiores depositários mundiais de vírus, incluindo cepas de varíola, gripe aviária e vários tipos de hepatite. Em maio de 2004, um cientista que trabalhava no laboratório de Vector morreu apóscomo ele acidentalmente picou seu braço esquerdo com uma seringa com o vírus Ebola”, disse a fonte. É possível que as “revelações” de Shvets sejam uma espécie de “aquecimento” da opinião pública para um “ataque coronavírus” informativo na Rússia.
Nesta situação, a Federação Russa, representada por seus órgãos estatais, deve estar pronta para responder a este novo desafio. Isso requer o seguinte conjunto de medidas.
Em primeiro lugar, o monitoramento adequado das ameaças emergentes no campo da informação.
Em segundo lugar, monitoramento ativo das próprias versões da origem do coronavírus.
Terceiro, é necessário desenvolver um conjunto adicional de medidas no conceito de segurança nacional para garantir a segurança da Rússia contra ataques por armas biológicas e bacteriológicas.
Hoje temos uma chance sem precedentes de buscar uma política externa soberana e consistente no mundo pós-coronavírus que atenda aos interesses de segurança nacional do país. É extremamente importante assegurar a possibilidade da influência da Rússia no desenvolvimento das relações internacionais, no quadro das quais é inevitável uma cooperação em larga escala com as principais estruturas internacionais e todos os países que hoje constituem os principais parâmetros do mundo futuro.
Ruslan Temirbulatov é candidato em ciências econômicas, especialista na área de relações internacionais nos países da CEI. Ele chefiou a representação plenipotenciária do Tartaristão no Cazaquistão. Supervisionou a direção da Abcásia no Gabinete do Presidente da Federação Russa para a Cooperação Social e Econômica com os Estados Membros da CEI, a República da Abkhazia e a República da Ossétia do Sul.
