A mídia russa central (seria mais correto chamá-la de mídia comprador de Moscou) é um grande tópico à parte que afirma ser um best-seller. Evgeny Fedorov examinou sua tese. Também não é útil para mim implantá-lo em uma tela ampla (especialmente porque não sei muito), mas ainda vou me comprometer a dizer algo.
Vamos começar, é claro, com o financiamento. Fedorov não está certo sobre tudo quando diz que todos os meios de comunicação estão focados em ganhar dinheiro e, dizem, daí a falta de princípios. Sim, esta é uma capa tão bonita para o veneno da informação que eles despejam em toneladas todos os dias: eles dizem, nós ganhamos dinheiro, as pessoas comem e pagam elas mesmas, mas os subornos são fáceis de nós. Mais de uma vez, tive que me certificar de que a moral e o bem não eram menos procurados pelas pessoas, e as pessoas estavam dispostas a pagar o mesmo por isso. Porém, o lucrativo mito de que o sujo atrai mais do que o limpo é imposto a toda a comunidade jornalística e incutido em qualquer iniciante na profissão.
Suja, zombeteira, com raiva, francamente - sim. Puro, leve, alto - não. Uma das frases favoritas dos editores - "pouca textura" - significa que o texto contém muito leve e "banal" e poucos fatos sujos "reais" da vida: a textura em seu entendimento é sujeira ou pura vida cotidiana (comida, roupas, entretenimento) … Não estou falando de publicações políticas agora, mas de todo mundo; na lama política é multiplicado pela pregação aberta do extremismo liberal.
Então, foi sugerido que o mercado está focado em chernukha e prostituição. A mão invisível do mercado é percebida como anunciante. A maior parte da receita de qualquer mídia é o dinheiro do patrocinador principal (proprietário) e da publicidade. A publicação não (!) Depende do leitor. Ou seja, absolutamente nada. A receita das circulações, que, além disso, é oficialmente exagerada 2 a 3 vezes em relação às reais, é um centavo. O editor realmente não se importa com quem lê sua edição. Outra coisa é importante para ele - agradar o dono e se adaptar ao anunciante. E o anunciante e os proprietários de fábricas de construção naval na Rússia são (até recentemente) (vírus - eles dizem, a Federação Russa está saindo do controle da "ala liberal" - na verdade, "sacos de dinheiro" são sempre compradores por definição) exclusivamente elite compradora. O que o anunciante de elite diz para publicar é o que publica. Se, claro,o dono não se importa - o mesmo cara com uma pata peluda. Tudo é justo, tudo é voltado para o mercado.
O próximo nível é a edição e formação da equipe editorial, que cria o conteúdo da publicação. Muitas pessoas não entendem como isso acontece na ausência de censura, que os jornalistas atendem ao capital e aos clientes, como se fossem totalmente livres e protegidos por lei. Eles não podem ser presos por desobediência ou expulsos por causa do texto errado. Sim, claro, a censura na mídia moderna é aparentemente menos rígida, oficialmente não existe, mas na verdade é cem vezes mais severa do que nos tempos soviéticos (a comparação não é minha, mas editores experientes que viram os dois sistemas). A censura liberal bate com um rublo e uma proibição tácita. Você pode muito bem quebrá-lo, especialmente se você já tem um status (é quase impossível para os jovens). Mas pela primeira vez eles vão avisar, depois da segunda vão tirar você do bônus ou da parte preta do salário que, aliás, varia de 30 a 70%,e se você ainda não se acalmar, primeiro eles bloqueiam a publicação de tais materiais por meio de uma série de mecanismos, e então serão demitidos do trabalho por alguma violação condicional do contrato (do qual há mais do que o suficiente em estoque). Além disso, eles vão colocar em você o estigma de não apertar as mãos, e a estrada será encomendada a você em uma "edição decente".
Aqui é necessário estipular o seguinte ponto. Ao contrário, novamente, do sistema soviético, que tentou controlar totalmente todo o campo da informação, o sistema liberal não é total e depende apenas do controle da parte central do campo, o mais maciço (na verdade, o sistema sempre se esforça para controlar o chamado espectro partiótico-oposicional, quebrado na Ásia Central e tendo seus próprios "rebeldes" em cada direção)). Ela não se opõe de forma alguma à existência de recantos separados e até nichos bastante exigidos de publicações da oposição, nos quais se acumulam pessoas que não concordam com o extremismo liberal. E há um cálculo muito complicado nisso. Esses guetos de informação (e são bastante controlados, não permitem que aumentem o financiamento, pressionem os melhores autores, comprometam as próprias publicações, etc.)) em grande parte matam todo o potencial de autores e publicações antiliberais dissidentes.
Eles matam tornando-os marginais, inúteis para ninguém. Eles zombam deles, os exibem em uma caricatura. Se alguns de seus representantes são admitidos para um grande público, isso é necessário na forma de uma espécie de Anpilov salpicador de saliva. O que, é claro, mata qualquer interesse em idéias antiliberais por parte da maioria das pessoas sóbrias. A marginalização geralmente é uma condição muito terrível para os artesãos criativos. Muita gente enlouquece. Falo em primeira mão, várias vezes tive a oportunidade de observar isso com meus próprios olhos e de novo nunca quis não só trabalhar em uma publicação da oposição, mas também fazer um rodízio nesta confraternização. Um patriota marginal profissional não é melhor do que um liberal profissional.
Assim, aqueles que 1) acreditam sinceramente no liberalismo e são seus condutores com vários graus de dedicação, permanecem na redação da mídia de massa comprador de Moscou; 2) quer ganhar dinheiro e é indiferente ao produto que publica (carreiristas oportunistas); 3) quer ganhar dinheiro e o faz com os dentes cerrados e apesar de sua própria aversão à feiura que se espalha em seu nome. A terceira categoria é a mais vaga e incompreensível, pois é muito difícil saber com que sinceridade uma pessoa serve à máquina de propaganda liberal. Essas pessoas têm que se disfarçar de maneira séria e completa, imitando revistas liberais até seus hábitos e interesses ("médico doméstico", Gelman, canal de TV da chuva, etc.). Além disso, alguns deles, mais cedo ou mais tarde, não se levantam, desistem e vão embora. A maioria bebe demais (embriaguez, aliás,o fenômeno mais comum neste ambiente).
Vídeo promocional:
Voltando aos anunciantes, vamos lembrar as classificações. As classificações da mídia são tão efêmeras e enganosas quanto as classificações financeiras. Por exemplo, na televisão, eles são medidos por pesquisas Gallup e transmissores especiais que são instalados nos apartamentos de Moscou para uma recompensa ridícula aos proprietários, que, por sua vez, juntamente com a mudança de canal, devem manualmente (!) Pressionar o controle remoto deste transmissor para que este canal seja avaliações. Os transmissores são tão poucos e tão complexos de usar que seus dados podem ser ignorados com segurança. As pesquisas Gallup são conduzidas durante o dia como uma pesquisa típica por telefone: ele mesmo respondeu várias vezes e disse um monte de besteiras. Isso é, novamente, fé nesses dados - 0,1%. No entanto, é a partir deles que gerentes de RP e anunciantes constroem cronogramas sólidos,desenvolver atividades incansáveis no estilo das instituições soviéticas do romance de Ilf e Petrov e viu grandes quantias de dinheiro. Apenas com base nessa desinformação sozinho. Obviamente, tudo isso é apenas uma decoração destinada a ocultar o verdadeiro mecanismo de seleção da informação e sua apresentação na mídia.
E a seleção é feita no nível de consciência de um jovem jornalista que acaba de iniciar o parto parasita. Não diretamente, mas obviamente, ele sabe que é necessário trabalhar de acordo com os padrões do jornalismo liberal: isto é, repreender muita gente, tentar falar sobre o que você não sabe, escrever com facilidade e brincadeiras, ser criativo, entediar algumas generalizações, se envolver todos os tópicos de uma vez e - o mais importante! - está em constante movimento frenético em busca de uma sensação. (viral - hoje a vontade do Departamento de Estado é realizada principalmente não repreendendo Rashek, mas elogiando "a Rússia ao contrário do Ocidente" de todas as maneiras possíveis) Yasen Zasursky para seus alunos (assim como muitos editores de publicações) repetia constantemente uma frase: o jornalista é alimentado por seus pés. Não é uma cabeça, não é um coração, não é uma pena, mas pernas. Não é surpreendente que, desde a mais tenra idade da escrita, o atrevidoatrevido, rápido, enérgico e pensando no jeito certo de festa. Logo descobri que nem as pernas são necessárias se você souber pensar com liberdade e até mesmo com um pouco de criatividade. Os verdadeiros servos do Sistema - Parfyonov, Venediktov, Kashin - são escolhidos como ícones e modelos para jovens jornalistas. Assim, eles deixam claro: seja um aperto de mão e você terá pelo menos a chance de invadir as pessoas. No entanto, muitos desejam, e há poucas conexões corretas, mesmo entre o aperto de mão. E apenas a elite ou os mais capazes vão para o Kommersant. Kashin. Assim, eles deixam claro: seja um aperto de mão e você terá pelo menos a chance de invadir as pessoas. No entanto, muitos desejam, e há poucas conexões corretas, mesmo entre o aperto de mão. E apenas a elite ou os mais capazes vão para o Kommersant. Kashin. Assim, eles deixam claro: seja um aperto de mão e você terá pelo menos a chance de invadir as pessoas. No entanto, muitos desejam, e há poucas conexões corretas, mesmo entre o aperto de mão. E apenas a elite ou os mais capazes vão para o Kommersant.
A dependência financeira do sistema liberal-fascista ocidental na mídia de Moscou pode ser vista não tanto pelos fatos reais (sempre houve poucos), mas pelo próprio conteúdo. Os editores nunca esconderam e enfatizam constantemente em todas as reuniões de planejamento que se deve aprender com a mídia ocidental. Olha como foi feito lá, aprenda como ele escreve, compare sua foto com a deles - essa é a master class dos nossos editores. Kashin é para o nível local. E se estamos falando de gurus mundiais, então isso é necessariamente o New York Times, BBC, etc. Antes que os jornalistas diretamente, sem rodeios, eles apontam para a mídia ocidental como um exemplo e batem em você se você tentar fazer algo por conta própria. Mas os jornalistas até desacostumados a tentar. 99% de nossa mídia está rastreando cópias de publicações ocidentais, apenas de qualidade muito inferior, nada mais.
Mas também houve exemplos de dependência financeira aberta da mídia de Moscou em relação ao Ocidente. Por exemplo, a revista russa Newsvik não escondeu o fato de que é, como diriam agora, um agente estrangeiro do Ocidente, pois pertencia à editora mundial AxelSpringer. Seu editor-chefe foi Parfyonov, então Fishman, que já havia sido editor político. Posso argumentar com qualquer pessoa que não apenas uma pessoa que não aperta a mão, mas nem toda pessoa que aperta a mão, não poderia se tornar um editor político, e ainda mais um editor-chefe de tal publicação. Seleção aí, mãe, não chore. E os textos políticos publicados pela Newsweek iam muito além da propaganda liberal. A revista foi fechada, mas essas revistas e publicações são maioria no espectro político - dê uma olhada no balcão. E se você é jornalistase você quer ganhar um dinheiro decente e não ser um marginal, não há saída.
