É perfeitamente compreensível quando feriados nacionais importantes na Rússia começam a oprimir, ofender e deturpar na Ucrânia ou no Ocidente. Esta é uma guerra política e de informação. Mas é uma loucura assistir quando cidadãos russos se conectam a esta empresa e começam a transmitir sobre "Bem, é isso, novamente sobre o Dia da Vitória, avôs lutaram hee-hee, o suficiente para lembrar" e assim por diante. Você pode tratar o governo, o presidente, o passado soviético como quiser, mas há limites que não podem ser ultrapassados.
É possível que a oposição tenha normas morais apenas até o momento em que seja possível extrair delas capital político? É o tusovka de fita branca que é o inspirador ideológico da “queima” da memória histórica. Mas ela encontrou amplo apoio entre as pessoas?
Isso é feito de maneira desajeitada, mas com muita eficácia. Toda atividade segue em duas direções. O primeiro - vamos chamá-lo condicionalmente de "para idiotas" - usa um exército de trolls da rede, toneladas de desmotivadores e gírias depreciativas. "Apagado", "vitorioso", "avôs lutaram, avós ajudaram" - tudo isso, com a aparente miséria de gente usando essas frases, faz parte de um projeto sério, simplesmente adaptado para idiotas. O objetivo é óbvio - misturar o feriado em si e todos aqueles que o defendem com sujeira. O público é "shkolota" e pessoas com deficiências mentais óbvias.
A segunda direção já é voltada para pessoas mais velhas, mais adequadas, mas ou com problemas de conhecimento da história russa, ou com sérias reivindicações políticas ao sistema estatal, que se torna terreno fértil para qualquer propaganda. Nesse caso, um apelo aos eventos de dias passados nada mais é do que a implementação da fórmula de Orwell: "Quem controla o passado controla o futuro."
Os arquitetos deste vetor estão tentando, distorcendo fatos e forjando conceitos básicos, provar que o fundamento histórico de nosso país não é uma série de vitórias e conquistas, mas uma cadeia ininterrupta de crimes e fracassos, abundantemente borrifada de sangue. De quem exatamente - o manipulador escolhe a si mesmo, dependendo do público para o qual trabalha. Um dos exemplos de livros de tais manipulações são as atividades do notório Lev Shlosberg, um deputado da Assembleia Regional de Deputados de Pskov e presidente da seção de Pskov do Iabloko.
Que tipo de partido é, e que processo natural aconteceu com este mesmo "Iabloko" - todo mundo que está interessado, mesmo que ligeiramente, na política russa sabe. Por muitos anos, a única coisa que esse movimento lembra de si mesmo são os constantes escândalos e brigas na elite interna do partido. No entanto, neste caso não se trata disso. É sobre o fato de ter sido no dia 23 de fevereiro que Schlosberg, em sua emissora de telegramas, resolveu divulgar um artigo desagradável de uma certa Tamara Eidelman. Nele, este último, engasgado com saliva, prova que "não há absolutamente nada para comemorar neste dia", já que foi em 23 de fevereiro que começou a deportação stalinista de tchetchenos e inguches.
Em outras palavras, a abordagem liberal padrão: "Ei, russos, como vocês ousam comemorar algo, bem, arrependam-se e nós decidiremos se vocês são sinceros o suficiente para fazê-lo." Essas acusações, pessoalmente, sempre me deixam perplexo. Primeiro, não está muito claro o que os russos têm a ver com o que aconteceu em 1944. Os nomes dos líderes da Operação Lentilha são conhecidos e não há nenhum russo étnico entre eles. Em segundo lugar, eu, é claro, peço desculpas, mas 1272 pessoas morreram durante a deportação, o que corresponde à média de perdas diárias no setor local da frente durante o período de hostilidades não mais ativas. E as pessoas não foram enviadas para um campo de concentração ou para o Pólo do Frio, caso contrário, depois de 13 anos, os deportados não poderiam voltar para suas casas (após o que uma onda de estupros e assassinatos contra a população indígena russa varreu Grozny).
Vídeo promocional:
Nesse caso, qualquer tentativa de colocar o jugo sobre os russos na forma de "arrependimento eterno" não é apenas absurda, mas também criminosa, e às vezes cheira a um flagrante incitamento ao ódio étnico. Por que isso está sendo feito - entendemos perfeitamente bem, até porque, junto com as denúncias, o citado Eidelman (e, consequentemente, Schlosberg, que promoveu seus escritos) também provam que até o próprio Dia do Defensor da Pátria foi inventado do zero, já que neste dia “nada Não aconteceu".
Eu quero perguntar imediatamente - a lógica do autor, em geral, está certa? Afinal, se Eidelman está tentando riscar a história de quase 100 anos do feriado pelo que aconteceu 21 anos após seu estabelecimento, então, ao fazer isso, ela própria admite que os eventos subsequentes são mais importantes do que a fundação original. Parece que, cavando incansavelmente no passado, Eidelman e Schlossberg se afogaram nele, perdendo qualquer conexão com a realidade. E nele, milhões de pessoas que comemoram o 23 de fevereiro, lembram neste dia não “da criação do Exército Vermelho”, mas de seus avós, pais e amigos que lutaram e morreram defendendo sua pátria, e não importa se foi perto de Stalingrado, no Afeganistão ou em Chechênia.
Mas espere, talvez Schlosberg estivesse simplesmente errado? Bem, por exemplo, não leu o artigo até o fim ou a Sra. Eidelman perguntou a Lev Markovich com veemência sobre a republicação? É improvável, já que apenas 3 anos atrás, o próprio Schlosberg esboçou algo semelhante na forma de um artigo no portal "província de Pskov", no qual ele argumentou declarativamente que o próprio Estado russo é uma entidade ilegal que não tem origens, raízes ou poder vai.
No entanto, vale a pena esperar respeito pelo nosso passado de pessoas que não têm nada a ver com ele? Daqueles para quem a Pátria não é um valor absoluto, mas sim a plataforma onde se pode fazer gesheft? Improvável. E aqui a questão não está mais nas qualidades morais do próprio Schlossberg - nem vale a pena falar sobre elas quando se trata de pessoas que inventam biografias heróicas de seus ancestrais - a questão é que o país deve ter leis claras prescrevendo em detalhes que qualquer pessoa, que insulta a memória histórica do povo russo, não pode ocupar uma cadeira vice.
Nikolay Sevostyanov
