Calculamos Quantas Pessoas No Topo Do Poder São Necessárias Para Administrar O País Com Eficácia - Visão Alternativa

Índice:

Calculamos Quantas Pessoas No Topo Do Poder São Necessárias Para Administrar O País Com Eficácia - Visão Alternativa
Calculamos Quantas Pessoas No Topo Do Poder São Necessárias Para Administrar O País Com Eficácia - Visão Alternativa

Vídeo: Calculamos Quantas Pessoas No Topo Do Poder São Necessárias Para Administrar O País Com Eficácia - Visão Alternativa

Vídeo: Calculamos Quantas Pessoas No Topo Do Poder São Necessárias Para Administrar O País Com Eficácia - Visão Alternativa
Vídeo: 2 Filmes Melhores que "O Poço" !!! #03 2024, Julho
Anonim

Politburo 2.0: Seria melhor. Lei de parkinson

Não mais largo que o círculo mais próximo

Sergei Chemezov, chefe da corporação Rostec e membro do Politburo 2.0, disse recentemente em uma entrevista ao RBC que não existe Politburo 2.0. Chateado. Teria sido melhor.

Deixe-me lembrar que a agência de comunicação Minchenko Consulting classificou Chemizov entre os membros do Politburo 2.0 - uma espécie de estrutura de poder que supostamente comanda tudo aqui. Em junho de 2019, foi publicado um relatório sobre a balança de poder no círculo do Presidente da Rússia. Alguns foram trazidos para lá, outros foram trazidos. Como resultado, como imaginavam os especialistas da agência, o “círculo interno” de Vladimir Putin, que chamaram de “Politburo 2.0”, além do chefe do “Rostec” incluiu: Secretário do Conselho de Segurança Nikolai Patrushev, Primeiro Ministro Dmitry Medvedev, Prefeito de Moscou Sergei Sobyanin, o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, o empresário Yuri Kovalchuk, o empresário Gennady Timchenko, o diretor executivo da Rosneft Igor Sechin, o empresário Arkady Rotenberg. No total - 9 pessoas. Acredite ou não, em termos de quantidade é quase ideal para a tomada de decisões. Idealmente - de acordo com a lei fundamental de Parkinson. Aquele que permite calcular o Coeficiente de Ineficiência (Ci). E determina o limite crítico para o número de altos funcionários de qualquer país além do qual, se houver mais deles, não se pode esperar um trabalho frutífero para o bem da pátria.

Matemáticos da Universidade Médica de Viena - Peter Klimek, Stefan Thurner e Rudolf Hahnel (Rudolf Hanel), unidos em um "grupo para o estudo de sistemas complexos."

Quinteto - nada melhor para a pátria

É um pecado não citar a sabedoria do capítulo “Presidentes e Comitês. Ou o coeficiente de inutilidade "do livro" Leis de Parkinson ", publicado pela primeira vez em 1958:

Vídeo promocional:

… o comitê pertence ao reino da natureza viva - não é um cristal, mas uma planta. O comitê cria raízes, cresce, floresce, murcha e morre, e outros comitês crescem de sua semente por sua vez.

… As raízes da comissão são quanto mais profundas e sólidas forem, mais peso e poder conferem aos seus membros. Quase em todo o mundo, esses comitês são chamados de gabinetes."

Parkinson argumentou que o número ideal de ministros é cinco - um quinteto. Eles são fáceis de montar. Uma vez reunidos, os membros são capazes de chegar a um acordo, agir com rapidez, habilidade e silêncio.

Sete ou nove pessoas no escritório também são muito boas: “… em um escritório de nove pessoas, três fazem política, duas prestam informações, uma lembra de finanças. Com um presidente livre, são sete pessoas. Os outros dois, aparentemente, são necessários para a beleza."

Image
Image

O comitê ideal é composto por 5 pessoas.

Image
Image

Os nove membros da comunidade de liderança também são capazes de um trabalho eficaz.

Mas em muitos países, os escritórios cresceram. E Parkinson explicou por quê. Os novos membros entraram lá: “… às vezes parecem saber algo mais que é necessário, mas na maioria das vezes são muito prejudiciais se não forem trazidos para o cargo. Para acalmá-los, você deve consultá-los constantemente. Conforme eles ligam (e se acalmam), o número de membros aumenta de dez para vinte …"

Mas isso ainda é aceitável. As complicações graves começam quando a taxa de futilidade é excedida.

Parkinson escreveu: “Quando há 20 a 22 membros em um gabinete, ele repentinamente passa por uma transformação química ou orgânica especial, cuja natureza não é difícil de entender e descrever. Cinco membros úteis se reúnem separadamente e decidem algo. O gabinete não tem praticamente nada para fazer …"

Conclusão: 21 - o número crítico de membros - o mesmo Ci. Além disso, o trabalho dos escritórios torna-se ineficaz.

"Ponto" perigoso

Os matemáticos austríacos pegaram emprestado os dados da CIA sobre o número de escritórios em diferentes países. Comparamos seus indicadores de desempenho.

As realizações dos escritórios foram analisadas de acordo com a metodologia utilizada para suas avaliações pela ONU e pelo Banco Mundial.

Existem quatro parâmetros principais para análise:

GE (Eficácia do Governo) é a eficácia do governo como um todo: a estabilidade do poder, sua capacidade de desenvolver e implementar planos, a qualidade da burocracia, o nível de serviços públicos, o desenvolvimento da educação, transporte público e saúde.

IDH (Indicador de Desenvolvimento Humano) - índice de desenvolvimento humano: leva em consideração o PIB, a expectativa de vida e o padrão de vida, educação.

PSAV (Estabilidade Política e Ausência de Violência) é um indicador de estabilidade política e ausência de violência: calculado com base na probabilidade de que o trabalho do governo seja interrompido por métodos inconstitucionais, como um motim popular ou golpe militar.

VA (Voice and Accountability) - governo democrático e responsabilidade para com seu povo: leva em consideração a diversidade de direitos políticos, a presença de mídia livre, a ausência de censura estatal e a transparência das ações governamentais.

No total, os matemáticos "pesquisaram" 197 países - de Mônaco e Liechtenstein, com governos "ideais" de cinco pessoas, ao Sri Lanka, com um aparelho gigantesco de 54 ministros. Construímos os gráficos correspondentes que relacionam os indicadores com o número de escritórios.

Os gráficos compilados por cientistas ilustram como os indicadores de desempenho de um determinado comitê mudam dependendo de seu tamanho
Os gráficos compilados por cientistas ilustram como os indicadores de desempenho de um determinado comitê mudam dependendo de seu tamanho

Os gráficos compilados por cientistas ilustram como os indicadores de desempenho de um determinado comitê mudam dependendo de seu tamanho.

E de fato aconteceu: quanto maior o escritório, pior é o seu trabalho. Com raras exceções. A existência de um número crítico - o mesmo Ci - também foi confirmada. Klimek e colegas não encontraram nenhuma "falha" catastrófica em tais escritórios. Mas notamos que governos com menos de 21 membros apresentam pontuações consistentemente acima da média.

A inconsistência no trabalho do comitê cresce com o aumento do número de seus membros
A inconsistência no trabalho do comitê cresce com o aumento do número de seus membros

A inconsistência no trabalho do comitê cresce com o aumento do número de seus membros.

Exagero em nível federal

Quantos armários nós temos? É diferente. Depende de como você conta.

Há 21 ministros na Rússia - seu "ponto" muito crítico que assustou Parkinson e os matemáticos que o testaram. Com a palavra Ci. Em teoria, esse escritório ainda pode funcionar de forma proveitosa. Afinal, o valor crítico não foi ultrapassado. Consequentemente, nosso gabinete deve fornecer indicadores bastante decentes - pelo menos ligeiramente, mas acima da média.

Você pode calculá-lo de forma diferente: some o primeiro-ministro e dez de seus deputados - vice-primeiros-ministros. Então, 32 pessoas estarão "sentadas" no escritório - ainda não um número exorbitante, mas com um claro exagero. No sentido de expectativa de efetivas atividades conjuntas em benefício do país e do povo.

E os chefes dos serviços federais, agências e corporações estaduais ficam melhor se não adicionarem nada. O tamanho de tal escritório se tornará simplesmente catastrófico - mais de 80 pessoas.

O próprio Parkinson não descartou um aumento fantástico no número de pessoas envolvidas no poder. Mas ao mesmo tempo ele notou: “Pode crescer até mil. Deixa pra lá. O gabinete não é mais um gabinete e suas funções anteriores são desempenhadas por outra pequena comunidade."

Pequena comunidade? Então, nós temos. Estes são o primeiro-ministro e seus deputados: 11 pessoas no gabinete - o número está muito próximo do ideal. Mas há ainda menos membros do Politburo 2.0. Existem 9 deles, o que, de acordo com a lei de Parkinson, é mais útil. Nesse caso, se assim posso dizer, um gabinete existe e realmente governa.

Image
Image

O principal é decidir para onde ir.

Conclusão: na Rússia, dois escritórios são dignos de confiança - um real e um supostamente mítico. Ambos estão teoricamente corretos - na lei, por assim dizer, referindo-se ao Parkinson. O principal é não nos reunirmos - 20 pessoas não é um número muito bom. Quase crítico.

REFERÊNCIA

Quem é parkinson

Acredita-se que o autor das leis de Parkinson seja o próprio Parkinson - Cyril Northcote Parkinson - historiador, escritor, dramaturgo britânico, que nasceu em 30 de julho de 1909, faleceu em 9 de março de 1993. Mas alguns pesquisadores acreditam que o nome é fictício, reúne vários autores. Como nosso Kozma Prutkov.

Cyril Northcote Parkinson é o autor mais provável das leis de Parkinson
Cyril Northcote Parkinson é o autor mais provável das leis de Parkinson

Cyril Northcote Parkinson é o autor mais provável das leis de Parkinson.

Leis de parkinson

As Leis de Parkinson são coletadas em um livro de mesmo nome - Lei de Parkinson: The Pursuit of Progress. Aqui estão alguns deles - provavelmente familiares para muitos:

Se houver uma maneira de adiar a tomada de uma decisão importante, um verdadeiro burocrata com certeza a encontrará.

O atraso é a forma mais segura de fracasso.

A instituição, que emprega mais de mil funcionários, gera tanto trabalho interno que dispensa o contato com o exterior.

A quantidade de trabalho dos funcionários aumenta na medida em que é necessário ocupar o tempo atribuído à sua execução.

A eficácia de uma conversa telefônica é inversamente proporcional ao tempo gasto nela.

As pessoas não estão dispostas a perdoar aqueles a quem prejudicaram, e até mesmo uma pessoa cujos bons conselhos elas negligenciaram dificilmente são tolerados.

Alguns colocam Parkinson na mesma prateleira que Freud
Alguns colocam Parkinson na mesma prateleira que Freud

Alguns colocam Parkinson na mesma prateleira que Freud.

VLADIMIR LAGOVSKY

Recomendado: