Hoje falaremos sobre o complexo do palácio Tsaritsino, localizado no sul de Moscou. De acordo com a versão oficial da história, este conjunto de palácio e parque foi fundado por ordem da Imperatriz Catarina II em 1776 e foi construído por dois arquitetos com reconstrução parcial subsequente até 1796. Este complexo de palácio é considerado o maior edifício "pseudo-gótico" do século 18 na Europa e, em geral, o único complexo de palácio projetado em estilo "gótico russo". Vamos nos lembrar dessa afirmação, porque ainda precisaremos dela.
A construção deste complexo nunca foi totalmente concluída em novembro de 1796, quando a imperatriz morreu, e o novo monarca, Paulo I, não gostou de Tsaritsino, e durante sua visita ao complexo do palácio em março de 1797, ele ordenou que todas as obras de construção fossem concluídas. Depois disso, a propriedade caiu em ruínas. Nesta altura, a construção do palácio estava coberta com uma cobertura provisória e estavam a decorrer os acabamentos do edifício. no "rascunho" o trabalho principal foi concluído. Nada mudou muito durante o reinado dos outros czares Romanov, nenhum dos quais mostrou um sério interesse em sua "residência em Moscou" e, finalmente, em 1860, Tsaritsino foi transferido para o departamento de Appanages e deixou de ser propriedade pessoal da família imperial.
Claro, uma história muito sombria da impressionante "antipatia" dos Romanov por Tsaritsino e sua gravitação em São Petersburgo, supostamente construída por um impostor que retornou após a "grande embaixada" em vez do verdadeiro Pedro I para a Rússia. Os historiadores claramente não estão nos dizendo algo. Além disso, como de costume, não encontrei quaisquer projetos reais deste complexo, certificados pelas assinaturas dos arquitetos, bem como pelo selo e visto da Imperatriz. Mas os próprios historiadores afirmam que o último projeto de reconstrução do palácio em 1785 foi aprovado pessoalmente por Catarina II. E então, novamente, verifica-se que este complexo foi construído sem desenhos de construção reais, como a maioria dos edifícios mais bonitos de São Petersburgo (é assim que os Romanov chamavam o São Petersburgo restaurado e restaurado por eles), mas apenas de acordo com os desenhos dos arquitetosque mais se assemelham a uma apresentação de obras de reconstrução de edifícios existentes.
Então, talvez não houvesse nenhuma nova "construção" em Tsaritsino, assim como em São Petersburgo, onde a restauração, reconstrução e restauração dos edifícios da civilização antiga que mais sobreviveram após o cataclismo foram realizados? Talvez todos os esforços aqui visassem o mesmo? Você também usou elementos de edifícios antigos destruídos para novas construções? E talvez este complexo de palácio não tenha nada a ver com os Romanovs e foi para eles "por herança" dos czares da Tartária de Moscou, cuja tentativa de devolver Moscou foi a assim chamada. "Levante Pugachev"?
É incrível como tudo isso coincide com datas históricas. Quando foi a "revolta de Pugachev"? Novamente, de acordo com a versão oficial da história em 1773-1775? E já no próximo ano começa a "construção" de Tsaritsino. Estranha "coincidência", não é? Mas o fato de este complexo de palácio ser o único edifício desse tipo na Europa no estilo "gótico russo" torna-se bastante compreensível. Não era este o estilo característico da Tartária de Moscou, que fazia parte da Grande Tartária? E a inesperada "desgraça" do primeiro "arquiteto de edifícios" Bazhenov não está ligada ao fato de que ele não foi capaz de reconstruir o edifício de modo que ele não mais lembre o passado da Tartária de Moscou?
Mas lembre-se, chamei sua atenção em uma das postagens anteriores para o fato de que no piso de mármore da Catedral de Santo Isaac, que parece ser considerado um templo cristão, existem imagens solares características e um ornamento com suástica védica. Exatamente as mesmas imagens estão no chão do edifício do Panteão parisiense, "sombreado" pelo pêndulo de Foucault. Ao mesmo tempo, o Panteão parisiense também foi originalmente construído como uma espécie de igreja católica. Surpreendentemente, em dois corredores do complexo do palácio de Tsaritsino, encontrei exatamente os mesmos sinais solares e o mesmo órgão suástica, que está presente nas ruínas do Templo de Júpiter em Baalbek e nos mosaicos de muitas "vilas romanas" localizadas da Grã-Bretanha ao Oriente Médio. Por alguma razão, os historiadores chamam apenas esse ornamento da suástica de “grego”. Mas os mesmos historiadores afirmamque "Tsaritsino" obviamente não foi construído pelos gregos e romanos.
Vídeo promocional:
Preste atenção ao piso do Salão Tauride do complexo Tsaritsino. Aqui você pode ver claramente a imagem solar no centro do salão, bem como o ornamento de suástica característica ao longo das bordas ao longo de todo o seu perímetro.
E no chão do Catherine Hall vemos a mesma coisa. Você realmente acredita que no palácio dos imperadores russos ortodoxos todos esses símbolos Védicos antigos característicos foram criados por sua ordem? Mas não consigo acreditar. Tudo isso atesta o fato de que pelo menos as fundações desses edifícios foram construídas claramente muito antes dos Romanov. E não só em Tsaritsino, mas também em outros lugares onde existem símbolos semelhantes. Mas, por exemplo, na mesma Catedral de Santo Isaac, vemos elementos arquitetônicos característicos de estruturas portantes de granito, que estão ausentes aqui. Mas, por outro lado, é a partir da pedra de granito que muitos caminhos são traçados no território do complexo, que podem servir de suporte à versão sobre aquele. que o palácio original e o complexo arquitetônico, no entanto, foram construídos antes dos Romanov. Mas todos os edifícios de tijolos atuais são o resultado das atividades de uma civilização já "inter-inundações". que existiu até meados do século XIX, que aproveitou o património de uma civilização anterior.
Aqui, olhe para esta foto, é muito claro que o edifício tem uma base característica de granito com um piso de semi-cave (solo semi-enterrado?). Esta fundação é o que foi preservado do edifício antigo anterior, bem como das colunas antigas. Mas a colocação das paredes em cima desta base já é feita de tijolo. Talvez este seja o resultado da "construção" do edifício já sob os Romanovs, que corresponde plenamente às capacidades das tecnologias da civilização "inter-dilúvio".
E mesmo a abundância de símbolos maçônicos posteriores e reais já existentes nas fachadas e baixos-relevos dos edifícios de São Petersburgo, não conseguem esconder seu verdadeiro passado védico e antigo. Então, o que mais é interessante. O primeiro arquiteto a quem a versão oficial atribui a construção deste complexo palaciano também foi maçom. É possível que sua tarefa fosse precisamente a implementação de um "disfarce" semelhante dos edifícios da antiga civilização védica com símbolos maçônicos em Tsaritsino. Até agora, os historiadores oficiais usam esse simbolismo como evidência de que os Romanovs supostamente construíram Pedro, mas ao mesmo tempo eles ignoram completamente o simbolismo védico mais antigo.
Mas, aparentemente em Tsaritsino, esse "disfarce" não teve sucesso. Em 6 de fevereiro de 1785, depois que a Imperatriz visitou o "canteiro de obras", seu decreto apareceu "Sobre a desmontagem do edifício principal na vila de Tsaritsyno e sobre a produção de acordo com o plano recém-composto pelo arquiteto Kazakov" Os próprios historiadores admitem que este é o caso mais raro em que o já “edifício do palácio reconstruído e coberto” foi subitamente destruído “até ao chão”. Provavelmente, Bazhenov se limitou a restaurar um edifício mais antigo e substituir os baixos-relevos védicos por modernos, incluindo os maçônicos. No entanto, a aparência externa do edifício ainda traiu seus verdadeiros construtores. Mas, mesmo após a reestruturação do edifício pelo aluno de Bazhenov, o arquiteto Kazakov, ele não poderia fazer nada com o piso de granito, pois durante o tempo da “civilização intercalada” que existia depois da antiga,muitas das tecnologias exclusivas para o processamento de mármore e granito já foram perdidas.
Não é por isso que os Romanov “perderam o interesse” nesta “residência em Moscou” e renunciaram aos direitos de possuí-la? Afinal, mais cedo ou mais tarde, alguém começou a fazer perguntas semelhantes: de onde vieram os símbolos védicos no palácio da imperatriz russa? Claro, esta é apenas uma versão, mas de alguma forma explica logicamente a "aparência" no piso de mármore de dois corredores do palácio, que pertenciam a imperadores russos ortodoxos, de simbolismo védico antigo característico, bem como sua incrível "fraqueza" por vários estilos arquitetônicos antigos, elementos dos quais são ativamente usado durante a "construção".
michael101063 ©
