A lua há muito ocupa a imaginação das pessoas. Ela era adorada, ela era creditada com um poder misterioso, seus poetas inspirados em luz fantasmagórica e sonhadores apaixonados. Até mesmo os antigos sabiam do papel especial da Lua no bem-estar e no comportamento das pessoas. A influência da Lua na vazante e na vazante do mar, no clima, na velocidade de rotação da Terra é indiscutível. E embora hoje o satélite natural da Terra tenha sido estudado com alguns detalhes e as pessoas tenham até estado lá, muitos mistérios, eventos e fenômenos estão associados à Lua, os quais ainda não se prestam a uma explicação inequívoca. Desde os tempos antigos, evidências foram acumuladas de astrônomos profissionais e amadores que observaram fenômenos lunares de curto prazo na Lua, ou Fenômenos Transientes Lunares (LTP), que são divididos em vários tipos:
1) mudanças na aparência e clareza da imagem dos detalhes do relevo;
2) mudanças no brilho e flash;
3) mudanças na cor do objeto lunar;
4) o aparecimento ou desaparecimento de manchas escuras;
5) alongamento dos chifres lunares;
6) fenômenos anômalos durante a cobertura das estrelas pela Lua;
7) fenômenos não estacionários durante eclipses lunares;
Vídeo promocional:
8) mover LTP. A história de tais observações remonta ao passado.
Uma das primeiras descrições do fenômeno ocorrido em 18 de julho de 1178 pertence ao cronista inglês Gervasius de Canterbury: cinco pessoas viram como “o chifre superior da jovem lua se dividiu em duas partes. Uma tocha flamejante de repente saltou do meio desta fenda, espalhando fogo, brasas e faíscas em todas as direções ao longo de uma longa distância. " Em maio de 1715, o astrônomo francês Elouville, observando um eclipse lunar, notou flashes curtos e tremores instantâneos de raios de luz na borda oeste da lua. Simultaneamente com Louville, o famoso E. Galley observou os mesmos surtos nas Ilhas Britânicas. Fenômenos semelhantes foram observados pelos astrônomos um pouco mais tarde: em agosto de 1738, algo semelhante a um raio apareceu no disco lunar; em outubro de 1785, flashes de luz brilhantes apareceram na borda do disco lunar escuro,composto de pequenas faíscas individuais e movendo-se em linha reta para o norte; em julho de 1842, durante um eclipse solar, o disco lunar foi ocasionalmente cruzado por listras brilhantes; em setembro de 1881, um objeto semelhante a um cometa estava se movendo ao longo do disco lunar, que foi observado de dois pontos na Terra, 12 mil quilômetros um do outro. Voltemos, porém, ao nosso tempo … No outono de 1957 na revista americana "Sky and Telescope" foi publicada uma fotografia dos arredores da Lua, a cratera Fra Mauro, obtida pelo astrônomo R. Curtis. Nas sombras borradas da lua, a cruz de Malta geometricamente correta foi claramente distinguida. O exame confirmou a autenticidade da fotografia.que foi observado de dois pontos na terra, separados por 12 mil quilômetros. Voltemos, porém, ao nosso tempo … No outono de 1957 na revista americana "Sky and Telescope" foi publicada uma fotografia dos arredores da Lua, a cratera Fra Mauro, obtida pelo astrônomo R. Curtis. Nas sombras borradas da lua, a cruz de Malta geometricamente correta foi claramente distinguida. O exame confirmou a autenticidade da fotografia.que foi observado de dois pontos na terra, separados por 12 mil quilômetros. Voltemos, porém, ao nosso tempo … No outono de 1957, a revista americana "Sky and Telescope" publicou uma fotografia dos arredores da Lua, a cratera Fra Mauro, obtida pelo astrônomo R. Curtis. Nas sombras borradas da lua, a cruz de Malta geometricamente correta foi claramente distinguida. O exame confirmou a autenticidade da fotografia.
O mais interessante é que depois de algum tempo não havia mais nenhuma cruz neste lugar. Mais distante. Em maio de 1964, os astrônomos americanos Harris, Kross e outros observaram uma mancha branca sobre o Mar da Tranquilidade, sobre o Mar da Tranquilidade, movendo-se a uma velocidade de cerca de 32 km / h. É curioso que diminuiu gradualmente de tamanho. Um pouco mais tarde, em junho de 1964, os mesmos observadores registraram um ponto na lua por duas horas movendo-se a uma velocidade de 80 km / h. Em uma noite de luar em 1966, o astrônomo inglês P. Moore, examinando o fundo da cratera lunar, notou estranhas listras que se transformaram de escuras em verde-marrons, então divergiram em raios, mudaram de forma, cresceram e atingiram seu tamanho máximo ao meio-dia lunar. À noite ao luar, eles encolheram, desbotaram e finalmente desapareceram completamente.
Em setembro de 1967, astrônomos canadenses registraram no Mar da Tranquilidade um corpo escuro com uma coloração roxa nas bordas, movendo-se de oeste para leste por 10 segundos. O corpo desapareceu perto do terminador e, após 13 minutos, uma luz amarela piscou por uma fração de segundo perto da cratera localizada na região de movimento do local. Uma observação ainda mais fantástica pode ser citada … Em 1968, pesquisadores americanos notaram como na área da cratera Aristarchus três pontos de luz vermelha se fundiram em um. Astrônomos japoneses, entretanto, observaram uma mancha rosa cobrindo a parte sul da cratera. Finalmente, duas listras vermelhas e uma azul com 8 km de largura e 50 km de comprimento apareceram na cratera. Vale ressaltar que tudo isso era claramente visível durante a subunião, ou seja, então, quando a superfície lunar é inundada por uma luz deslumbrante. Lista de observações semelhantes,que estão concentrados em regiões bem definidas do hemisfério visível da lua, poderia ser continuado. Mas o que é isso?
A óbvia não aleatoriedade da distribuição dos objetos de luz em movimento permite, em particular, descartar a explicação desses fenômenos pelos efeitos dos fenômenos atmosféricos terrestres. É impossível associá-los a manifestações de vulcanismo lunar, a partículas da cauda do campo magnético terrestre, à radiação estimulada por fótons ultravioleta de origem solar, etc. Isso significa que estamos novamente lidando com algo ainda incompreensível, misterioso … Mas ainda mais surpreendente são alguns fatos e circunstâncias, alguns dos quais consideraremos a seguir e que podem ser interpretados como "vestígios" de atividade consciente alienígena na Lua ou, melhor, com a Lua. "A lua é um satélite artificial!" - afirmou M. Khvastunov (M. Vasiliev) e R. Shcherbakov em um artigo que apareceu em 10 de janeiro de 1968 no jornal "Komsomolskaya Pravda", e depois na revista "União Soviética". Essa ideia é discutida com mais detalhes e detalhes no livro de MV Vasiliev "Vectors of the Future" (Moscou, 1971). Com o passar dos anos, em conexão com novos resultados no estudo da Lua, muitos dos argumentos dos autores foram esmaecidos e não parecem tão convincentes como antes, mas ainda hoje são muito originais e têm certo interesse.
Tentando encontrar explicações para muitas "esquisitices" da Lua, Khvastunov e Shcherbakov sugeriram que a Lua nada mais é do que uma espaçonave artificial. Essa hipótese "maluca" permitiu considerar todas as características da lua, a partir de sua estrutura e origem. É sabido que os astrofísicos de hoje não conseguem explicar de forma inequívoca o processo de origem de uma espécie de dueto de corpos celestes, a Terra - a Lua.
A composição química das rochas lunares atesta, segundo os autores da hipótese "maluca", que a Lua não só não fazia parte da Terra, como argumentaram muitos especialistas em selenolot, mas também não poderia ter aparecido ao lado dela. Acontece que a Lua surgiu em algum lugar longe de nosso planeta, possivelmente até fora do sistema solar, e foi "capturada" pela Terra, espalhando-a ao lado. É difícil dizer como era nosso planeta naqueles tempos desconhecidos quando a espaçonave Luna estava em órbita próxima à Terra, que desastres naturais catastróficos acompanharam essa “reunificação”?
Mas imediatamente, de forma clara e definitiva, os autores anunciaram que não se incumbiram de responder às seguintes questões: de onde veio a nossa estrela da noite, por quem e com que finalidade foi criada, porque “atracou” exactamente ao nosso planeta? A questão da existência da atual "tripulação" ou população da Lua também permaneceu fora do escopo da hipótese. Ainda há vida nisso? Ou seus habitantes inteligentes foram extintos nos últimos bilhões de anos? Ou talvez na "tumba espacial" apenas os autômatos, lançados pelas mãos de seus antigos criadores, funcionem agora? Voltemos, entretanto, para os argumentos que testificam a origem "não natural" da lua. Portanto, seu formato é extremamente próximo a uma bola.
Bem, por que uma nave espacial não pode ser esférica? Na verdade, esta é a forma mais econômica que permite isolar o volume máximo com uma superfície mínima. O tamanho da lua.
Mas se esta nave fosse de um tamanho menor, poderia sua numerosa tripulação ser capaz de se isolar da influência hostil do espaço sideral, garantir a proteção do casco contra ataques violentos de meteoritos e sobreviver por um tempo suficientemente longo? Do ponto de vista de nosso conhecimento atual, é perfeitamente compreensível que uma supership espacial deva ser uma estrutura de metal muito rígida. A espessura provável de suas paredes é de duas ou duas dezenas e meia de quilômetros. No entanto, sabe-se que os metais possuem alta condutividade térmica. Para proteger a nave de perda de calor desnecessária, seus criadores cobriram a superfície com um revestimento protetor de calor especial. Sua espessura é de vários quilômetros. Foi nele que os meteoritos formaram inúmeras crateras, e os impactos dos planetóides - os leitos dos mares lunares, posteriormente preenchidos com uma massa de proteção térmica secundária. Dentro da lua, sob o casco de metal, deve haver um espaço livre bastante significativo destinado a mecanismos que servem à movimentação e reparo de uma supership espacial, dispositivos para observações externas, algumas estruturas que garantam a conexão da blindagem com o conteúdo interno da lua. É possível que 70-80% da massa da Lua localizada em suas profundezas atrás do "cinto de serviço" seja a "carga útil" do navio. As suposições sobre seu conteúdo e propósito estão além das suposições razoáveis.localizada em suas profundezas atrás da "correia de serviço", está a "carga útil" do navio. As suposições sobre seu conteúdo e propósito estão além das suposições razoáveis.localizada em suas profundezas atrás da "correia de serviço", está a "carga útil" do navio. As suposições sobre seu conteúdo e propósito estão além das suposições razoáveis.
Vamos dar uma olhada em algumas das características, características e parâmetros da Lua, como fizeram Khvastunov e Shcherbakov, que podem confirmar a "artificialidade" de nosso vizinho celestial … Os mares da Lua são manchas escuras visíveis a olho nu. Os astrônomos acreditam que eles foram formados como resultado do impacto de planetóides gigantes. Muito depois, todas as depressões foram preenchidas com lava derretida, e antes disso, o "leito dos mares" por um tempo considerável foi aberto e submetido ao bombardeio de meteoritos. Uma coisa não está clara neste caso:Como a lava das regiões internas da Lua poderia cobrir o aço com uma camada uniforme de recipientes espaciais estendidos com um diâmetro de muitas centenas de quilômetros? Por que, sob condições de forte transferência de calor para o vazio do espaço sideral, ele não congelou e engrossou? Por que, na aparência, os derramamentos de lava lunar se assemelham mais à superfície da água dos oceanos da Terra do que à lava de vulcões terrestres?
Considerando que a camada de proteção térmica da Lua artificial desempenhou um papel muito importante em sua vida, então, para os habitantes da Lua, não era indiferente que os impactos dos meteoritos que se aproximavam arrancassem grandes pedaços dessa carcaça de seu corpo de metal. Aparentemente, tais casos em uma jornada que levou milhões ou bilhões de anos foram previstos com antecedência e, em princípio, foram preparados para eles. Para isso, “dutos” que saem das “máquinas” localizadas na “área de serviço” foram rapidamente trazidos para os locais expostos. Essas máquinas prepararam uma massa pulverulenta que foi trazida para a superfície nua da lua e a cobriu.
É claro que esse "pó" não poderia cobrir todos os "mares" com uma camada uniforme. Mas os criadores da Lua previram para este caso a possibilidade de movimento oscilatório da superfície lunar, o que permitiu que as partículas de poeira formassem uma espécie de "camada fluidizada". Eles "fluíam" como um líquido, preenchendo todas as depressões da lua, formando uma camada quase ideal ao longo de centenas de quilômetros da área dos "mares lunares". Os selenologistas estudaram cuidadosamente e compararam fotografias de "continentes lunares" e "mares lunares" e certificaram-se de que, nos continentes, as crateras de meteoritos (de tamanho comparável) se agitam e giram quase 15 vezes mais do que nos mares. Conseqüentemente, dada a constância da intensidade do bombardeio de meteoritos para diferentes regiões da superfície lunar, podemos falar de uma idade muito maior dos continentes lunares do que dos mares. E isso, como se costuma dizer, precisávamos "provar" …
Khvastunov e Shcherbakov comprovam de forma bastante convincente o aparecimento de tais formações na superfície lunar como incontáveis crateras e cadeias de crateras, "paredes retas" e falhas, "raios brancos" e "manchas coloridas". Seus argumentos chamam a atenção pela consistência, racionalidade e persuasão, embora não sejam aqui apresentados devido à brevidade da apresentação. A apresentação da hipótese sobre a artificialidade da Lua no livro "Vetores do Futuro" terminou com a afirmação sobre "muita coragem" de seus autores, de que esses são "apenas o primeiro raciocínio, e eles ainda precisam de um embasamento científico preciso". Ao longo dos muitos anos que se passaram desde que Khvastunov e Shcherbakov apresentaram sua hipótese "maluca", a atitude dos cientistas em relação a ela era, na melhor das hipóteses, cética, e muitos nem prestaram atenção a ela. Talvez tenha sido causado porque os autores da hipótese não se interessavam por tais questões: quem são os seres inteligentes que fizeram a lua?
Por que eles fizeram isso? Para onde foram os habitantes do navio "Luna"? Mais de dez anos se passaram desde a primeira publicação de Khvastunov e Shcherbakov, o astrônomo V. Koval tentou lançar luz sobre os enigmas da "bola de paredes finas", falando na sétima edição da revista "Technics - Youth" de 1981 artigo “Monumento para o milênio”. Questionando sobre que tipo de memória outras civilizações poderiam deixar sobre si mesmas se visitassem nosso planeta nos primórdios do desenvolvimento humano, Koval chega a conclusões interessantes, que iremos conhecer. Primeiro. Será que aqueles que atravessaram centenas de anos-luz de espaço vão cavar ídolos de pedra ou pavimentar praças da cidade com pesados blocos de pedra? Realmente, tendo encontrado um planeta com vida em desenvolvimento, gostariam de deixar presentes tão “pesados” e, em geral, inúteis como lembrança para os futuros aborígenes?
É claro que a atividade econômica e planetária de hipotéticos alienígenas pode deixar para trás muitas "evidências" circunstanciais que deveriam ter sido preservadas em nosso planeta. Mas contar com a negligência e a ineficácia da tecnologia de viajantes interestelares altamente desenvolvidos é substituir sua psicologia e tecnologia pelas nossas. Naturalmente, surgem questões: onde estou eu que se deve erguer um monumento. para que a civilização terrestre em desenvolvimento, depois de certo tempo, pudesse compreender sua essência? É a partir dessas considerações que se estabelecem os critérios que tal "mensagem-monumento" deve atender para quem já visitou nossa plataforma. Em primeiro lugar, o monumento deve ser durável para aguardar o momento em que as ideias e conhecimentos nele embutidos possam ser percebidos. Em segundo lugar,deve atrair a atenção do maior número possível de pessoas com seu tamanho, brilho e exclusividade. Em terceiro lugar, deve ser um monumento que contenha uma variedade de informações úteis, emocionalmente expressivas, que despertem o interesse pelo espaço e pelas estrelas.
Mais distante. Um monumento não deve esmagar uma pessoa com sua grandeza, mas ensinar a observar e comparar, ensinar a compreender a informação de forma discreta, acessível, gradativa. Para isso, o monumento deve se abrir em novas qualidades à medida que o intelecto dos aborígines se desenvolve e seja multifuncional. Finalmente, sua artificialidade não deve chamar a atenção imediatamente, mas aparecer gradualmente. Assim, afirma V. Koval, para não erguer um obelisco gigante ou monumento a quem sabe onde e quem sabe para quem, a fim de proteger o monumento dos efeitos nocivos da atividade terrestre próxima à superfície - aguaceiros, ventos, mudanças de temperatura, inundações, "inundações mundiais", erupções vulcânicas e destrutivas terremotos, e ao mesmo tempo torná-lo visível para todas as pessoas na Terra - os alienígenas inevitavelmente tiveram que colocá-lo no espaço!
Todos os requisitos acima mencionados foram cumpridos … o satélite do nosso planeta é a lua. Sim, sim, é a Lua! Não um obelisco do outro lado da Lua, não um "tesouro de sabedoria" de alienígenas misteriosos em uma das crateras lunares, mas o próprio corpo celestial da lua. O objeto mais notável, grande e atraente no espaço próximo à Terra, que atende aos critérios de um "monumento alienígena" 100%! Já falamos anteriormente em atrair a atenção de todos e, no que diz respeito à Lua, esse fato é indiscutível. No entanto, ele não apenas é maior e mais brilhante do que todos os corpos celestes no céu noturno, mas nunca permanece constante: ele muda periodicamente sua fase de um crescente estreito crescente imediatamente após a lua nova para um disco cheio e, então, gradualmente volta ao mês "antigo".
Não se deve esquecer que foi graças à Lua que o homem percebeu a complexidade dos fenômenos celestes, sua conexão com a natureza circundante. E uma das "suspeitas" mais convincentes de que a Lua é um monumento especial é "garantir" a possibilidade de observações periódicas de eclipses. Lembre-se de que várias condições devem ser atendidas para que ocorra um eclipse total. O mais importante deles é a igualdade prática dos tamanhos angulares aparentes da Lua e do Sol. Sabe-se que o diâmetro da Lua é 400 vezes menor que o do Sol, mas está quase tantas vezes mais próximo da Terra do que do Sol. Então, nós os vemos no mesmo ângulo de meio grau! O valor do ângulo de inclinação dos planos das órbitas da Lua e da Terra é de apenas 5 ". Se esse ângulo fosse grande, os eclipses se tornariam incomumente raros, e se o plano das órbitas de dois corpos celestes coincidisse,eclipses seriam observados constantemente apenas nas mesmas áreas. Essas nuances não são surpreendentes em si mesmas? De onde veio a lua?
O autor da hipótese acredita que os "alienígenas" o encontraram na órbita entre Marte e Júpiter, onde o planeta desaparecido Phaeton deveria ter girado, como segue da regra Titius-Água. Mas acontece que Phaeton não desapareceu, mas está diante de nossos olhos! A "transferência" de Phaethon dá uma idéia de quais energias os "convidados" possuíam. Quanto à tecnologia de "reboque" do Luna-Phaeton, sua "instalação" suave e precisa no oroíto próximo à Terra, aqui estamos em total incerteza. O mesmo pode ser dito sobre o momento de tal "operação interplanetária". É possível que qualquer informação sobre este tópico possa ser "colocada" implicitamente na superfície de nossa estrela noturna, na frequência de eclipses, ângulos e direções para pontos especiais da órbita lunar, etc. Um ano após a publicação de V. Koval, na mesma revista "Technics for Youth", publicou um artigo "Moon - teste para atenção", composto de respostas de leitores que participaram da decodificação do teste espacial lunar codificado. Assim, por exemplo, o artista e astrônomo amador de Moscou M. Shemyakin, no meio de uma pilha caótica de crateras na superfície lunar, em 1961 descobriu misteriosas cadeias de crateras lunares, cujos parâmetros obedecem a leis estritas. Todas as cadeias estão em um arco circular, o diâmetro de cada cratera subsequente é em cor quadrada (2) vezes menor que a anterior ou igual a ele. As distâncias entre os centros das crateras também formam uma progressão geométrica com uma constante multiplicadora para cada cadeia.que participou da decodificação do teste espacial lunar codificado. Por exemplo, o artista e astrônomo amador de Moscou M. Shemyakin, em meio ao acúmulo caótico de crateras na superfície lunar, já em 1961, descobriu misteriosas cadeias de crateras lunares, cujos parâmetros obedecem a leis estritas. Todas as cadeias estão em um arco circular, o diâmetro de cada cratera subsequente é em cor quadrada (2) vezes menor que a anterior ou igual a ele. As distâncias entre os centros das crateras também formam uma progressão geométrica com uma constante multiplicadora para cada cadeia.que participou da decodificação do teste espacial lunar codificado. Por exemplo, o artista e astrônomo amador de Moscou M. Shemyakin, em meio ao acúmulo caótico de crateras na superfície lunar, já em 1961, descobriu misteriosas cadeias de crateras lunares, cujos parâmetros obedecem a leis estritas. Todas as cadeias estão em um arco circular, o diâmetro de cada cratera subsequente é em cor quadrada (2) vezes menor que a anterior ou igual a ele. As distâncias entre os centros das crateras também formam uma progressão geométrica com uma constante multiplicadora para cada cadeia. Todas as cadeias estão em um arco circular, o diâmetro de cada cratera subsequente é em cor quadrada (2) vezes menor que a anterior ou igual a ele. As distâncias entre os centros das crateras também formam uma progressão geométrica com uma constante multiplicadora para cada cadeia. Todas as cadeias estão em um arco circular, o diâmetro de cada cratera subsequente é em cor quadrada (2) vezes menor que a anterior ou igual a ele. As distâncias entre os centros das crateras também formam uma progressão geométrica com uma constante multiplicadora para cada cadeia.
Vamos dar outra cadeia igualmente espetacular de seis crateras localizadas dentro do gigante circo Clavius, que está localizado perto do pólo sul da lua. Esta cadeia, perfeitamente visível mesmo em um pequeno telescópio, é uma linha descendente de crateras, todos os parâmetros das quais estão sujeitos a uma lei matemática estrita.
Cálculos de computador mostraram que a "entrada" acidental de crateras nessas cadeias é impossível! E os cientistas ainda não descobriram um mecanismo natural para explicar o surgimento de tais formações. Um pensamento maluco surge involuntariamente: as cadeias convergentes não são uma espécie de ponteiros de flechas para pontos especiais da superfície lunar? Não deveria ser precisamente nesses pontos, e há várias dezenas deles na Lua, para investigar especialmente a superfície lunar? Quem sabe, talvez tenham sobrado "tesouros de sabedoria" ou sinais memoriais para os terráqueos? O engenheiro V. Perebiynos, de Krasnodar, sugere que as informações para nós podem estar embutidas nas proporções de massas, distâncias e inclinações das órbitas de vários corpos celestes. Sua suposição é confirmada por cálculos do engenheiro V. Politov de Voronezh. Ele considera,que no sistema de corpos celestes Terra-Lua-Sol, os parâmetros da Lua são destacados de maneira especial e praticamente configurados.
Poditov encontrou essa suposição matematicamente confirmada em uma série de relações entre constantes físicas, constantes matemáticas e parâmetros astronômicos. Em sua opinião, a coincidência de algarismos significativos para proporções lunares individuais de loo é um acidente inexplicável (o que é improvável), ou o resultado de uma "operação" planejada e realizada por civilizações extraterrestres para instalar e ajustar o tamanho e as órbitas da Lua - para a preservação com a ajuda de informações que têm um significado muito definido para Civilização humana "em crescimento". É claro que é difícil provar que formações lunares incomuns estão de alguma forma conectadas com informações numéricas ou temporais úteis para os terráqueos, indicando que seres inteligentes visitaram nosso planeta no passado. É difícil, claro, provar que a Lua é um monumento deixado por eles para nós, mas,como se segue do anterior, pode muito bem ser. O tempo e a pesquisa científica multifacetada podem nos fornecer respostas definitivas para todas essas questões …
