Como os "lutadores contra a pseudociência" adoram contar vários mitos sobre o quanto eles "economizaram" dinheiro do orçamento de despesas "inúteis" em vários tipos de desenvolvimentos e tecnologias "pseudocientíficos".”Não foi à toa que o agora falecido acadêmico Kruglyakov se gabou de que vários milhares de invenções e descobertas diferentes foram "hackeadas", que foram infundamente rotuladas de "pseudociência" apenas porque supostamente "violam as leis da física".
Eles amam especialmente um mito, que o primeiro presidente da Rússia, B. Yeltsin, seja spyana ou em um “delirium tremens”, gabou-se ao acadêmico Aleksandrov de ter alocado 50 milhões de rublos para a tecnologia de “obtenção de energia da pedra”. Sim, parece um absurdo, pois quando a palavra “pedra”, por algum motivo, aparece imediatamente uma espécie de paralelepípedo do pavimento.
Mas conhecendo a tendência de muitos "lutadores contra a pseudociência" de mentir e inverter frases, levando seu significado ao ponto do absurdo, podemos dizer com segurança que, de fato, se tais estudos existiram na realidade, foram denominados de forma completamente diferente. Mas se eles foram financiados oficialmente, então deveria haver um artigo sobre eles. No entanto, nenhum dos "lutadores contra a pseudociência" poderia (ou não quis) explicar o verdadeiro nome das tecnologias que Boris Yeltsin supostamente mencionou.
Mas o uso do próprio B. Yeltsin como uma "autoridade científica" em tal tecnologia, para dizer o mínimo, não é correto. Ele podia entender o que foi dito de qualquer maneira. apenas a nível "presidencial", mas não científico. E a ausência de qualquer menção de autores específicos dessa tecnologia pelos “lutadores contra a pseudociência” indica claramente que essa bicicleta pertence à categoria de anedotas. Além disso, Boris Yeltsin não pode mais refutá-lo.
E agora digamos que realmente não há fumaça sem fogo, e algumas dessas pesquisas poderiam ser financiadas, embora isso não seja um fato comprovado, mas apenas especulações de alguns representantes da comissão pseudocientífica da Academia Russa de Ciências. Mas vamos substituir a palavra "pedra" pela palavra "cristal". E então a frase “obtendo energia de um cristal” não parece tão absurda e “pseudocientífica”.
Os cristais são conhecidos por terem propriedades únicas. Eles são capazes de crescer como seres vivos e são capazes de acumular e armazenar informações. Esta última qualidade é ativamente usada na eletrônica. Bem, se eles são capazes de acumular e armazenar informações, por que não assumir que são capazes de acumular e armazenar energia. Por exemplo, solar. Afinal, os painéis solares são capazes disso? Inicialmente, eles são carregados com a energia do Sol, e então essa energia é convertida em energia elétrica. E, portanto, nenhuma "lei física de conservação" é violada. Então, por que você não pode fazer o mesmo com os cristais?
Sim, não sabemos qual era a essência da tecnologia que B. Yeltsin supostamente mencionou. Mas não sabemos se esses projetos de "obter energia da pedra" realmente existiram. Afinal, os "lutadores contra a pseudociência" não deram nenhuma prova concreta de sua presença. Mas vamos supor que eles estejam certos, e os 50 milhões de rublos que Boris Yeltsin alocou para esses estudos foram realmente desperdiçados. Mas alguém já tentou calcular os danos das atividades dos "lutadores contra a pseudociência"? Por exemplo, pelo menos o dano econômico real da derrota nos tempos soviéticos da genética e da cibernética?
Mas o país realmente perdeu sua prioridade nessas indústrias, ficando atrás de seus concorrentes mais próximos por décadas. O prejuízo econômico, sem contar o prestígio do país, foi enorme. E quem realmente se beneficiou com isso? Obviamente, não para nosso país e nem para nosso povo, mas para aqueles países cujos desenvolvimentos ainda somos forçados a usar em detrimento de nossa própria segurança nacional e benefício econômico.
Vídeo promocional:
Você sabe quem realmente planejou toda essa ação para destruir desenvolvimentos promissores no campo da cibernética soviética e até mesmo na Internet soviética? Acontece que tudo isso foi cuidadosamente planejado e implementado com a ajuda de nossos "lutadores contra a pseudociência" pelo plano da CIA. Por exemplo, o que você pode ler sobre isso no livro do professor da Academia de Sistemas de Informação E. Larina “Multiplicando o luto. Como sobreviver na era da guerra das elites ":
Então, quem a ação de nossos "lutadores contra a pseudociência" ajudou a defender seus interesses, que rotulou a cibernética de "pseudociência" e encenou uma verdadeira perseguição à nossa cibernética? Acontece que pelo menos os "lutadores contra a pseudociência" se revelaram "agentes de influência" da CIA. Mas foram realmente apenas a estupidez e as limitações dos "lutadores contra a pseudociência" que foram incapazes de discernir a "captura" do departamento de inteligência dos Estados Unidos? E embora haja de fato tais pessoas em suas fileiras, isso não os impede de tornar infundados seus veredictos "autorizados" sobre o que é "ciência" e o que é "pseudociência".
Ou talvez tudo isso tenha sido uma intenção maliciosa destinada a minar o prestígio e a independência econômica da URSS? Afinal, o caso da genética e da cibernética poderia ser declarado um "descuido acidental" se fosse o único. Mas acontece que nada dessa história tirou conclusões? Não é porque. que ninguém tinha qualquer responsabilidade pela traição deliberada ou inconsciente dos interesses de seu estado e de seu povo? Mas as atuais tentativas dos "lutadores contra a pseudociência" de proibir a homeopatia e impor OGMs perigosos para a saúde do povo na Rússia não são todas as mesmas tentativas de proteger os interesses não de seu próprio estado e povo? Tire sua própria conclusão.
michael101063 ©
