Algumas nacionalidades que vivem no território da Rússia tornam-se vítimas dos jogos burocráticos para a imposição urgente da "cultura nacional". E isso é feito, antes de tudo, para destruir tudo o que os russos tinham …
O significado original das palavras russas é revelado cada vez mais. Muitos deles foram emprestados por outras línguas. Assim aconteceu com a palavra "CAR". Não entendendo seu significado original, os “guardiões” do renascimento da nação Udmurt decidiram que esta palavra na língua Udmurt significava simplesmente “CIDADE”. Como resultado de malabarismos irresponsáveis, eles criaram nomes ridículos para as cidades primordialmente russas.
Estamos agora falando o tempo todo sobre a restauração de todas as antigas riquezas da língua russa, tentando evitar sua posterior distorção e empobrecimento. Mas com a linguagem Udmurt, a situação é exatamente oposta. Veja a diferença …
É assim que as autoridades alocam fundos, por um lado, para a destruição e empobrecimento da língua russa, e, por outro lado, novamente, pagam para se completar as línguas de outros povos da Rússia que não atingem o nível moderno.
Curiosamente, ninguém fala sobre o "maior desenvolvimento e melhoria" da língua russa. E por que, afinal, ele não só lida com isso sem ajuda externa, mas sem nenhuma modificação é capaz de descrever toda a nossa vida moderna. O idioma russo se encaixa facilmente em todas as esferas técnicas e científicas.
Então, o que nos últimos 15 anos os lingüistas udmurt foram capazes de melhorar?
Eles começaram restaurando, supostamente, os nomes originais das aldeias, aldeias e tudo o que veio à mão. Mais precisamente, eles não foram restaurados, mas duplicados - acima do nome russo e abaixo do nome Udmurt. E enquanto se aprofundavam nesse processo, eles agarraram suas cabeças - não há palavras udmurt suficientes! Quando não havia o suficiente deles antes, nenhuma pergunta surgiu, eles usaram palavras russas distorcidas na conversa e tudo bem. E por muito tempo tem sido assim. Já no século 18, os Udmurts usavam a palavra "torlka" ou, ainda mais distorcida, "terky", que significava um prato especial para rituais festivos.
E agora eu tinha que lidar com a "terminologia". As atuais figuras culturais tiveram a honra de inventar nomes ridículos como "Izhkar", "Votkakar" e "Glazkar". A comissão terminofográfica do Conselho de Estado da República de Udmurt, que trata dessa lascívia, considera:
"Adicione a raiz" kar "-" cidade "ao nome de qualquer cidade e você obterá seu nome em Udmurt" (Udmurtskaya Pravda No. 92 datado de 2010-08-10).
Se alguém não se importa com as tradições linguísticas do povo Udmurt, então pode-se concordar com isso. Apenas eles adicionam "kar" não aos nomes das cidades, mas aos seus tocos, ou aos nomes dos rios. "Izhevsk kar", "Glazov kar", "Votkinsk kar" soam muito mais decentes. Além disso, a palavra "kar" nunca é ouvida separadamente na fala udmurt. No dicionário Russo-Udmurt, editado por A. Butolin, a palavra "cidade" é traduzida para Udmurt como … "cidade". Então é Udmurt? Existem cidades a noroeste de Udmurtia, que terminam em "kar". Por exemplo, Kudymkar e Syktyvkar. Mas os Udmurts não moravam lá, essas são as cidades do povo Komi.
Além disso, Kudymkar está associado ao seu fundador, um herói das lendas Komi, cujo nome era Kudym. Mas Syktyvkar é o mesmo novo trabalho de Izhkar. Em 1930, recebeu o nome do rio Sysola, que soa como Syktyv no Komi. Eles também adicionaram zelosamente “kar” e acabou por ser Syktyvkar. Afinal, as mãos de alguém estavam ansiosas para renomear o antigo Ust-Sysolsk. Com esse nome original, não houve crime, exceto pela russidade flagrante.
Existe mais um problema. Em relação às três antigas cidades de Idnakar (Ignakar), Dondykar e Vesyagur (Vasyagur), existem lendas udmurt registradas no século 19 de que essas cidades foram construídas por três irmãos-heróis. Nas lendas, eles não são Udmurts, e esses Udmurts não consideram essas cidades como suas. Muitos pesquisadores geralmente acreditam que os irmãos se chamavam Ignat, Danil e Vasya. Adivinhe você mesmo a nacionalidade.
Esta palavra é de alguma forma geral - "kar". Parece que veio dos tempos antigos. Ou talvez a palavra "kar" não seja apenas uma "cidade", mas uma raiz mais ambígua? E se for muito mais antigo que os Udmurts e voltar a uma única protolinguagem ?! Numerosas confirmações disso estão na superfície. A primeira e mais importante coisa é que a sílaba "kar" faz parte de muitas palavras russas nativas e em todos os lugares carrega o mesmo significado.
O significado dessa sílaba começa a ser revelado em palavras com múltiplas raízes, que antes considerávamos como solteiras. "Kar" significa - transportar, conter.
Por exemplo, a palavra "korchaga". Anteriormente, era pronunciado "kar-cha-ga" e significava um pote de barro para fermentar cerveja. Como Mikhail Zadornov já nos esclareceu, "ha" significa andar, mover-se. De acordo com minhas suposições, verificadas em muitas palavras russas, "cha" é o suco de uma planta. Portanto, "chá" - uma decocção de ervas, ou não - extrato de suco, "chaga" - um cogumelo que cresce em áreas danificadas da árvore, de onde sai o suco (cha) (ha). Na palavra "kar-cha-ga", a primeira sílaba se encaixa perfeitamente no significado. É um recipiente que contém (kar) suco (cha) durante a fermentação (ha). Ou, em que esse suco é transferido.
Existem exemplos mais modernos também. "Carruagem" é uma palavra primordialmente russa; na verdade, é uma carroça. Na minha opinião, deve-se ler "Kar-this". Ou seja, é isso que contém (o passageiro senta dentro, ao contrário do trenó), carrega. Sem dúvida, dessa palavra vem o inglês "carro" - carro. "Carry" em inglês é "carry" [carry]. Mas o inglês "carriege" [carridge] é traduzido para o russo como "carruagem". A carruagem, e na mecânica, tem o significado de suporte móvel no qual algo é inserido.
“Kar” definitivamente entrou em inglês do russo. Em russo é uma das sílabas básicas, mas em inglês não é. Darei apenas um exemplo, que são muitos.
Você sabe o que é um navio em russo?
Se você escrever conforme ouve, obterá "Kar-abl". Com a primeira sílaba, tudo fica claro aqui - o navio contém e carrega. E o que é abl? Isso nada mais é do que uma "chatice" distorcida ou uma concha. Desta sílaba vêm as palavras "nuvem", "obloy". Mas esta é a própria essência da construção naval! Qualquer navio é uma concha oca deslocada da água de acordo com as leis da física. É por isso que os navios de ferro não afundam, embora esse metal seja muito mais pesado que a água. Qualquer coisa que não seja uma concha não é mais um navio, mas uma jangada.
Não há nem mesmo uma sugestão desse significado profundo na notação inglesa. O navio é sempre "navio" [espinho], e esta palavra ao mesmo tempo serve ao inglês como verbo "transportar". Em russo, um navio inglês soaria como um "transportador". Podemos falar sem parar sobre a natureza secundária da língua inglesa, mas o que é importante é que, graças à sua primitividade, ela reteve o significado inequívoco de muitas de nossas bases silábicas russas, que já colocamos fora de circulação. Portanto, a restauração do idioma russo original é simplificada.
Isso aconteceu, por exemplo, com a palavra "estepe". Agora, nem mesmo pensamos que já tivemos a raiz "passo", que significa "passo". Mas temos em uso um monte de derivados dessa raiz - passos, parada, força, gradualmente, grau. Acontece que para nossos ancestrais essa planície de estepe era, se assim posso dizer, um “passeio”, um lugar que se diferenciava de todos os outros na possibilidade de movimento desimpedido. Mas em inglês tudo foi preservado. Uma etapa é "estepe", uma etapa é "etapa".
Agora está claro o que os nomes de assentamentos como "Ignatkar" realmente significavam. Se “kar” significa “carregar para conter”, então a interpretação mais próxima seria: “Ignatkar é um abrigo, a morada de Ignat”. Este não é um tipo de local ou acampamento, mas sim algum tipo de volume fechado - um assentamento ou abrigo murado.
Aqui, a sílaba "kar" realmente significa uma cidade, um abrigo, um refúgio. No entanto, ele sempre fica em segundo lugar depois do nome do dono, e vem dele. Obviamente, essa era uma certa regra. Não pode haver nenhum "KarIgnat", "Kardanil". Simplesmente não existem exemplos desse tipo no mapa.
Mas há muitas aldeias udmurt com os nomes do tipo: "Karsovai" (a cidade alta), "Karmyzh" (a cidade doente e deteriorada), "Karashur" (a cidade do rio). E isso é muito lógico. Em primeiro lugar está o principal, depois o secundário. O dono (fundador) é a cidade. A cidade é sua descrição. E também não há um único assentamento Udmurt histórico, que receberia o nome do rio que flui nas proximidades.
Acontece que “Izhkar” é um abrigo, a morada do rio Izh, “Votkakar” é um abrigo, a morada do rio Votka, e Glazkar, um abrigo, a morada do olho, não sobe em nenhum portão (parece mais uma órbita ocular).
Mas o mais ofensivo é que ninguém tem o direito moral de chamar essas cidades de Udmurt. Afinal, desde a sua fundação, até hoje, eles são totalmente russos. Quer seja bom ou bom, não é esse o ponto. O principal é isso. Veja Izhevsk, por exemplo. Aqui estão alguns trechos de seu passado:
“Em 1760, para o conde Pyotr Shuvalov, nas terras do Kazan Murza Tevkelev, uma fábrica de ferro Izhevsk foi erguida nas instalações do Kazan Murza Tevkelev. Em 1774, Emelyan Pugachev "com uma horda de bandidos e travessos" apreendeu a cidade e executou todos os patrões da fábrica (42 pessoas), a fábrica foi saqueada e parcialmente queimada (isto mais uma vez confirma a natureza ilegal da construção, - autor).
Vários assentamentos russos e udmurt já existiam no território da cidade atual em tempos antigos … Duas verstas do local da fundação da usina na margem direita baixa do rio Izh havia uma reparação russa Klyuchi … Mesmo antes da fundação da fábrica de Izhevsk na margem direita do rio Karlutka havia uma aldeia russa Karlutka …
No início do século 20, apenas 3 Udmurts trabalhavam nas fábricas de Izhevsk. E Izhevsk é, sem dúvida, uma planta urbana. E agora, de acordo com o censo de 2002, cerca de 60% dos russos vivem nela e apenas 30% dos udmurts. Uma situação semelhante ocorre com outras cidades deformadas de Glazovo e Votkinsk.
É bom que essas inovações não se enraízem bem. Mas a água desgasta a pedra, e quem sabe como nossos netos chamarão suas cidades, se não lhes contarmos a verdade …
Alexey Artemiev
