O que você acha da Noruega? País rico? Com riqueza? Bem, pelo que me lembro, ela é constantemente citada como um exemplo de como as pessoas zelosamente ganham dinheiro com o subsolo, levam a proteção ambiental muito a sério. Há um fundo enorme de dinheiro, as pessoas vivem bem.
Mas eu me pergunto por que houve, de fato, uma "bomba de mercúrio" na costa da Noruega por muitas décadas, que pode explodir a qualquer momento e atingir a Rússia, mas a Noruega não se importa com isso?
O chefe da "União de Conservação da Natureza da Noruega" Kurt Oddekalv tem soado o alarme há vários anos por causa do submarino alemão U-864 naufragado na costa de Bergen em 1945 com uma carga de 65 toneladas de mercúrio metálico em garrafas de metal e toneladas de óxido de urânio a bordo.
Uma potencial "bomba de mercúrio" poderia destruir a ecologia não apenas do Mar do Norte, mas de todo o Ártico.
Ontem foi organizada uma teleconferência na casa do jornalista em Moscou, onde discutiram este problema e ameaças. Especialistas russos e líderes de organizações ambientais conversaram com seus colegas noruegueses e aprenderam todos os detalhes. Acontece que a Noruega quer pegar a rota mais barata e encher tudo com entulho e areia. No entanto, a "União para a Conservação da Natureza da Noruega" exige a anulação da absurda decisão dos seus mesquinhos ministros e é favorável ao levantamento do navio e da sua perigosa carga. Ao mesmo tempo, eles pedem o apoio das estruturas e organizações russas. Isso é lógico. Também estamos muito interessados nisso.
Deus me livre, se ocorrer um vazamento de mercúrio de um submarino alemão afundado, o apocalipse do mercúrio chegará às costas russas em alguns dias. Aliás, o óxido de urânio, que foi entregue aos Estados Unidos com um desses submarinos, foi usado por eles no bombardeio de Hiroshima e Nagasaki.
Vídeo promocional:
A política, como sempre, impede uma operação conjunta de resgate - a Noruega, que aderiu às sanções norte-americanas, reage com muito nervosismo a qualquer indício de cooperação com a Rússia, mesmo em questões que são objetivamente de interesse mútuo. Há uma carga de reivindicações mútuas acumuladas na esfera ecológica: reprovamos a Noruega pela poluição da zona de fronteira com dióxido de nitrogênio, Noruega pela Rússia - pela poluição com dióxido de enxofre no curso da produção de níquel, sua produção ácida por todos
Porém, os problemas são problemas, mas se o problema da "bomba-relógio" de mercúrio não for internacionalizado, teremos o segundo Chernobyl, em termos de escala e consequências, é possível superar o primeiro.
