Será que há muitos anos várias pessoas influentes conceberam a maior aventura da história da humanidade, que acabou por ser um sucesso? E não estamos falando sobre a distorção de certos eventos como guerras ou reinados, mas sobre … adicionar vários séculos à cronologia histórica.
a tomada de Roma pelos bárbaros em 410 d. C.
A chamada Hipótese do Tempo Fantasma, proposta por dois estudiosos alemães Herbert Illig e Hans-Ulrich Nimitz, afirma que o Sacro Imperador Romano Otto III conspirou com o governante de Bizâncio e o Papa Silvestre II para adicionar os inexistentes 297 anos ao registro histórico. Como isso é possível e por que eles precisam disso? Vamos descobrir.
Muitos já ouviram falar de um período na história do mundo ocidental como a Idade das Trevas. Eles vieram após a queda do Império Romano Ocidental, quando o outrora poderoso estado foi varrido por rios de vários povos que avançavam para o oeste. A coisa mais básica que se sabe sobre a Idade das Trevas é que eles existiram. Tendo falado brevemente sobre as atividades de algumas figuras-chave desse período, por exemplo, sobre o rei franco Carlos Magno, a historiografia oficial move-se suavemente para o período do início da Idade Média, que já está começando a ser repleto de vários detalhes. O período entre o século 6 e o século 10 dC permanece uma lacuna nas crônicas históricas, que não pode deixar de surpreender os historiadores.
Acredita-se que durante este período, os povos ocidentais não fizeram absolutamente nada de interessante em termos históricos - um caldeirão turbulento de uma mistura de vários povos que chegaram ao oeste continuou a ferver por mais vários séculos, até que, finalmente, chegou a Idade Média. Nesse período, a ciência e a educação na Europa Ocidental estavam em um nível extremamente baixo, o que explica a escassez de crônicas históricas. Isso é especialmente verdadeiro para os séculos 7, 8 e 9, sobre os quais não sabemos praticamente nada.
Otto III.
Assim, após a queda do Império Romano Ocidental no século 5, a Europa por muitos séculos recuou para a sombra da barbárie e da ignorância. No século VIII, no território da França moderna, as forças do lendário imperador Carlos Magno criaram o Império Franco, e em meados do século X, por meio dos esforços do Rei Otto I o Grande, surgiu o Sacro Império Romano. Apesar do nome alto, este estado estava localizado principalmente no território da Alemanha moderna, ocupando apenas uma pequena parte do território da Península Apenina. Otto I acreditava que o estado que ele formou deveria se tornar o sucessor … do muito antigo Império de Risco que caiu há quase 5 séculos. Essa adesão às tradições de um estado há muito desaparecido não parece estranha? Mas mesmo isso não é tão confuso para os historiadores quanto o caráter e os métodos de governo de Otto III - um descendente de Otto I,que ascendeu ao trono em 983. Aparentemente, Otto III tinha uma fraqueza por tudo o que era romano antigo, deu à sua comitiva títulos antigos retumbantes e ele próprio acreditava em seu grande destino para o mundo. A descrição do caráter do imperador por seus contemporâneos mostra que por causa de sua grandeza ele estava pronto para fazer qualquer coisa. E tal caso logo se apresentou a ele.
Em 999, morreu o papa Gregório V. Usando poder ilimitado, Oto III colocou seu partidário Herberto de Aurillac em Roma, que tomou o nome de Silvestre II. O cristianismo na Europa Ocidental e toda a Igreja, que na época representava a única instituição educacional, inclusive a encarregada das crônicas históricas, foram parar no bolso de um monge alemão.
Vídeo promocional:
Carlos Magno e o Papa Adriano I. Talvez, na realidade, esses personagens nunca tenham existido.
A outra metade da Europa foi dominada pelo Império Bizantino. Por muito tempo, todos os manuscritos da ala oriental do antigo Império Romano eram produzidos na chamada "Mayuscule", ou seja, em letras maiúsculas sem conexão entre si e sem lacunas entre as palavras. Ler esses textos era extremamente difícil e tedioso. Mesmo um pequeno texto em maiúsculas ocupava muito espaço, o que aumentava o custo dos livros. Por volta do século 8, a escrita "Maia" começou a ser suplantada pela "Minúscula", que continha letras maiúsculas, conexões entre elas e lacunas entre as palavras. Isso permitiu não apenas economizar papel e melhorar a legibilidade do texto, mas também economizar significativamente o tempo dos criadores do livro. No final do século 10, o imperador bizantino percebeu a necessidade de reescrever as antigas crônicas históricas em um novo estilo minúsculo popular. E assim aconteceu que o mesmo Otto III tinha laços familiares estreitos com a família dos imperadores bizantinos. Acontece que os três principais governantes de todo o mundo cristão no final do século 10 estavam em estreita cooperação uns com os outros, e em Bizâncio houve uma rápida reescrita de crônicas históricas. Pesquisadores alemães sugerem que três políticos entraram em uma conspiração e acrescentaram 297 anos extras às crônicas históricas! Todos os documentos históricos orientados para falsificações subsequentes já incluíam esse erro.que três políticos entraram em uma conspiração e acrescentaram 297 anos extras às crônicas históricas! Todos os documentos históricos orientados para falsificações subsequentes já incluíam esse erro.que três políticos entraram em uma conspiração e acrescentaram 297 anos extras às crônicas históricas! Todos os documentos históricos orientados para falsificações subsequentes já incluíam esse erro.
Herbert de Aurilliac, mais conhecido como Papa Silvestre II.
Ou seja, a informação de que todas essas figuras históricas viveram no final do século 10 se mostra incorreta. Na verdade, eles viveram no final do século 7, mas decidiram adicionar quase 3 séculos de história que não existiam. Por que isso foi feito? Otto III tinha uma posição extremamente precária em seu império - o povo não gostava do imperador, obcecado por títulos e grandeza. Para restaurar o poder, o imperador decidiu trazer seu reinado para a linha grandiosa - 1000 DC. A ideia de reinar no final do primeiro milênio provavelmente era muito popular com Otto e, em sua opinião, deveria ter um efeito positivo no humor do público. Para Bizâncio, foi uma excelente oportunidade para reescrever a história, retirando dela momentos desagradáveis e saturando as crônicas com as magníficas realizações de seus imperadores. Talvez os governantes concordaramque os historiadores de Otto III e Silvestre II farão mudanças nas crônicas necessárias para Bizâncio, e os próprios gregos concordaram em adicionar 297 anos de história inexistente a fim de trazer o reinado de Otto III a uma bela data. O Papa também não se importou em se tornar vice-rei de Deus na Terra no final do primeiro milênio.
Não há dúvida de que essa trindade tinha capacidade suficiente para cumprir seus planos. Mas para isso eles precisavam saturar o vácuo inventado, mais tarde chamado de Idade das Trevas, com alguns eventos históricos. Se você seguir essa lógica, toda a dinastia carolíngia, com Carlos Magno à frente, é ficção. Talvez tal suposição possa parecer consequência de uma imaginação furiosa, mas os historiadores alemães chamaram a atenção para o fato de que a biografia de Karl é quase a única crônica histórica da Idade das Trevas. Em princípio, não era difícil criá-los, principalmente porque os cronistas letrados da época podiam ser contados nos dedos de uma mão. Dolorosamente sortudo, nobre e sábio foi este rei, que conseguiu criar uma força formidável a partir de uma mistura tempestuosa de povos bárbaros. Não é Carlos Magno,a quem Otto III idolatrava (que coincidência!), figura lendária que nunca existiu realmente?
Uma das principais provas da hipótese do tempo fantasma, além, é claro, do vácuo de informações históricas sobre a Idade das Trevas, é o momento da transição do calendário juliano para o gregoriano. Como você sabe, o calendário Juliano, introduzido por Júlio César em 45 AC. não era muito preciso - a cada 128 anos, acumulava um dia extra por ano. No final das contas, depois de mil anos e meio, as datas nele mudaram tanto que o dia do equinócio vernal, do qual a Páscoa é contada, mudou significativamente. Em 1582, o trono papal anunciou a transição para um novo calendário - o Gregoriano, que corrigiu o erro e era mais preciso. Os criadores da hipótese do tempo fantasma perceberam que quando o novo calendário foi adotado, seus criadores adicionaram 10 dias à data existente,embora fosse mais correto adicionar 13 dias - foi por esse número de dias que o calendário juliano ficou atrás da realidade. Como resultado, o calendário gregoriano levou a 325 DC, quando o primeiro Concílio Ecumênico ocorreu, no qual a data da Páscoa foi adotada. Mas não foi isso uma tentativa de disfarçar aqueles anos muito acrescentados de que, talvez, a sé papal estava ciente?
Agora é hora de voltar sua atenção para a arquitetura europeia da Idade das Trevas. Ou melhor, sua completa ausência - por quase três séculos nada foi construído ou projetado aqui. Então, no início da Idade Média, em muitas cidades europeias, o estilo românico apareceu de repente - um estilo artístico que tem laços estreitos com a arquitetura romana antiga. É possível que 5 séculos após a queda de Roma, os arquitetos da Europa ainda fossem tão dependentes do estilo antigo, ou pode-se supor que muito menos tempo se passou desde a queda do antigo império, e a construção após a queda do Império Romano não parou de todo, mas apenas mudou ligeiramente a arquitetura, tendo absorvido, no entanto, uma cultura antiga ainda forte? Se a hipótese do tempo fantasma estiver correta, então 150 anos que se passaram desde o colapso de Roma não é muito tempo,esquecer a cultura românica.
Catedral de Pisa, construída no século 11 d. C. - representante da arquitetura românica. Parece um exemplo do desenvolvimento suave da arquitetura romana antiga, como se não tivesse passado muito tempo após o colapso do império.
Além disso, três séculos sem nenhum progresso científico é tempo demais, mesmo para uma Europa abalada. Retiramos 3 séculos inventados da história e obtemos um progresso científico e tecnológico mais suave, que desacelerou durante a Grande Migração das Nações, mas continuou no início da Idade Média, que, segundo a hipótese, veio já 2 séculos após a queda de Roma.
Mas e quanto à análise de radiocarbono? Afinal, com sua ajuda podemos saber exatamente o tempo de criação deste ou daquele artefato, e certamente entre eles haverá aqueles que foram criados na “inexistente” Idade das Trevas. Na verdade, a análise de radiocarbono é um método útil, mas precisa de calibração, que é realizada por diferentes métodos: da dendrocronologia à … verificação dos mesmos registros históricos que podem conter informações fictícias.
Claro, o tempo fantasma é apenas uma hipótese. Bonito, interessante, misterioso, mas provavelmente errado. Para cada argumento a favor da defesa de uma hipótese, um contra-argumento pode ser dado. Por exemplo, a construção de prédios nas cidades foi suspensa devido à saída de moradores delas, que ocorreu como resultado da ruptura dos laços econômicos entre as regiões, e o retorno à cultura antiga mesmo após 5 séculos de inatividade pode ser explicado pela falta de uma base própria - os arquitetos tiveram que começar em algum lugar. E o mesmo método de datação por radiocarbono avançou significativamente nos últimos anos, acrescentando ao seu arsenal a calibração para a decadência do tório em corais, para camadas glaciais, para depósitos de argila em lagos, o que permitiu confirmar com ainda mais confiança a correção da historiografia atual. Além disso,Além da análise de radiocarbono, existem dezenas de outros métodos de datar monumentos históricos e artefatos que fornecem aproximadamente o mesmo resultado. Também poderia se referir à cronologia muçulmana daquele período, mas aqui a situação permanece imprecisa - algumas datas aqui coincidem bem com as européias, enquanto outras diferem tanto que a explicação da introdução de mais três séculos começa a parecer até um pouco lógica.que a explicação para a introdução de mais três séculos está começando a parecer até um pouco lógica.que a explicação para a introdução de mais três séculos está começando a parecer até um pouco lógica.
Em última análise, não faz sentido se a hipótese do tempo fantasma é verdadeira ou não. Afinal, ninguém vai voltar no tempo e reimprimir livros de história. Mas para entusiastas ansiosos por alcançar a verdade em crônicas históricas floreadas, a hipótese do tempo fantasma oferece amplo espaço para estudo e discussão.
