Muito frequentemente, os críticos das obras do viajante, biólogo e antropólogo russo G. Sidorov fazem muitas perguntas típicas de "funcionários":
- Onde ele conseguiu as informações para seus livros?
- Com base em quais fontes antigas ele recebeu esse conhecimento e por que não está disponível gratuitamente?
- De onde ele tirou a ideia de que a língua russa é uma das mais antigas e que os rus tinham uma língua escrita muito antes da chegada de Cirilo e Metódio à Rússia?
Existem respostas para todas essas perguntas em seus livros, e se esses críticos infundados tivessem se dado ao trabalho de estudá-las cuidadosamente, eles poderiam descobrir as respostas a essas perguntas por conta própria. No entanto, a relutância em estudar as "fontes primárias" apenas indica que a verdade não está realmente interessada nelas. Sua principal tarefa é proteger por qualquer meio das invasões de dogmas pseudocientíficos desatualizados - neste caso, a própria coleção de obras fantásticas escritas com base na Torá, que é a assim chamada. "História oficial". Caso contrário, o longo e persistente "trabalho" de muitas gerações de falsificadores da história simplesmente irá pelo ralo. Portanto, o diálogo com essas figuras é apenas uma perda de tempo.
Para as mesmas pessoas honestas que foram enganadas por esses balabolki pagos, eu dou um trecho do livro de G. Sidorov "O Legado dos Deuses Brancos", que dá uma resposta a todas essas questões emanadas dos servos fiéis daquelas forças que por vários séculos propositalmente realizou um projeto de falsificação total da história. Aqui está um diálogo com um dos anciãos eremitas siberianos que G. Sidorov teve sobre este assunto:
Como você pode ver, muitos dos mitos dos falsificadores da história são baseados em mentiras descaradas como uma "verdade imutável" na qual somos solicitados a acreditar cegamente. Mas mesmo na "Vida de São Cirilo" há uma descrição detalhada do fato de que, tendo chegado a Khorsun, ele estudou a língua do Rus de acordo com o "Saltério" e o "Evangelho", escrito em "letras russas", que foram dadas a ele por um dos residentes locais. Ele poderia então ser o criador de nossa escrita? Obviamente não. E mitos russofóbicos semelhantes contando "sobre a selvageria e a barbárie" da antiga Rus na assim chamada. A "história oficial" está completa. Mas antes de acreditarmos cegamente neles, e naquelas canções russofóbicas que os historiadores russofóbicos modernos também cantam para nós (com base nas "obras" de falsificadores da história, e não em pesquisas pessoais),é melhor verificar sua veracidade de forma independente e de uma variedade de fontes independentes.
Os servos das trevas apenas esperam ter conseguido transformá-lo em um rebanho submisso e sem mente, tomando quaisquer palavras de vários tipos de "autoridades" como a verdade suprema. E se, por instruções “de cima”, “informações oficiais” são ditas por quem está no poder, ainda não é um fato que seja suficientemente verdadeiro. O mesmo se aplica inteiramente à "história oficial" escrita nos livros didáticos para a preparação de novos escravos do sistema parasitário.
michael101063 ©
