Um filósofo conhecido sobre a "última crise" do capitalismo, o jogo dos Rothschilds contra Washington e a confusão das elites mundiais.
Nos próximos 12 anos, a humanidade pode enfrentar ameaças vindas do futuro, diante das quais o terrorismo global empalidece, diz Shamil Sultanov, chefe do centro analítico Rússia-Mundo Islâmico. Sultanov disse em uma entrevista sobre por que o número de migrantes pode chegar a meio bilhão, se Israel vai desaparecer do mapa mundial, o que Trump deve fazer para não ir para a cadeia e como o conflito entre Zolotov e Navalny atesta a falta de pessoal no Kremlin.
Shamil Sultanov: “É improvável que quaisquer decisões sérias acordadas, muito menos ações combinadas, sejam adotadas e implementadas. Elites e quase-elites simplesmente não sabem o que fazer”/ Foto: Sergey Elagin.
UMA QUANTIDADE SIGNIFICATIVA DA SUPERFÍCIE TERRA SERÁ INADEQUADA PARA A VIDA
Shamil Zagitovich, encontramos 2019 em uma expectativa ansiosa, que está muito próxima do sentimento com que nossos ancestrais esperavam o apocalipse. A Internet moderna, como sempre, está repleta de previsões de todos os tipos de Wangs. Não se pode levar isso a sério, mas analistas de renome também não nos prometem nada de bom
- Hoje enfrentamos uma verdadeira crise civilizacional em todo o sistema, que nos próximos 10-15 anos se tornará cada vez mais evidente. O passado 2018 foi caracterizado não tanto por uma exacerbação aguda das contradições entre a biosfera e a humanidade (tem aumentado constantemente, especialmente nos últimos 20-25 anos), mas pelo aparecimento repentino de dados francos e chocantes sobre as consequências dramáticas dessas contradições. Anteriormente, era tudo sigiloso, colocado nas mesas dos presidentes e primeiros-ministros sob o título "ultrassecreto". Mas agora essas questões estão gradualmente começando a ser discutidas abertamente. Acho que por causa do desespero crescente.
Deixe-me dar um exemplo: em setembro houve vazamentos parciais de resultados de monitoramento com base em um modelo matemático bastante complexo dedicado ao problema clássico da civilização industrial - a dinâmica das emissões de hidrocarbonetos na atmosfera. Um dos resultados apocalípticos deste modelo (eu enfatizo, este é um modelo matemático, enorme e muito complexo que usa um grande número de indicadores) foi uma conclusão inequívoca: se nenhuma medida urgente for tomada, então em 12 anos as mudanças climáticas começarão a piorar exponencialmente. O que é em 12 anos? Isso é 2030-2031, não em alguns milhares ou centenas de anos, mas quase amanhã. O que vai acontecer? Uma parte cada vez maior da superfície da Terra se tornará inabitável. Isso significa que a ecúmena humana,que tem se expandido continuamente desde os tempos antigos, pela primeira vez na história, começará a diminuir contínua e progressivamente. O mesmo tipo de dados vazava sobre os problemas dos oceanos, que desde 2011 praticamente perderam a capacidade de autolimpeza. Isso também inclui a crescente escassez de água potável e uma série de outros problemas.
Em suma, todas essas mudanças são inevitáveis, a menos que algum tipo de medida de emergência global seja tomada. Mas tenho certeza de que tais medidas (quais não são muito claras!) Não serão tomadas. Isso é praticamente impossível na realidade sociopolítica de hoje, porque os antigos mecanismos de tomada de decisões políticas - na forma da ONU, outras organizações internacionais especializadas - estão se degradando e desmoronando diante de nossos olhos, simultaneamente com a destruição gradual do senso de responsabilidade compartilhada, o sentimento de uma comunidade internacional unida e o destino comum da humanidade … É improvável que quaisquer decisões sérias acordadas, quanto mais ações combinadas, sejam adotadas e implementadas. A primeira razão é o desenvolvimento da tendência política "todos - por si, um Deus - por todos", e a segunda razão mais significativa é queque as elites e quase-elites simplesmente não sabem o que fazer.
Vídeo promocional:
Outro ponto importante: 2018 já se passou antecipando a fase final da crise econômica global. A primeira fase desta crise teve início em 2007-2008, mas foi rapidamente tratada com medidas específicas (como “cash pumping”), que, por sua vez, conduziram a consequências cada vez mais profundas na economia global. Em seguida, começou a segunda fase, que passou de forma imperceptível em 2014–2015. Ela não foi notada em meio a todos os tipos de incidentes políticos: a luta contra o terrorismo, a anexação da Crimeia e assim por diante. No entanto, desde 2017, há uma expectativa tensa de quando terá início a fase final dessa crise global. A maioria dos especialistas que usam macromodelos complexos verificáveis supõe que esta não será uma crise cíclica tradicional comum do capitalismo, mas algo mais, mais interessante.bastante comparável com a crise de 1929 (a chamada Grande Depressão - ed.), ou ainda pior.
Nas últimas semanas de dezembro, a volatilidade dos índices acionários norte-americanos foi muito aguda. Durante o mês, os indicadores caíram quatro vezes em 4-5 por cento (o Dow Jones caiu várias vezes de um pico de 26.828 pontos registrado em 3 de outubro e, em 21 de dezembro, caiu 14% para 22.445 pontos; em 24 de dezembro, perdeu mais 2, 9%; S & P500 caiu 2,7%, NASDAQ - 2,2%; analistas acreditam que dezembro passado foi o pior mês para o mercado de ações americano desde 1931 - ed.). No entanto, além da volatilidade, existem muitos outros indicadores que indicam que algo ameaçador está se aproximando. Mas o que vai ser? Todos dizem que isso vai se transformar em uma crise em 2019 - na primeira ou na segunda metade. Ele será capaz de resolver os problemas acumulados de alguma forma milagrosa ou simplesmente os agravará? Mas isso pode levar a consequências totalmente imprevisíveis. E muitos presumem que após a crise de 2019 uma nova etapa da tendência global começará sob o estranho slogan "Nosso caminho está no escuro".
Após a crise de 2019, uma nova etapa da tendência global começará sob o estranho slogan Our Way in the Dark.
A Europa agora é um pouco "EM QUALQUER LUGAR DO MUNDO VOCÊ NÃO ENCONTRARÁ UM OPTIMISMO SOCIAL ABERTO AGORA"
A crise afetará principalmente a economia mundial?
- Não, não será uma crise econômica clássica, mas uma certa fase da crise sistêmica, da qual já falei. O fato é que a própria crise econômica está se tornando atualmente a expressão de uma extraordinária combinação de problemas e contradições sociais, tecnológicas, industriais, culturais e políticas que se agravam em todo o mundo. Em primeiro lugar, isso se deve ao início da transição para a sexta ordem tecnológica (TS), que exigirá transformações fundamentais em todas as esferas da vida humana: econômica, política, social e cultural. O desfecho desta crise terá êxito o suficiente para provocar, ou pelo menos desencadear, essas transformações necessárias? O principal problema é que até agora não há ideologia, estratégia,nenhum plano claro para tais transformações … nem na China, nem nos EUA, nem na Europa, nem na Rússia.
Veja este exemplo. Uma das tendências da aproximação da sexta ordem tecnológica é a robotização cada vez mais complexa e intensiva na esfera da produção, o que levará gradual e objetivamente ao fato de que as pessoas serão simplesmente dispensadas do trabalho mecânico em nome do aumento da produtividade do trabalho com base em novas inovações tecnológicas. Ou seja, um enorme aumento no desemprego é um fato incondicional de amanhã. Nos EUA, que lideram a introdução da sexta ordem tecnológica, isso já levou ao efeito do surgimento do chamado trunfo social. Os trabalhadores brancos americanos, que há 35 anos eram considerados a espinha dorsal da classe média americana, de repente começaram a se transformar maciçamente em desempregados. Isso foi acompanhado por consequências sociais: aumento do alcoolismo, dependência de drogas, taxas exorbitantes de divórcio,deformação das relações familiares, a propagação do comportamento criminoso e assim por diante. Além disso, votaram em Trump e, além disso, em seu programa eleitoral - a emissão de subsídios para corporações americanas introduzindo a robotização … de acordo com o aforismo "Hoje é ruim, mas é bom porque amanhã será pior!"
É necessário algum tipo de avanço intelectual especial, uma super ideia é necessária para superar essas contradições. O mesmo desemprego nos próximos 10-15 anos pode se tornar um grande problema mesmo nos países desenvolvidos. O que fazer com isso no quadro do sistema capitalista persistente de consumo e produção em massa? Elites, partidos, serviços especiais, “camaradas cientistas, professores associados a candidatos”, como cantava Vysotsky, não sabem disso.
Relacionados a isso estão os problemas sociais, dos quais já comecei a falar em parte. Por que o problema dos migrantes era tão grave na mídia em 2018? Aqui, curiosamente, a relação entre a biosfera e os humanos também afetou. Uma das razões para as guerras no Oriente Médio, em particular na Síria e no Iraque, foram as secas prolongadas nesses países nos últimos 20 anos. Os desastres naturais levaram à migração em massa da população rural para as cidades e de cidades superlotadas para outros países, inclusive para a Europa, que ainda é amiga do clima. Essas tendências (por um lado, mudanças climáticas catastróficas e, por outro, desafios cada vez mais incontroláveis da sexta ordem tecnológica) levam ao fato de que nos próximos 15-20 anos o número de migrantes pode chegar a quase meio bilhão de pessoas (estimativa mínima). Este é um problema muito realporque as pessoas comuns, quando confrontadas com representantes de um tipo antropológico diferente, experimentam um medo latente deles. Ao mesmo tempo, muitos deles não entendem que em 20 anos eles próprios podem vir a ser migrantes e refugiados, aliás, da mesma Inglaterra costeira ou da Europa continental. A única questão é para onde eles irão migrar. Talvez para a Sibéria?
A população da Europa é agora um pouco mais de 700 milhões. Meio bilhão de migrantes são na verdade outra Europa
- Não, quero dizer migração mundial. Existem, por exemplo, migrantes asiáticos que nunca irão para a Europa. Quanto ao Velho Mundo, as cotas possíveis de migrantes em 2040–2045 são estimadas em 150–180 milhões de pessoas.
Então esta é outra Rússia
- Sim, é relativamente muito, mas o paradoxo é que existem vastos segmentos de mão-de-obra não qualificada na Europa, onde os europeus simplesmente não vão trabalhar. Ainda existe a necessidade de trabalhadores da África e do Oriente Médio fazerem esse trabalho sujo. A propósito, Angela Merkel também partiu do fato de que, em qualquer caso, esses nichos não seriam preenchidos nem mesmo por alemães desempregados.
É claro que a combinação de tais contradições sistêmicas estimulará inevitavelmente a tendência do nacionalismo, que agora está crescendo em todo o mundo, principalmente na Europa. Muito do que estamos vendo agora na UE (relações entre a União Europeia e a Grã-Bretanha devido ao Brexit; a situação associada ao enfraquecimento crítico de Emmanuel Macron), de uma forma ou de outra, repousa no problema do nacionalismo multifatorial. Portanto, muitos pressupostos foram apresentados sobre se a Europa está retornando ao estado dos anos 1920-1930 do século XX, que se tornou a véspera da Segunda Guerra Mundial. Contra esse pano de fundo, em 2018, testemunhamos um forte enfraquecimento do globalismo e a colisão do estado profundo americano com Trump. Falando relativamente, isso é direto,o choque cada vez mais feroz do nacionalismo ou patriotismo americano atual (“América acima de tudo”) com tendências globalistas e com pessoas que procedem de uma avaliação racional de que - queiramos ou não - os problemas modernos não podem ser resolvidos sozinhos. No entanto, existem muitos líderes mundiais que acreditam que é melhor salvar-se sozinho.
Outra observação muito curiosa no final de 2018: em nenhum lugar do mundo você pode encontrar um otimismo social aberto. O vício em drogas, o alcoolismo e assim por diante estão aumentando em toda parte, e as declarações otimistas parecem ridículas e ridículas. Mas o otimismo sociocultural era típico da agenda mundial há 25 anos, na década de 1990, e mesmo em 2005, quando eles esperavam que “derrotaremos o terrorismo mundial - e tudo ficará em primeiro lugar”. Mas agora esse otimismo desapareceu em algum lugar!
A crise política global, que já mencionei, como parte integrante da crise de todo o sistema em 2018, tornou-se notável pelo fato de que uniu e incluiu camadas inteiras de crises políticas que não víamos há 10 anos. As contradições dentro do país aumentaram drasticamente. Nos Estados Unidos, há um confronto direto de vários grupos e elites, a luta contra Trump é apenas um aspecto aqui. O movimento dos “coletes amarelos” na França não é uma ação espontânea dos trabalhadores, como eles tentam imaginar, mas um sindicato das elites contra Macron. O slogan “Macron é o fantoche de Rothschild” é um indicador marcante do estágio atual da guerra intra-elite. Na Alemanha, a luta interna da elite levou à renúncia de Merkel do cargo de presidente da União Democrática Cristã e ao fato de o principal partido político da Alemanha, o que lhe proporcionou estabilidade- A CDU está dividida de fato.
A isso também se pode acrescentar um forte agravamento das relações entre os Estados Unidos e a Rússia. Ainda temos otimistas que esperam um novo reset, mas nos Estados Unidos não se encontrará um analista sério que possa dizer: “Sim, no futuro visível nossas relações se estabilizarão”. Essas declarações ainda poderiam ter sido feitas sob George W. Bush ou Barack Obama, mas agora não são. A elite americana, principalmente o complexo de inteligência militar americano, acredita que em 2025–2027 a Rússia deixará de existir. E então muitos problemas bilaterais adquirirão uma dimensão diferente.
Vozes semelhantes são ouvidas da Rússia, mas apenas em relação à América. Os EUA sob o comando de Trump prevêem desintegração
- Sim, vários especialistas americanos de renome dizem que os Estados Unidos podem se dividir. Além disso, como dizem os marxistas, as contradições antagônicas entre os Estados Unidos e a China, bem como dentro da própria RPC entre o camarada Xi Jinping e seus três oponentes do Comitê Permanente do Politburo do Comitê Central do Partido Comunista Chinês, estão aumentando.
Em suma, do que eu disse, duas conclusões podem ser tiradas.
Primeiro. Falando francamente, em 2018 nos deparamos com uma situação incrível, em que praticamente todas as elites políticas, intelectuais e empresariais do mundo não sabem como agir diante das ameaças cada vez mais agravantes que vêm do futuro. Isso me lembra um pouco do final dos anos 20 - início dos anos 30 do século XX. Agora, porém, tudo está muito pior.
Segundo. A civilização humana está entrando no período mais perigoso após 1945 - o período de 12 anos mais perigoso, quando um problema realmente existencial será resolvido - se a humanidade sobreviverá ou não. Se estimarmos a probabilidade da ameaça de uma guerra global no período de 1991 a 2010 como uma unidade, então, de acordo com minhas estimativas, no período de 2019 a 2031 esse número aumentará para oito.
Mudanças fatais podem começar como um aviso de potências superiores já em 2019.
“PRECISAMOS DE UM NOVO ACORDO CLIMÁTICO - MUITO MAIS FORTE, E UMA POLÍCIA INTERNACIONAL MONITORARÁ SUA IMPLEMENTAÇÃO”
O acordo climático de Paris, do qual Trump saiu tão espontânea e impulsivamente, pode resolver os problemas biosféricos de que falamos?
- O rompimento de Donald Trump com o Acordo Climático de Paris (ocorrido em 1º de junho de 2017 - nota do editor) é geralmente compreensível: foi importante para o presidente americano enfatizar que está cumprindo com as obrigações assumidas por ele durante a campanha eleitoral. E aqui a maneira mais fácil é desistir desse acordo e declarar que tudo isso são invenções de democratas, liberais e outras pessoas "más" que não valem um centavo. Mas, em certo sentido, Trump está certo. Você sabe por quê? Porque a Convenção de Paris é muito limitada e insuficiente para tomar as medidas extraordinárias realmente necessárias. Precisamos de algum tipo de novo acordo - muito mais rígido que o anterior, e precisamos, relativamente falando, de uma polícia internacional que monitore sua implementação, porque as mudanças climáticas - não fictícias, mas reais - são muito mais perigosas.do que muitos outros problemas internacionais agudos (de acordo com dados científicos, a população da Terra tem uma "cota" para o volume total de dióxido de carbono na atmosfera; se for excedida, a temperatura do planeta mudará em mais de dois graus Celsius; a "cota" é de 1,2 trilhão de toneladas - Nota do editor).
Você disse que a ecumena humana vai encolher. Isso certamente levará não apenas à migração, mas também a uma redução significativa no número da humanidade, que hoje é de mais de 7 bilhões de pessoas
- Sim absolutamente. Além disso, mudanças fatais podem começar como um aviso de potências superiores já em 2019. Outro poderoso tsunami é esperado em países como a Indonésia. Isso pode levar a milhares e dezenas de milhares de vítimas. Esta é uma conversa à parte, porque há muitas ameaças de desastres naturais, que só estão se intensificando e aumentando e que a ciência ainda consegue calcular. Digamos, quando a caldeira de Yellowstone explodir - em cinco anos ou em 200? Em princípio, aqui, como na política, deve-se partir do pressuposto de que isso pode acontecer amanhã. Se isso acontecer amanhã, será uma ameaça para toda a humanidade. Não apenas para os Estados Unidos, em cujo território o vulcão está localizado (no Parque Nacional de Yellowstone, no noroeste dos Estados Unidos - ed.), Mas também - enfatizo - para toda a civilização. A ciência,que agora está sendo rezada como uma espécie de nova super-região, é de fato profundamente irresponsável: ela não sabe um dia ou uma hora.
Ou seja, a humanidade moderna, como a Atlântida de Platão, já sente os primeiros tremores, mas por causa do descuido não atribui muita importância a eles?
- Como eu disse, a cisão global da elite política e intelectual nos impede de pensar sobre o significado desses tremores. Afinal, 15 anos atrás, quando o acordo climático de Paris estava sendo preparado, ainda havia algum consenso entre os líderes mundiais que realmente viam uma ameaça para toda a humanidade. Mas esse consenso não foi suficiente para tomar medidas realmente duras. Os países que assinaram a Convenção de Paris foram forçados a levar em consideração os interesses do petróleo e dos metalúrgicos dos Estados Unidos, China e outros grandes atores do mercado global, e agora mesmo isso não existe, mas existem os problemas da RPC e dos Estados Unidos, que juntos são responsáveis por 40 por cento das emissões globais de CO2. E, ao mesmo tempo, é improvável que Washington reconsidere sua posição sobre o acordo climático, mesmo que Trump seja repentinamente removido da Casa Branca.porque o nacionalismo americano, do meu ponto de vista, está se desenvolvendo em um ritmo mais poderoso do que, digamos, o nacionalismo europeu, o nacionalismo do mesmo húngaro Viktor Orban, ou mesmo o nacionalismo chinês. Mesmo que alguém desenvolva um excelente modelo e apresente cálculos convincentes, dificilmente vejo chances de fechar um novo acordo. Ficaria feliz em estar enganado, mas, infelizmente, no final de 2018 a situação é a seguinte.
“O ECONOMISTA AMERICANO LEMBROU E RESPONDEU:“SÓ HÁ UMA MANEIRA - GUERRA. ELA DORMIRÁ TODA"
Vou esclarecer a crise econômica de época, cujos traços ameaçadores você delineou logo no início. Não é esta crise a última e final sobre a qual Karl Marx escreveu uma vez? Se nenhuma perspectiva é visível atrás dele, mas apenas "o caminho na escuridão", isso significa que em breve estaremos destinados a assistir ao funeral do capitalismo?
- Esta é uma pergunta maravilhosa no sentido que Vladimir Ilyich Lenin escreveu sobre o colapso do capitalismo, ou melhor, do imperialismo como seu estágio máximo. No entanto, a Primeira Guerra Mundial não terminou com o colapso do capitalismo, como muitos esperavam. A maioria dos marxistas da década de 1920, incluindo Joseph Stalin, Leon Trotsky e Karl Kautsky, partia da premissa de que haveria uma Segunda Guerra Mundial, o que acabaria precisamente com a era capitalista. Mas depois da Segunda Guerra Mundial, Franklin Roosevelt planejou traduzir o capitalismo espacial, isto é, uma formação que no longo prazo abrange todo o globo, em capitalismo cronológico (eu o chamaria assim). Pode ser denominado cronológico devido ao desenvolvimento do sistema de crédito: você toma empréstimos, compra bens, assim estimula a produção, e o pagamento das dívidas de crédito é adiado para o futuro. O resultado é crescimento. E tudo estava bem e maravilhoso, desde que houvesse recursos baratos, mas os recursos começaram a subir de preço, a situação começou a se agravar, chegamos à conclusão que agora o PIB mundial está em torno de 70-80 trilhões de dólares, e dívidas - cerca de 250-300 trilhões. Os derivativos, ou o que é chamado de capital fictício, somam várias centenas de trilhões de dólares. Se me perguntarem se a crise atual é capaz de resolver este problema-chave do capitalismo moderno, responderei que é claro que não. Mesmo porque, para sair do paradigma do capitalismo espacial clássico, o gênio e a vontade de Roosevelt eram necessários. O mesmo presidente americano que convocou os banqueiros em abril de 1933 e disse algo assim: “Qual é a sua taxa de lucro agora? 50 por cento? Bem, a partir deste ano você terá 5 por cento. No entanto, essa pessoa nem mesmo é visível nos Estados Unidos hoje.
Ao mesmo tempo, não podemos esquecer que os Estados Unidos fornecem até 24 por cento do PIB mundial (em setembro de 2018, US $ 19,39 trilhões, ou 24,4% do PIB mundial - nota do editor), portanto, o choque entre as elites americanas está longe não problemas de "cidade pequena". Esse confronto entrou em fase aberta em 2000, quando Al Gore perdeu para George W. Bush, cuja vitória ninguém esperava seriamente. Falamos com vocês em uma entrevista anterior que a resposta a essa perda foi em agosto de 2001, quando houve um colossal fracasso na bolsa de valores americana, e depois na triste memória de 11 de setembro. Bush, cuja fortuna elevou ao nível de mestre da Casa Branca, não tinha ideia de como sair desse pico, mas Roosevelt sim. Essa ideia se opôs às teorias clássicas do superimperialismo, que foram manipuladas pelos marxistas clássicos da década de 1920. E agora que este não é o caso, um dos problemas-chave da civilização suicida moderna é precisamente que não existem teorias sociopolíticas fundamentalmente novas. Grosso modo, não existe um segundo Karl Marx. Não há nem mesmo um segundo Emile Durkheim.
Ou seja, o capitalismo atolado em dívidas pode facilmente ser declarado falido, como qualquer pessoa "mortal" que fez um empréstimo bancário e não pôde pagar com ele?
- Se você agora declarar falência, digamos, os Estados Unidos, que têm uma dívida quase igual ao PIB nacional, ou o Japão, cuja dívida é de 250% de seu PIB, será o colapso de toda a economia mundial. E isso levará inevitavelmente à eclosão de guerras em todo o mundo. Afinal, o que precedeu a Segunda Guerra Mundial? Lembre-se do início dos anos 1930: guerras locais foram travadas em todo o mundo - na Ásia e na Europa. E aqui vai acontecer o mesmo.
Há um economista americano, ganhador do Nobel Schmidt (o sobrenome é alemão, mas ele próprio é americano). Quando questionado se a crise econômica que se aproxima poderia resolver o problema da dívida, ele respondeu: "Não". Ele foi questionado: "Como pode ser resolvido?" Ele hesitou e respondeu: “Só existe um caminho: a guerra. Ela vai cancelar tudo. " Tão cínico e simples, de uma forma científica.
Mas guerras locais estão acontecendo no mundo moderno, e sabemos para onde estão indo, como estão indo e como desesperadamente se arrastaram
- Certo, mas esquecemos que as guerras locais estão se intensificando. Veja a África: pouco se escreveu sobre ela, mas a maior parte do continente africano está envolvida em uma cadeia de conflitos militares locais muito estranhos entre tribos, povos ou certas regiões. Estamos começando a aprender sobre isso porque PMCs aparecem lá - empresas militares privadas, não apenas russas e americanas, mas também chinesas. Eles se tornam participantes dessas guerras locais, enquanto os conflitos tribais e intertribais africanos começam, na verdade, a adquirir um caráter global, já que a guerra existe por recursos, cuja escassez nos mercados mundiais é exacerbada. Na República Centro-Africana (CAR) existe um depósito de alguns minerais que não possuem análogos em todo o mundo. Estes são metais rarossem o qual a eletrônica não pode funcionar. Você nem pode imaginar o quão feroz é a luta pelos campos.
Só ficaremos sabendo disso se Orkhan Dzhemal morrer no CAR junto com seus companheiros
- Orkhan Dzhemal morreu, mas não aprendemos nada e dificilmente descobriremos logo. Recebemos a sugestão de forma transparente: "Vocês não precisam prestar atenção nisso."
Israel deixou de ser um aliado de que o Ocidente precisa para se tornar um Estado que se opõe aos interesses nacionais dos Estados Unidos e da Europa.
SE ISRAEL TORNAR-SE UM ESTADO PALESTINO, UM NOVO EXODO EM MASSA DE JUDEUS OCORRERÁ NA RÚSSIA
E o que acontecerá com Israel no novo modelo de mundo que agora está sendo construído? Israel ainda é um símbolo e pátria da economia usurária, que se tornou a base do "capitalismo cronológico" de Roosevelt. Se o capitalismo cronológico chegou a um beco sem saída, será que Israel também está à beira do colapso?
- Isso também é uma pergunta. Quando tocamos no tópico do colapso (você disse com razão), estamos falando sobre o destino da civilização suicida do capital de empréstimo.
Capital de empréstimo, aliás, rima com o Dia do Juízo, sobre o qual tanto a Bíblia quanto a Torá falam
- Capital de empréstimo, Doomsday é uma analogia muito interessante. Quanto ao destino de Israel, podemos dizer que se torna refém de um conflito que já existe há 7 ou 8 anos. Por um lado, Israel, como Estado judeu, como o centro do mundo judaico, deve de facto professar o nacionalismo. E de fato, isso está acontecendo agora: estão sendo feitas tentativas para avançar nessa direção dentro do país. Por outro lado, Israel quer se integrar ainda mais profundamente à corrente global. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos são seu principal aliado. No entanto, a elite americana é principalmente a favor da globalização, onde não há lugar para o nacionalismo ou onde o nacionalismo é muito limitado, inclusive judaico. Este é o primeiro pacote de contradições.
Um segundo conjunto de contradições pode ser traçado entre o complexo de inteligência militar dos Estados Unidos e de Israel, que estão aumentando. Em 2004-2005, houve uma discussão fechada dentro da elite na América sobre quem é o culpado pelo fato de os ianques se envolverem na guerra com o Iraque, onde os americanos perderam trilhões de dólares e se viram em uma armadilha estratégica. Como resultado, o Irã, o principal rival regional dos Estados Unidos, só ficou mais forte. E os generais americanos apontaram o dedo para Israel - eles dizem, o lobby judeu dos EUA nos arrastou para esta guerra. A propósito, um desses capangas de Israel foi chamado de atual conselheiro do presidente dos Estados Unidos para a segurança nacional, John Bolton.
Há um terceiro aspecto, cuja essência é a relação entre a América, o Ocidente, de um lado, e Israel, do outro. Está no fato de que um judeu que vive nos Estados Unidos é principalmente um judeu com uma mentalidade globalista. Os judeus são geralmente um povo globalista em sua mentalidade e pensamento. Mas esta nação se dividiu: os judeus que vivem nos Estados Unidos são os principais ideólogos da política de globalização, e os judeus israelenses são shtetl, grosso modo, embora muita coisa já tenha mudado lá.
Esses três aspectos estão agravando as relações entre Tel Aviv e Washington. Lembre-se de que a relação entre Benjamin Netanyahu e Barack Obama era muito complicada. Agora Netanyahu apóia Donald Trump, o chama de o melhor presidente dos Estados Unidos, mas dentro de seu país, o primeiro-ministro israelense recebe censuras e acusações. “Ok, você fez com que Trump reconhecesse Jerusalém como a capital de Israel, mas o que isso fez? Nada”, dizem a ele. Isso apenas estragou as relações com os judeus americanos, que em sua maioria (cerca de 73-75 por cento) se opõem a Trump.
Nos próximos 12 anos, de 2019 a 2031, o destino de Israel provavelmente será decidido. Não será resolvido no sentido de que alguém atacará Israel e este país sofrerá uma derrota militar. Acho que Israel será forçado a admitir (ou será forçado a admitir) que um estado puramente judeu não funcionará nas condições da globalização, portanto a elite israelense terá que concordar em criar um estado binacional judeu-palestino. Isso foi previsto pelo Sr. Henry Kissinger: ele até nomeou a data - 2022. 2022 não é a liquidação de Israel, mas o início de sua transformação cardinal. Então começará o processo histórico usual, que ocorreu no Oriente Médio por milhares de anos: os invasores chegaram lá, criaram alguns de seus próprios estados (lembre-se dos cruzados), e então o Oriente Médio simplesmente os absorveu. Se uma nova fórmula para Israel como um estado binacional for declarada, uma lenta saída da população judaica começará gradualmente. Aliás, já está acontecendo: o número de judeus que sai de Israel é maior do que o que vem para Israel. Essa saída se intensificará e, ao mesmo tempo, o número de palestinos no país aumentará - tanto por nascimento quanto por chegada. Então, gradualmente, Israel será um estado binacional, e então - palestino. Quanto tempo vai demorar - 30 ou 50 anos - é difícil dizer.e até a chegada. Então, gradualmente, Israel será um estado binacional, e então - palestino. Quanto tempo vai demorar - 30 ou 50 anos - é difícil dizer.e até a chegada. Então, gradualmente, Israel será um estado binacional, e então - palestino. Quanto tempo vai demorar - 30 ou 50 anos - é difícil dizer.
E onde acontecerá o novo êxodo em massa de judeus - para os EUA, para Odessa, em qualquer outro lugar?
- Acho que a Rússia, porque o anti-semitismo está crescendo na Europa e o anti-semitismo também está progredindo nos Estados Unidos. Não se esqueça que antes da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos eram considerados um dos países mais anti-semitas, junto com a Alemanha. Então os americanos, com a ajuda da União Soviética, criaram Israel como seu instrumento, e então esse anti-semitismo foi suprimido. Além disso, o anti-semitismo foi combatido na América, especialmente quando na década de 1960 surgiu a ideia de um novo mundo, um novo país, novas fronteiras - o que foi proposto por Lyndon Johnson (36º presidente americano de 1963 a 1969 - ed.) … Mas agora a situação na América está mudando, porque de fato, geopoliticamente, Israel não é mais necessário para ninguém: nem os Estados Unidos, nem a Europa. A questão é como se livrar dele gradualmente. A elite ocidental entende muito bemque Israel é uma das fontes de radicalização de longo prazo no Oriente Médio. Isso é uma dialética: Israel de um aliado necessário para o Ocidente se transformou em um estado que se opõe aos interesses nacionais dos Estados Unidos e da Europa.
TURKS SÃO TESTEMUNHAS E JOGADORES CHAVE NO CASO DE MATANÇA DE KASHOGGI
Quão forte é o lobby israelense nos EUA agora? Jared Kushner ainda está desempenhando um papel importante aqui ou está perdendo influência sobre seu sogro "régio", Donald Trump?
- A influência do lobby judeu americano tem diminuído nos últimos cinco anos, especialmente depois da discussão em 2004-2005 de que falei. A situação para o lobby judeu tornou-se especialmente desfavorável com Barack Obama, a quem o complexo de inteligência militar dos EUA indicou, pelo menos, para se aproximar do mundo islâmico. Não porque os militares americanos amem o Islã, mas porque presumem que é muito mais fácil para os Estados Unidos lutar contra a Rússia, a Europa ou a China - eles estão adaptados para isso. Por quê? Por conhecerem a base de informações, eles têm informações sobre a Rússia - talvez até informações que nem mesmo o Kremlin possui. Mas o que está acontecendo em algum lugar nas estranhas favelas e desertos do Oriente Médio, eles simplesmente não sabem. E, nesse sentido, os padrões de ação militar são quase impossíveis de prever,portanto, deve-se evitá-los. O que aconteceu no Afeganistão e no Iraque é um indicador. O pior para um militar é se envolver em uma guerra e perder as prioridades: por que você está aqui e por que está lutando. Portanto, Obama tentou atuar como um "contato" com o mundo islâmico. Ao mesmo tempo, a influência dos grupos judeus americanos começou a declinar. Sob Trump, parecia haver algum tipo de ressurgimento do antigo lobby, mas ele não conseguia atingir o nível anterior. Além disso, Jared Kushner agora está prejudicando mais seu sogro. Seu relacionamento com Mohammad bin Salman, príncipe herdeiro da Arábia Saudita, agora será usado como uma das principais acusações contra Trump. Acho que a partir de janeiro deste ano, tudo isso vai se voltar contra o 45º presidente dos Estados Unidos. O pior para um militar é se envolver em uma guerra e perder as prioridades: por que você está aqui e por que está lutando. Portanto, Obama tentou atuar como um "contato" com o mundo islâmico. Ao mesmo tempo, a influência dos grupos judeus americanos começou a declinar. Sob Trump, parecia haver algum tipo de ressurgimento do antigo lobby, mas ele não conseguia atingir o nível anterior. Além disso, Jared Kushner agora está prejudicando mais seu sogro. Seu relacionamento com Mohammad bin Salman, príncipe herdeiro da Arábia Saudita, agora será usado como uma das principais acusações contra Trump. Acho que a partir de janeiro deste ano, tudo isso vai se voltar contra o 45º presidente dos Estados Unidos. O pior para um militar é se envolver em uma guerra e perder as prioridades: por que você está aqui e por que está lutando. Portanto, Obama tentou atuar como um "contato" com o mundo islâmico. Ao mesmo tempo, a influência dos grupos judeus americanos começou a declinar. Sob Trump, parecia haver algum tipo de ressurgimento do antigo lobby, mas ele não conseguia atingir o nível anterior. Além disso, Jared Kushner agora está prejudicando mais seu sogro. Seu relacionamento com Mohammad bin Salman, príncipe herdeiro da Arábia Saudita, agora será usado como uma das principais acusações contra Trump. Acho que a partir de janeiro deste ano, tudo isso vai se voltar contra o 45º presidente dos Estados Unidos. Portanto, Obama tentou atuar como um "contato" com o mundo islâmico. Ao mesmo tempo, a influência dos grupos judeus americanos começou a declinar. Sob Trump, parecia haver algum tipo de aumento no antigo saguão, mas ele não conseguiu atingir o nível anterior. Além disso, Jared Kushner agora está prejudicando mais seu sogro. Seu relacionamento com Mohammad bin Salman, príncipe herdeiro da Arábia Saudita, agora será usado como uma das principais acusações contra Trump. Acho que a partir de janeiro deste ano, tudo isso vai se voltar contra o 45º presidente dos Estados Unidos. Portanto, Obama tentou atuar como um "contato" com o mundo islâmico. Ao mesmo tempo, a influência dos grupos judeus americanos começou a declinar. Sob Trump, parecia haver algum tipo de ressurgimento do antigo lobby, mas ele não conseguia atingir o nível anterior. Além disso, Jared Kushner agora está prejudicando mais seu sogro. Seu relacionamento com Mohammad bin Salman, príncipe herdeiro da Arábia Saudita, agora será usado como uma das principais acusações contra Trump. Acho que a partir de janeiro deste ano, tudo isso vai se voltar contra o 45º presidente dos Estados Unidos. Seu relacionamento com Mohammad bin Salman, príncipe herdeiro da Arábia Saudita, agora será usado como uma das principais acusações contra Trump. Acho que a partir de janeiro deste ano, tudo isso vai se voltar contra o 45º presidente dos Estados Unidos. Seu relacionamento com Mohammad bin Salman, príncipe herdeiro da Arábia Saudita, agora será usado como uma das principais acusações contra Trump. Acho que a partir de janeiro deste ano, tudo isso vai se voltar contra o 45º presidente dos Estados Unidos.
Por que, por exemplo, você decidiu fechar a Donald J. Trump Foundation? Inclusive porque Ivanka Trump estava diretamente envolvida em suas atividades, que no ano passado durante uma visita à Arábia Saudita recebeu US $ 100 milhões em "caridade" de Riad. E agora tudo isso ameaça se juntar à onda de acusações contra o atual dono da Casa Branca. Nesse sentido, os negócios e iniciativas de Kushner são na verdade uma mina para Trump, e não de todo o seu apoio. Não é sem razão que o próprio Netanyahu pediu através de Kushner que os americanos ainda não revelassem seu chamado acordo do século (o esquema de assentamento palestino-israelense - ed.), Porque este acordo será um golpe para Netanyahu, que é completamente inoportuno para ele. Afinal, a campanha eleitoral já começou em Israel (eleições para o 21º Knesset em abril - nota do editor).
Qual o papel do escandaloso assassinato de Jamal Khashoggi nas acusações contra Trump?
- Visto que Kushner era amigo de Muhammad bin Salman, e o Senado americano e a CIA já determinaram inequivocamente por si próprios que foi Bin Salman quem emitiu a ordem para eliminar Jamal Khashoggi (ele foi morto em 2 de outubro de 2018 no território do consulado da Arábia Saudita em Istambul - ed.) então esta é uma campanha de longo prazo. Além disso, há poucos dias, o Departamento de Estado dos EUA concordou em fornecer mísseis Patriot para a Turquia (o negócio é de cerca de US $ 3,5 bilhões). Uma das razões pelas quais os americanos fizeram isso foi tentar evitar que os turcos mudassem para os S-400 russos. Os turcos já fizeram um depósito, mas eles não são estúpidos e entendem perfeitamente bem: os sistemas Patriot são aqueles sistemas que, se algo acontecer, podem ser desligados remotamente, ao contrário do S-400. Mas a grande intriga é diferente: antes que os americanos se recusassem a vender o Patriot para a Turquia por 2,5 anos.e agora eles concordaram de repente. Por quê? Uma das razões, aparentemente, é que os turcos são uma testemunha e ator chave no caso do assassinato de Khashoggi. Estive em Istambul pouco antes do Ano Novo e me lembro da declaração de Recep Erdogan de que ele sabia quem deu a ordem para eliminar o jornalista. Os nomes ainda não foram citados, mas o jogo está em andamento, os papéis de Kushner ou bin Salman já foram agendados.
Este é um momento difícil para Trump, principalmente porque em 2020, quando termina seu mandato presidencial, ele pretende concorrer a um novo mandato. Por um lado, ele precisa disso para aumentar suas apostas: assim, Trump envia um sinal a certos círculos: "Gente, ainda não combinamos com vocês, então irei às urnas." Por outro lado, ele ainda precisa ir para manter sua reputação e não acabar no banco dos réus depois. Não é à toa que o descrédito de Trump começou literalmente em seus primeiros dias presidenciais. Um dos desafios era reduzir o nível de suporte para 23-25 por cento. Pelo que? Se um líder político é apoiado por apenas 23-25 por cento da população, isso significa que você pode atacá-lo direta e efetivamente. Por exemplo,Quando o nível de apoio a Emmanuel Macron caiu para 20%, uma coalizão anti-elite e anti-Rothschild foi imediatamente criada na França, e o movimento do “colete amarelo” começou. Mas, no caso de Trump, isso não funcionou: apesar dos enormes fundos investidos para desacreditá-lo, o nível de apoio ao 45º presidente dos EUA e ao núcleo de seu eleitorado - um eleitorado branco de protesto da classe média - permaneceu em 35-40 por cento. Portanto, se em 2020 Trump começar a correr, em teoria ele certamente perderá, mas continuará sendo uma figura significativa. Provavelmente, concordarão com ele para que saia em silêncio, segundo a versão de Nixon (o 37º presidente dos Estados Unidos, Richard Nixon, renunciou voluntariamente, estando em seu segundo mandato, - ed.). Em seguida, Trump provavelmente receberá garantiasque ele não será perseguido ou enviado para a prisão - nem ele, nem Kushner, nem as outras pessoas da equipe Trump.
Você acha que Trump não tem chance de ser eleito para um segundo mandato?
- Mesmo se ele correr, ele não vai passar. O problema não está nele mesmo, mas no fato de que a elite americana entende: quem se torna presidente em 2020 precisa ser, relativamente falando, o segundo Roosevelt para fazer reformas radicais. Se eles não forem implementados ou adiados por um futuro indefinido, a América simplesmente se degrada, pode deixar de existir. Trump como político é incapaz de evitar essa catástrofe.
Se o novo êxodo dos judeus, de que você está falando, acontecer, que parte deles pode acabar na Rússia novamente? E isso não significa que um dos centros de poder financeiro se mudará para o nosso país junto com os judeus?
- Claro, ainda estamos falando sobre o movimento de judeus puramente hipoteticamente. A melhor parte da população judaica (com alto nível de escolaridade, pertencente ao "Vale do Silício israelense" ou às empresas a ele associadas) certamente se mudará para os Estados Unidos. A população de Israel agora é de pouco mais de 8,5 milhões. Mas deve-se ter em mente que isso inclui palestinos, drusos e algumas outras nacionalidades. Na verdade, acho que há cerca de 6 milhões de judeus. Destes 6, aproximadamente 1,5–2 milhões irão para os Estados Unidos e o resto para a Rússia. Claro, aqueles que se mudam para a Rússia não têm nada a ver com finanças sérias. A propósito, Israel tem um sistema muito estrito de admissão nesta área. Lembre-se de Vladimir Gusinsky (ex-magnata da mídia russa, fundou os canais TNT e NTV,emigrou para o exterior em 2000 após o início de um processo criminal - aprox. ed.)? Quando se mudou, tinha muito dinheiro nas mãos, com o qual tentou entrar no negócio do petróleo. No entanto, os camaradas judeus disseram a Gusinsky: “Ouça, não entre aí, ou arrancaremos sua cabeça. Aqui, você se especializou em jornais, televisão - por favor, pegue 25% de tal e tal canal de TV e trabalhe. " Ele sugeriu: "Dê-me pelo menos 50 por cento." Disseram-lhe: "Apenas 25 por cento". E 25 por cento é, como você sabe, apenas caridade. Portanto, tudo é muito difícil em Israel. Existe um mito sobre algum tipo de solidariedade judaica - talvez ele realmente se manifeste se houver um inimigo comum, mas dentro de uma comunidade fechada de inimigos mais fortes entre si do que os judeus, é difícil imaginar.)? Quando se mudou, tinha muito dinheiro nas mãos, com o qual tentou entrar no negócio do petróleo. No entanto, os camaradas judeus disseram a Gusinsky: “Ouça, não vá lá, ou arrancaremos sua cabeça. Aqui, você se especializou em jornais, televisão - por favor, pegue 25% de tal e tal canal de TV e trabalhe. " Ele sugeriu: "Dê-me pelo menos 50 por cento." Disseram-lhe: "Apenas 25 por cento". E 25 por cento é, como você sabe, apenas caridade. Portanto, tudo é muito difícil em Israel. Existe um mito sobre algum tipo de solidariedade judaica - talvez ele realmente se manifeste se houver um inimigo comum, mas dentro de uma comunidade fechada de inimigos mais fortes entre si do que os judeus, é difícil imaginar.)? Quando se mudou, tinha muito dinheiro nas mãos, com o qual tentou entrar no negócio do petróleo. No entanto, os camaradas judeus disseram a Gusinsky: “Ouça, não vá lá, ou arrancaremos sua cabeça. Aqui, você se especializou em jornais, televisão - por favor, pegue 25% de tal e tal canal de TV e trabalhe. " Ele sugeriu: "Dê-me pelo menos 50 por cento." Disseram-lhe: "Apenas 25 por cento". E 25 por cento é, como você sabe, apenas caridade. Portanto, tudo é muito difícil em Israel. Existe um mito sobre algum tipo de solidariedade judaica - talvez ele realmente se manifeste se houver um inimigo comum, mas dentro de uma comunidade fechada de inimigos mais fortes entre si do que os judeus, é difícil imaginar. No entanto, os camaradas judeus disseram a Gusinsky: “Ouça, não vá lá, ou arrancaremos sua cabeça. Aqui, você se especializou em jornais, televisão - por favor, pegue 25% de tal e tal canal de TV e trabalhe. " Ele sugeriu: "Dê-me pelo menos 50 por cento." Disseram-lhe: "Apenas 25 por cento". E 25 por cento é, como você sabe, apenas caridade. Portanto, tudo é muito difícil em Israel. Existe um mito sobre algum tipo de solidariedade judaica - talvez ele realmente se manifeste se houver um inimigo comum, mas dentro de uma comunidade fechada de inimigos mais fortes entre si do que os judeus, é difícil imaginar. No entanto, os camaradas judeus disseram a Gusinsky: “Ouça, não entre aí, ou arrancaremos sua cabeça. Aqui, você se especializou em jornais, televisão - por favor, pegue 25% de tal e tal canal de TV e trabalhe. " Ele sugeriu: "Dê-me pelo menos 50 por cento." Disseram-lhe: "Apenas 25 por cento". E 25 por cento é, como você sabe, apenas caridade. Portanto, tudo é muito difícil em Israel. Existe um mito sobre algum tipo de solidariedade judaica - talvez ele realmente se manifeste se houver um inimigo comum, mas dentro de uma comunidade fechada de inimigos mais fortes entre si do que os judeus, é difícil imaginar."Apenas 25 por cento." E 25 por cento é, como você sabe, apenas caridade. Portanto, tudo é muito difícil em Israel. Existe um mito sobre algum tipo de solidariedade judaica - talvez ele realmente se manifeste se houver um inimigo comum, mas dentro de uma comunidade fechada de inimigos mais fortes entre si do que os judeus, é difícil imaginar."Apenas 25 por cento." E 25 por cento é, como você sabe, apenas caridade. Portanto, tudo é muito difícil em Israel. Existe um mito sobre algum tipo de solidariedade judaica - talvez ele realmente se manifeste se houver um inimigo comum, mas dentro de uma comunidade fechada de inimigos mais fortes entre si do que os judeus, é difícil imaginar.
SUSPEITA DE QUE OS ROTHSCHILDS, SABIDOSAMENTE COM CHINESES, ESTÃO JOGANDO O SEU JOGO CONTRA WASHINGTON
A França ainda está na agenda quente: os protestos dos "coletes amarelos" não param. Mas não é a censura lançada a Macron de que ele é uma feira de fantoches Rothschild? Não é esta uma tentativa da França de manter seu Brexit e pular da humanidade global?
- Sair da UE é problemático por uma razão simples - a base da União Europeia é uma verdadeira aliança franco-alemã. Em teoria, se a França deixa a união, significa que dá o resto da UE para a Alemanha. O "Quarto Reich" aparece. E isso, por sua vez, levará a uma aguda exacerbação das contradições, até a guerra entre Paris e Berlim. Uma vez que a Alemanha é economicamente um gigante da Europa, portanto, a França gradualmente se degradará ao nível da Itália ou da Espanha.
Por que Macron, por sugestão dos Rothschilds, apresentou a ideia de um exército europeu? Ele provavelmente partiu do fato de que o exército europeu é uma espécie de estrutura, onde a França terá um papel fundamental, o que se tornará um impedimento para a Alemanha. Mas isso também é uma variante do nacionalismo europeu, que previsivelmente não gostou das elites francesas que são globalistas, e em um sentido prático. Existe um estado profundo global (estado profundo), que deve implementar suas linhas de longo prazo, e aqui - uma orientação para a oposição, para o confronto. Afinal, Macron afirmou sem rodeios que o exército europeu é um confronto com os Estados Unidos, China e Rússia. Mas isso pode levar ao colapso do mercado mundial e da ordem mundial. Então, imediatamente surgem suspeitas de que os Rothschilds, cuja conexão com os chineses é conhecida, estão jogando seu jogo,inclusive contra Washington. A família Rothschild (incluindo os de Londres) há muito tempo, cerca de 30 anos, tem uma relação especial com Hong Kong e Pequim.
Por que Macron está recuando na França em todas as frentes? Na verdade, não há tantos protestantes declarados que saem às ruas em toda a França … Bem, em algum lugar, no máximo 200-250 mil, e isso está em todo o país! E a França tem uma população de 67 milhões. Ou seja, a porcentagem de manifestantes entre eles é um absurdo, são exatamente desafios de elite. Mas eles são de longo prazo. Não sei se o veredicto foi assinado a Macron ou se esperam que ele se ajoelhe e comece a pedir perdão … Embora o exército europeu, mesmo na versão do presidente francês, pressuponha chegar a um certo consenso com Berlim. Não vamos esquecer que a Alemanha é tradicionalmente antiamericana em suas elites indígenas originais.
Para quem os Rothschilds jogam? É só para eles ou existe um determinado ponto geográfico no mapa ao qual estão ligados por interesses de equipe?
- Do meu ponto de vista, os Rothschilds procedem do fato de que o capitalismo é principalmente um sistema de sistemas: político, econômico, sócio-cultural e assim por diante. É baseado no núcleo financeiro. No entanto, o que aconteceu na década de 1980 nos Estados Unidos enfraqueceu dramaticamente a influência dos Rothschilds. Ronald Reagan realizou certas reformas, como resultado das quais a importância da capital financeira da América aumentou drasticamente - em contraste com a capital do tipo clássico Rothschild. Georreferenciamento para os Rothschilds é tradicionalmente Grã-Bretanha e França. Era em certos círculos desses países que o sionismo clássico era praticado. É verdade que agora o sionismo como tal, em minha opinião, fica em segundo plano e não desempenha um papel especial. Nesse sentido, até mesmo as esperanças de Netanyahu de obter o apoio dos sionistas europeus são terciárias.
Após as reformas nos Estados Unidos na década de 1980, os Rothschilds confiaram na criação de um sistema financeiro alternativo que incluiria a China. E surgiu uma aliança, da qual falei acima, uma aliança: através de Hong Kong e da China com o sistema financeiro Rothschild. A propósito, os britânicos também têm relações muito boas com a China. A elite britânica parte formalmente do fato de, através do Brexit, deixar a Europa e restaurar a antiga cooperação atlântica com os Estados Unidos e a China ao mesmo tempo. Surge um triângulo-chave do sistema futuro: Grã-Bretanha, Estados Unidos e China, no qual Londres, de acordo com seu esquema clássico, gostaria de jogar com as contradições entre americanos e chineses. Mas, do meu ponto de vista, isso não terá mais sucesso.
Outra grande questão: desde 2007, quais bancos nos Estados Unidos foram mais afetados? Esses são os bancos Rothschild. Em particular o Deutsche Bank. Todo mundo pensa que é um banco alemão, mas não, é um banco Rothschild. Ele pagou multas enormes nos Estados Unidos. Portanto, parece-me que a nomeação de Macron, e então o lobby pela ideia de um exército europeu, é uma tentativa de algum tipo de "resposta" dos Rothschilds às velhas elites americanas. É verdade que Donald Trump mal conhece os detalhes dessa história.
PELA PRIMEIRA VEZ A TESE É ESSE GRANEL BASEADO EM DADOS FSS
A Rússia neste mundo acelerado também está sob ameaça? Ou tem sua própria margem de segurança?
- Não acontece que seja ruim em toda parte, mas na Rússia todo mundo usa fraque branco. Em termos econômicos, continuamos a pisar no local (para colocá-lo educadamente) e, em termos tecnológicos, a defasagem da Federação Russa em relação aos principais países do mundo só está crescendo. E eu acho que o nível dessa lacuna já chega a 20-25 anos.
O mais importante é que a Rússia como parte da civilização capitalista, naturalmente, não pode deixar de passar pelos mesmos processos que estão ocorrendo no resto do mundo. Como um estado, ele tem dois problemas principais que só vão piorar. Por um lado, eles são semelhantes ao que outros países estão experimentando, mas eles têm suas próprias especificidades russas.
Primeiro, o estado russo não tem sua própria ideologia para o futuro e para o futuro. O que estamos construindo e o que queremos? Como vemos a Rússia em 2025 e 2050? O que deve ser feito para isso? Além dos slogans de propaganda, não temos praticamente nada a esse respeito. O que é ideologia? Ideologia é autoconsciência, autoconsciência da sociedade, que assim sente sua auto-identidade. Campanhas de propaganda, programas de televisão e a Copa do Mundo podem encher parcialmente a mente por um curto período de tempo, mas sem ideologia, tudo isso é rapidamente esquecido. Ou acontece como alguns programas de propaganda na televisão que, de repente, começam a desempenhar o papel oposto. Se tivéssemos uma ideologia estratégica, isso poderia se tornar um escudo importante contra as ameaças existenciais vindas do futuro, mas não é.
Em segundo lugar, o atual estado russo é deficiente, no sentido de que não possui um sistema de pessoal válido. Para mim, nesse sentido, o confronto entre o chefe da Guarda Nacional, Viktor Zolotov, e Alexei Navalny é simbólico. O último episódio: Zolotov entrou com uma ação, acusando Navalny de divulgar informações que não correspondem à realidade (o tribunal de Lublin de Moscou recebeu uma ação de Zolotov contra Navalny por 1 milhão de rublos para proteger a honra, dignidade e reputação empresarial - ed.), Mas sua declaração Não aceito. Seguiram-se alguns detalhes surpreendentes. Pela primeira vez na mídia, foi divulgada a tese de que Navalny se apoia em alguns dados do FSB em suas acusações contra Zolotov (em particular, um certo Coronel V. A. Vertei é mencionado - ed.). Grosso modo, isso significa que alguns grupos do FSB apóiam Navalny. Mas,aparentemente, não porque gostem especialmente de Navalny, mas porque não gostam de Zolotov. Mas os generais russos também não gostam de Zolotov. Ele era um guarda e, por definição, deveria sempre se manter discreto. Quando de repente ele se torna um general do exército sem participar de nenhuma batalha, muitos generais do exército reais ficam muito ofendidos.
Mas ao mesmo tempo ele participou de batalhas nas ruas do bandido Petersburgo
- Estas não são as batalhas para as quais você deve dar um general do exército.
Concordo. Mas ele tem um destino difícil - este é um ex-subordinado do misteriosamente envenenado Roman Tsepov
- Sim eu conheço. O mais importante é que muitas pessoas saibam disso. Mas por que ele teve que dar um general do exército? Por que dar permissão para privatizar a dacha estatal, na qual figuras históricas viveram em épocas diferentes (de acordo com a versão de Navalny, Zolotov é dono da antiga dacha de Mikoyan no distrito de Odintsovo na região de Moscou, onde Dzerzhinsky, Voroshilov, etc. também viveram, - ed.)? Afinal, isso se torna conhecido com o tempo. Isso, entre outras coisas, se manifesta na crise de pessoal do atual governo russo. Provavelmente, depois que o tribunal rejeitou a reclamação de Zolotov em uma ocasião ridícula, ele foi chamado ao lugar certo e disse: “O que você está fazendo? Você está armando para todo mundo! Você também substitui o líder. Porque Navalny só precisa de um tribunal, onde trará uma grande quantidade de provas. E os advogados de Zolotov não poderão fazer nada. E a partir disso, o ódio geral por Zolotov só vai se intensificar.
Porém, não só na Rússia há falta de pessoal: Macron também jogou. Este homossexual franco não apenas se tornou o presidente da França, não apenas ele, escondendo sua homossexualidade passiva, se casou com uma mulher que seria boa para sua mãe, ele também pegou seu amante e o apresentou à comitiva presidencial mais próxima (ou seja, o chefe do serviço de segurança francês Líder Alexander Benall - ed.). E este é outro exemplo da carreira "brilhante" de um segurança. Mas isso é insanidade, a perda de todas as diretrizes morais.
As contradições de que falamos colocaram o mundo à beira de uma nova grande guerra?
- É um pouco incorreto falar simplesmente de uma grande guerra. Faz sentido falar sobre uma grande guerra quente. Do meu ponto de vista, a guerra já está em andamento, e a Quarta Guerra Mundial Híbrida. Tudo começou em 2014, mas seus esquemas foram refinados na Terceira Guerra Mundial Híbrida, que matou a União Soviética. Agora a Rússia está novamente envolvida em uma grande guerra híbrida, seguindo o mesmo modelo. Vai estar quente? Se esta é uma grande guerra híbrida, então é administrável e prossegue de acordo com um determinado cenário. Isso significa que os diretores que lançaram este conflito global tentarão atingir seu objetivo, evitando a fase quente.
Shamil Sultanov é um cientista político, filósofo, historiador, publicitário, figura pública e política russa. Presidente do Centro de Pesquisa Estratégica "Rússia - Mundo Islâmico", membro permanente do "Clube Izboursk".
Nasceu na cidade de Andijan, no SSP do Uzbequistão, em 1952. Em 1976, ele se formou no Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou. Candidato em Ciências Históricas. Ele fala três línguas: francês, árabe, inglês.
Depois de se formar no MGIMO em 1976, trabalhou lá no laboratório de análise de sistemas de relações internacionais, defendeu sua tese sobre os problemas das decisões de política externa. Ele estava envolvido em conflitologia, segurança regional e global, teoria da tomada de decisão, metodologia e tecnologia de análise política. Publicou mais de 80 artigos científicos sobre gestão de conflitos, problemas de desenvolvimento regional, análise de sistemas e teoria geral de sistemas.
1989–1990 - Chefe de Departamento Adjunto do Instituto de Relações Econômicas Estrangeiras.
1991-1993 - membro do conselho editorial e correspondente especial do jornal The Day. Em seguida, ele foi vice-editor-chefe do semanário da oposição Zavtra, criado com base no jornal Den. Até 1997, foi chefe da coluna "Scoreboard" do jornal "Zavtra".
Foi publicado no órgão de programação da "nova direita" - a revista "Elements", bem como no jornal "Al-Qods".
Como filósofo, Sultanov lida com o problema da relação entre o pensamento mitológico, mágico e dialético. Estudando misticismo, magia, filósofos dialéticos, de Platão a Hegel, cheguei à conclusão de que, em certo estágio, três tipos de pensamento chegam a princípios gerais.
Em 1995 ele se tornou membro do Conselho Nacional da União dos Povos da Rússia. Ele era membro do Partido Renascentista Islâmico e também membro do conselho editorial do jornal do partido - "Al-Wahdat" ("Unidade").
Até 2003, ele atuou como adjunto de Yuri Skokov - chefe do centro para o estudo de problemas econômicos internacionais e inter-regionais Em 2003, Sultanov foi eleito para a Duma Estatal (nas listas de "Rodina"), trabalhou no comitê da Duma Estatal sobre assuntos internacionais. Ele era membro do grupo analítico da Associação de Política Externa de Alexander Bessmertnykh.
Em abril de 2004, Sultanov criou um sindicato inter-faccional de deputados chamado "Rússia - o mundo islâmico: Diálogo estratégico". Em 2005, ele se tornou o chefe do centro homônimo de estudos estratégicos. Essas duas instituições foram criadas com o objetivo de aproximar a Rússia do mundo islâmico.
Valery Beresnev
