Todo mundo que está interessado em enigmas na tecnologia de erguer estruturas megalíticas antigas conhece a alvenaria megalítica no Peru, a alvenaria gigante de blocos de 1000 toneladas nos edifícios de Baalbek. Muitos objetos são bem exibidos nos filmes do grupo LAI e em seus álbuns de fotos.
Pnyx Hill. Atenas, Grécia. Supostamente construído no século 4 aC. Datado de acordo com os restos de pratos encontrados nas proximidades e ao pé da parede. Em ambos os lados, a alvenaria vai fundo no solo. Esse fato diz que a parede claramente não é jovem.
A rocha é calcária. Além disso, em conglomerados e agregados de calcário compactados em um monólito. Parece uma rocha muito frágil, se desintegrando em grandes pedras.
Uma parede de blocos megalíticos circunda a encosta. O princípio é muito semelhante ao Sacsayauman no Peru. Mas por que isso teve que ser feito? Os custos trabalhistas são enormes. Além disso, para a transferência de grandes massas, seu processamento, levantamento e assentamento na parede. Alguns blocos pesam até 30 toneladas. Seria mais conveniente fazer tudo em blocos menores. Ou foi mais fácil do que pensamos? Vou te contar sobre essa versão abaixo.
Para entender melhor a escala desta alvenaria, sugiro assistir a um vídeo de um dos pesquisadores de antiguidades:
Vídeo promocional:
Os blocos têm traços de processamento - linhas paralelas supostamente de um cinzel. Mas de que adianta manter linhas estritamente paralelas? E será possível fazer isso? A impressão é que foi realizado por algum tipo de raspador sobre rocha solta ou de plástico. A rocha é muito frágil, ao usinar com um cinzel, todos os conglomerados individuais cairão do maciço e o processamento de rocha de alta qualidade com características de resistência diferentes de sua estrutura interna não funcionará.
Alguns leitores regulares da minha revista no jornal ao vivo e neste canal provavelmente adivinharam a versão que estou propondo. Sim, tenho uma versão de que isso também é geoconcreto. Em vez disso, neste caso, é um tufo de calcário mineral. Existem algumas evidências para isso.
Vamos subir ao topo da colina e olhar para o local onde, segundo a lenda dos historiadores, se realizavam as reuniões. A área, de acordo com suas estimativas, pode acomodar até 5.000 pessoas. Mas creio que isto seja uma pedreira, aqui, no alicerce, este tufo mineral foi retirado e utilizado na construção da cidade e desta muralha:
A borda de uma rocha calcária com bordas lisas é visível. Aqui, a rocha foi obviamente cortada por blocos. Os construtores deixaram as escadas para que pudessem subir livremente até o topo da série. Os historiadores apresentam este pódio como um objeto com um propósito diferente.
Como você pode esculpir uma escada em uma rocha com cantos internos sem fossos e motosserras? Em nossa época, não conhecemos outras tecnologias para cortar blocos de rochas. Mas não há covas nas massas de calcário para montar a motosserra. Para ser honesto, o grupo LAI encontrou um poço no topo do maciço, mas é grande em diâmetro e não parece um poço tecnológico.
Será que tudo isso foi serrado com uma serra plana comum em tufo mineral não petrificado? Isso é semelhante ao que fazemos quando construímos cidades de neve e gelo.
Existem estranhos entalhes na borda vertical desta pedreira. Muito parecido com o "teste da caneta" nas pedras no Peru. Analogia direta. Não fazia nenhum sentido eliminá-los mecanicamente com uma qualidade tão elevada. Mas se assumirmos que esse tufo mineral era solto ou plástico, então tudo é feito em poucos minutos com uma ferramenta simples. Talvez eles tenham pegado amostras da raça ou alguém estava praticando habilidade.
Essas fotos mostram que as bordas do fundo da rocha escavada eram curvas. Essa. estes não são blocos serrados, mas escavados por algo. Essas massas eram de plástico - apenas essa condição pode explicar tal quadro.
