A antiga cidade de Chan Chan, na costa do Pacífico no Peru, segundo a história oficial, é o antigo centro da cultura Chimu. Esta cidade no século 15. conquistada pelos incas e depois pelos espanhóis, que finalmente a destruíram. Os espanhóis são creditados com muita destruição. Mas olhando as fotos da cidade, você entende que pode levar anos para destruir essa área. E o mais importante, por que fazer isso?
Esta é uma cidade construída com barro não cozido. Historiadores afirmam que a cidade com tais muralhas não pôde ser conquistada pelos Incas e até mudou o curso do rio, deixando a cidade sem água. Só depois disso a cidade se rendeu. Mas eu não vi os rios no mapa do google neste lugar. Apenas canais secos. É possível que uma vez que os rios correram aqui.
Vídeo promocional:
A cidade era grande, com uma população estimada de 40 a 60 mil pessoas. No momento, apenas uma parte foi escavada, o resto está em campos agrícolas.
Ornamentos de esquilo em edifícios de barro. Então, os esquilos viviam e havia florestas.
A lógica é a seguinte. Se houvesse rios, haveria chuvas (não há geleiras nas montanhas), e tais estruturas feitas de argila não cozida serão levadas por algumas chuvas ou aguaceiros. Acredito que esta cidade de argila foi construída numa época em que o clima era seco. Na África, eles também constroem casas em cabanas de barro, sem temer que sejam arrastadas pelas chuvas, porque raramente chove lá.
Que cidade os incas não poderiam conquistar? Talvez ele esteja sob essas camadas? Ou por que a cidade não foi construída de pedra? Montanhas próximas. E a julgar pelo território, muitas pessoas moravam aqui, havia alguém para construir.
Vista da cidade de baixa altitude. Outro pensamento. É possível que os construtores da cidade acreditassem que o barro com que construíram iria petrificar com o tempo. Que tudo vai acontecer com essa rocha da mesma forma que aconteceu com a rocha de plástico, que foi minerada nas montanhas, a partir da qual foram construídas estruturas de pedra.
Mas a petrificação não aconteceu e uma forte chuva destruiu a cidade quase ao chão. E aqui as pessoas não voltaram. E essa destruição é passada como a destruição dos espanhóis. Mais uma vez: por que os espanhóis destruiriam esses territórios?
Outra observação: por que aqui toda a cidade foi destruída como uma escavadeira? É impossível destruir absolutamente todos os edifícios, e é imperativo que os sobreviventes retornem aqui mais tarde, restaurem algo e continuem com a vida. Como você pode ver, nada disso aconteceu.
Escavações. Ídolos encontrados. São visíveis as etapas do trabalho arqueológico e o final da reconstrução.
Se naquela época a cidade tinha um clima árido, onde os habitantes conseguiam água para o cultivo dos campos? Não há geleiras nas montanhas neste lugar, se rios aparecem, é apenas durante a estação das chuvas.
Nem uma única pedra. Apenas argila. Aparentemente, o material da construção foi retirado ali mesmo debaixo dos nossos pés.
Os edifícios destruídos da cidade são visíveis no sopé das montanhas. Do alto da areia dá para ver os vestígios das paredes. Isso novamente diz que a cidade foi destruída por chuvas ou mesmo torrentes. E os seguintes fatos falam sobre isso:
Neste local, foram encontrados 227 túmulos de crianças e mais de 50 adultos. E também mais de 200 esqueletos de lhamas. Eles atribuem esses fatos aos sacrifícios em massa. Este é o paradigma da ciência histórica. Mas os arqueólogos e historiadores não podem presumir que essas sejam vítimas de uma inundação, mesmo que não global ou espontânea (inesperada). Os paralelepípedos arredondados dizem que são fluxos de lama.
Vídeo com escavações em Chan-Chan. Pode-se ver que até mesmo as pirâmides de adobe estavam cobertas de lama e pedras de fluxos de lama. Os riachos vindos das montanhas eram poderosos.
Por que as pessoas não conseguiam escapar desta cidade? Talvez crianças e velhos permanecessem lá, e os adultos trabalhassem no campo, não pudessem trazê-los a tempo. E esta cidade foi coberta durante a noite com fluxos de lama da água das montanhas ou uma forte chuva repentinamente iniciada. Ou havia aguaceiros nas montanhas e descidas em enormes riachos. Moradores da cidade, idosos e crianças com animais, não conseguiam escalar as montanhas, porque muitos quilômetros para eles.
Concordo, isso não é de forma alguma como um enterro. Estas são vítimas de algum elemento, enterradas nas paredes de edifícios também destruídos. Fluxos de lama de argila com seixos que só poderiam vir das montanhas são claramente visíveis.
Este vídeo mostra outras observações interessantes sobre este lugar.
Autor: sibved2
