Psicólogos da Universidade de Osnabrück mostraram que, em condições de incerteza sensorial, uma pessoa tende a tomar decisões com base em suposições, em vez de informações confiáveis.
Uma condição importante para o comportamento adaptativo é a integração de estímulos sensoriais. Em alguns casos, por exemplo, no trauma, esse processo pode ser interrompido, o que leva à necessidade de compensar a falta de informações recebidas com base em experiências anteriores. No entanto, a percepção direta do ambiente é limitada mesmo na norma. Nos cordados, um exemplo disso é o ponto cego - o local de entrada na retina do nervo óptico, onde não existem fotorreceptores. Em um ponto cego (em um dos pontos da periferia da visão), o objeto visível “desaparece” e é recriado pelo cérebro com base em hipóteses. Como a confiabilidade dos elementos recriados da imagem perceptual é avaliada não foi suficientemente estudada.
Para descobrir, os autores do novo trabalho realizaram uma série de experimentos. Os voluntários realizaram uma tarefa de escolha forçada bidirecional (tarefa 2AFC). No primeiro estágio, 24 deles aos pares apresentavam um círculo com padrão contínuo em preto e branco e o mesmo círculo, mas com um artefato no centro, em um monitor 3D. Quando o primeiro foi colocado na área do ponto cego (na periferia), seu centro ficou invisível, enquanto os dois estímulos, devido aos óculos de obturador, foram percebidos pelos participantes com apenas um olho. Eles então indicaram qual dos círculos não contém ou contém o artefato. No total, 100 pessoas participaram do trabalho, em outras quatro sessões foram utilizadas condições adicionais.
Material de incentivo e exemplo de sessão experimental. A área do ponto cego na retina e a área "observada" correspondente são indicadas em azul / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Graças a este projeto, os cientistas podem avaliar as especificidades da tomada de decisão em uma situação de incerteza. De acordo com a hipótese principal, devido à incompletude da imagem, os participantes não conseguiam distinguir os círculos de forma confiável, então sua escolha deveria ser aleatória (apesar da aparente simplicidade da tarefa, vale a pena considerar que a percepção neste caso foi distorcida pela visão monocular: os elos perdidos também foram "concluídos" com um olho fechado quem poderia "misturar" as imagens visíveis ao outro olho, nivelando as diferenças entre elas). Uma suposição alternativa era que os sujeitos confiavam em mais estímulos fora do ponto cego e, como resultado, teriam maior probabilidade de escolhê-los.
No entanto, os resultados mostraram o contrário: os voluntários preferiram estímulos que estivessem na área do ponto cego. A tendência persistiu mesmo quando os cientistas ajustaram para uma possível tendência de escolher círculos localizados em uma determinada área (no último experimento, os estímulos com um artefato estavam sempre no plano focal). A razão para esse comportamento não é clara. Segundo os autores, os dados obtidos indicam que, no caso de uma pessoa, a informação alegada, aparentemente, ultrapassa a informação fiável (visível) sobre o critério de valor. Isso pode ser devido ao aumento da atividade dos neurônios na área do nervo óptico ou a um erro de codificação.
O artigo foi publicado na revista eLife.
Denis Strigun
Vídeo promocional:
