- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 - Parte 21 - Parte 22 - Parte 23 - Parte 24 - Parte 25 - Parte 26 - Parte 27 - Parte 28 - Parte 29 - Parte 30 - Parte 31 - Parte 32 - Parte 33 - Parte 34 - Parte 35 - Parte 36 -
A fortaleza é tomada por dentro.
Ditado popular russo
Fortaleza Kalamita. Objeto "Y"
Quantas vezes usamos palavras sem nos preocupar em penetrar com o pensamento em seu conteúdo, significado, significado profundo! Nós pronunciamos a Palavra assim, PALAVRA é um conjunto de sons sem sentido que alguém acidentalmente, por seu próprio capricho, se apropria de qualquer conceito, julgamento ou definição. Mas não é assim. Qualquer palavra tem seus elementos incrivelmente harmoniosos, lógicos e regulares, nos quais uma certa providência de poderes superiores é adivinhada incondicionalmente.
Cada Palavra não é apenas um conjunto de sons e símbolos que as designam, mas é uma estrutura lógica, fruto de um desenho incondicional e de uma construção multifuncional e multinível, que em princípio exclui a possibilidade de origem acidental. Serve para evitar distorções da essência e do significado do que esta Palavra representa. Ainda que na Terra, por meio do esforço de gestores inescrupulosos, tenha sido criada toda uma linha de sistemas artificiais de transmissão de informações feitos pelo homem, como o latim, o esperanto, ou uma série de "novas línguas" para emergir do nada, estados e nações nunca existiram, o verdadeiro significado do original e palavras derivadas não podem ser alteradas.
Por exemplo, a palavra "fortaleza". O que é isso? Compreendemos perfeitamente o que foi originalmente chamado de fortaleza? É importante entender aqui que as propriedades de algo, por exemplo, “força de espírito”, é um conceito primário em relação ao conceito de “força”, e não secundário, como pode parecer à primeira vista, que é formulado em todos os dicionários aproximadamente o mesmo:
Vídeo promocional:
E o que dizer do conceito primário de "forte"? Obviamente, "krѣp" é a designação básica de todas as palavras com a raiz "crepe". Isso é o que conecta partes separadas de algo em um único todo funcional. Ou seja, é uma estrutura de muitas partes, que, graças a conexões estáveis e confiáveis, adquiriu uma nova propriedade confiável, tão necessária para uma pessoa indefesa contra o ambiente externo. Esta propriedade é proteção.
Proteção é o significado principal e mais importante da fortaleza. Fortaleza - protege. Como uma costa (omitindo vogais que não são a base de nenhuma palavra - brg) protege a pessoa do mar, leia - morte (МР - pestilência, mais, morte, muerte). Isso significa que "brg" em qualquer idioma pode significar apenas um conceito associado à proteção, amuleto - fortaleza. Ela, a fortaleza, é "berg" e "borg" e "burg". E por mais que alguém tente modificar essa palavra, para dar-lhe um "brilho" estrangeiro, São Petersburgo, Sveaborg e Sachsenberg significam a mesma coisa, apenas com a indicação do objeto do amuleto: a cidade de Petrov, a cidade dos suecos e a cidade dos saxões.
E verifica-se que a matriz de todas essas palavras é o conceito principal dado na língua russa - fortaleza. Ela é uma cidade. Porque as definições das palavras "fortaleza" e "cidade" são quase idênticas:
Fiz uma longa digressão porque neste capítulo usamos frequentemente os termos “fortaleza” e “cidade”. E você precisa entender muito bem o significado das Palavras que os denotam. Portanto, vamos nos deter em mais detalhes em mais um dos elementos do "Objeto nº 23".
A placa de segurança foi preservada desde os tempos da URSS.
A versão oficial, explicando o que é, é o seguinte:
Quem quer que tenha escrito isso estava claramente mal informado, enganado pelos "intérpretes" que viveram e trabalharam antes. Na minha opinião, todas essas referências ao "grego antigo" e "grego moderno" (para referência: curingas da ciência linguística também distinguem "grego médio") nada mais são do que jesuitismo, projetado para confundir e ocultar o verdadeiro propósito de objetos reais e a essência dos eventos, fenômenos e conceitos por trás de camadas de pilhas sem sentido de sons e símbolos. Como disse um dos heróis do popular filme de comédia soviético, "para que ninguém adivinhasse".
Provavelmente o único símbolo gráfico sobrevivente na fortaleza.
A torre número 3 da fortaleza Kalamita é chamada de Portal
Aqui, na seção destruída de alvenaria, um fragmento impressionante é visível:
Por si só, o uso de entulho como sucata que não é mais necessária devido à deterioração de objetos não é novidade. Mas olhe para o fragmento deste vaso: ele não é feito de cerâmica! Este é o mesmo calcário de que são compostas as rochas sedimentares que formaram todas as rochas circundantes. E as instalações da "cidade subterrânea" já foram "derrubadas" neles. Se meu deleite não estiver claro para todos, explicarei.
Este artefato confirma totalmente a minha versão de que a "cidade-caverna" não foi escavada na rocha, mas foi entalhada em depósitos de argila mole, que mais tarde se transformou em pedra. O jarro também não era feito de terracota, mas da mesma lama - uma pasta dispersa em água, composta por líquido, cal e restos de moluscos marinhos.
Em primeiro lugar, é preciso entender por que os “antigos crimeanos” (Ou os caraítas? Afinal, sem as vogais, as palavras “Crimea”, “Crimea” e “Karaite” são idênticas) precisavam de abrigo. De quem eles protegeram a si próprios e a seus entes queridos? Por que eles escolheram uma rocha alta para se abrigar na borda direita do cânion, em um lugar tranquilo, longe do Rio Negro, estradas e vilas?
Vista geral da fortaleza, desenho de 1783
A fortaleza, supostamente do século VI, era composta por seis torres ligadas por quatro cortinas (paredes que ligam as torres), três das quais não sobreviveram. Foi construído com entulho e blocos de argamassa de calcário. A espessura das paredes das fortificações variava de 1,2 a 4 metros, e a altura das torres era de 12 metros. O comprimento total da estrutura é de 234 metros, e a área é de cerca de 1.500 m2.
1 - 6 - números da torre, I - "igreja em Kalamita", II - cerco bem, III - o templo no canto sudoeste de Kalamita.
Não é mais possível entender a estrutura geral da fortaleza, pois ela está totalmente destruída, e as pedras provavelmente foram utilizadas pelos moradores locais para suas necessidades.
Restos das torres nº 1 (à direita) e nº 2.
Restos da torre nº 5 e cortinas.
Torre número 2.
A torre número 4 é a mais bem preservada, por isso é a mais interessante. Levada para além do fosso, esta torre servia como barbacã e era na verdade uma estrutura independente da fortaleza. Estava conectado com a cerca principal por uma parede colocada sobre o fosso. Ao longo do topo desta parede, os soldados podiam mover-se de torre em fortaleza e vice-versa. No século 18, a torre número 4 continha uma prisão:
Torre número 4.
Em alguns locais, conservam-se elementos da estrutura de madeira, que parece quase nova, o que indica que a fortaleza foi utilizada recentemente, possivelmente durante a guerra civil do século XX.
Torre número 2.
Entre a barbacã (fortificação semicircular de um lado que protege a entrada da fortaleza) e a torre que a segue, em frente ao fosso, existe um pequeno cemitério. Como esperado, quase todas as imagens das lápides foram derrubadas. A misericórdia esperava apenas lápides com símbolos convencionalmente cristãos. “Condicionalmente”, eu disse, porque nem todas as cruzes são um sinal do cristianismo.
Cemitérios relativamente modernos também estão localizados aqui:
Um deles é um obelisco de granito com a inscrição: "MT Medvedev, mecânico de voo, morreu em um glorioso posto em 14 de julho de 1938" e a imagem de uma hélice.
A segunda é uma lápide de concreto com a inscrição: "Ao metralhador Dmitrichenko, que morreu heroicamente em 2 de maio de 1942, cobrindo a retirada dos feridos, mulheres e crianças."
Mais uma vez, enfrentamos uma confusão incrível. Todas as épocas se misturaram aqui, como na coqueteleira de um barman, e agora até os especialistas acham muito difícil separar o que foi construído aqui, em que época, como foi usado, quando e por quem foi destruído. A construção é creditada, como você pode imaginar, aos genoveses onipresentes. Existe até a afirmação de que uma vez no território da fortaleza havia uma pedra com uma inscrição feita em grego:
"Este templo foi construído com uma fortaleza abençoada, que agora é visível, nos dias do Sr. Alexei, o governante da cidade de Theodoro e Pomorie e patrono dos gloriosos reis divinamente coroados e igual aos apóstolos Constantino e Helena no mês de outubro, indiciamento do sexto, verão de 6936".
Aparentemente, os historiadores não podem apresentar esta pedra ao público. Na Crimeia, geralmente têm grandes dificuldades com inscrições. Bem, eles não se apressaram a tempo para, seguindo o exemplo do Mediterrâneo, atribuir tudo o que fosse possível aos gloriosos "gregos antigos" e aos sábios "antigos romanos".
Segundo a ciência oficial, Alexei era o príncipe da República de Teodoro com capital em Mangup. O título de Alexei não parece estranho para você? Parece-me bastante incomum para a civilização mediterrânea. Também são surpreendentes muitos nomes de lugares da Crimeia que não se encaixam nos mitologemos "romanos antigos" ou "bizantinos". Quais são os nomes como "Gazaria" e "Kalamira", que os historiadores atribuem a Kalamita.
Parece-me que nenhum Khazar Kaganate realmente existiu. Havia uma área no Don, que os mercadores gregos locais chamavam à sua maneira de "Cesaréia", que é, literalmente, o Reino. Khazaria é um nome distorcido que surgiu como resultado da falta de habilidade na leitura de textos antigos entre historiadores analfabetos do século XIX.
Muito provavelmente, foram eles que propuseram a versão de que Cesaria é um nome próprio, que nasceu com um certo kaganate. Mas, na verdade, tratava-se provavelmente de uma formação político-militar medieval, que os gregos chamavam simplesmente de Reino (Cesaria).
O topônimo "Kalamira" também evoca associações persistentes com a palavra "Kolomira", o que é bastante consistente com as tradições aceitas entre os eslavos. As palavras "colo" e "mundo" não requerem decodificação, e o jargão moderno de "O Umbigo da Terra" pode ser considerado um análogo de Kolomir. E se o meu pensamento tem o mínimo sentido, então os "camaradas dos genoveses" que alegadamente fundaram a fortaleza devem ser considerados não como parte dos povos que habitam o Império Romano, mas como nossos eslavos. Para ficarmos convencidos disso, basta considerar como se escreve a palavra "Gênova" em latim. Veja você mesmo: Genova …
Como alguém poderia sonhar com a palavra "Gênova" nesta grafia ?! “Nova” é “Newa”, ou seja, “Novo”, o prefixo “ge”, ou, em outras palavras, “ele”, bem poderia ser considerado um análogo do prefixo “ue”, que dá à palavra imediatamente a seguir, o status de antiguidade. Esta regra é claramente demonstrada por palavras como jerusalém, hierarca, hieromonk, etc. A palavra "nova" era popular naquela época, quando a língua russa fora da "cortina de ferro" parecia um mistério, e os comerciantes ocidentais, sem saber, revelaram a intenção dos falsificadores, usando-o como um "farol" publicitário exótico e atraente. O que você pode fazer pelo bem do comprador para transformar Cinderela em uma princesa de uma só vez! Assim nasceu o nome de um dos modelos da Chevrolet:
Chevy Nova, 1983.
Portanto, "genova" ou "yenova" pode significar literalmente "novo". Ou seja, Gênova no passado poderia ter sido um nome familiar, significando “mais novo do que novo”. E se a suposição estiver correta, então podemos afirmar com segurança que uma enorme camada da história pode e deve ser repensada literalmente desde o início.
Aí fica claro porque os “italianos” de Gênova não deixaram uma única inscrição em italiano em suas “colônias da Crimeia”. Todas as inscrições que "sobreviveram milagrosamente" foram supostamente feitas em grego, mas sua autenticidade levanta muitas questões e dúvidas. É muito provável que tais inscrições tenham sido criadas depois que alguém forte e grande declarou a região do Mar Negro uma "zona de interesses estratégicos" do antigo Mediterrâneo. Bem, de que outra forma! Saki (eles são provavelmente os saxões), citas, sármatas e godos eram selvagens, de acordo com os historiadores, e as fortalezas para eles só podiam ser construídas por "gregos e romanos iluminados antigos".
E poderia ser de outra forma, se até o trigo sarraceno, segundo os cientistas, foi "inventado" pelos gregos, porque supostamente segue de seu nome. Mas poucas pessoas sabem que este é um conto histórico que nada tem a ver com a realidade. Na verdade, o trigo sarraceno há muito cresce em Turan (Sibéria) e Altai, e os habitantes da atual Rússia o comiam há 2.000 anos, e o próprio nome se tornou oficial após o século 15. Esta teoria é confirmada pelo fato de que o tártaro do trigo sarraceno, tártaro tártaro siberiano, kyrlyk (Fagopyrum tartaricum) cresce descontroladamente na Sibéria e é encontrado em duas formas: comum e centeio, ou centeio (F. tártaro. G. var. Stenocarpa).
Na própria Grécia, eles praticamente desconhecem esse produto, porque sua terra natal é o norte da Índia e o Nepal, onde é chamado de "arroz preto". As formas das plantas selvagens estão concentradas nos esporões ocidentais do Himalaia. O trigo sarraceno foi introduzido na cultura há pelo menos 5 mil anos.
Naquela época, ele penetrou na China, Coréia e Japão, depois nos países da Ásia Central, Oriente Médio, Cáucaso e só então na Europa. Talvez durante a campanha ocidental de Batu Khan (1236-1242), mas talvez ainda antes, durante a campanha contra Roma pelas tropas do Príncipe Átila, no início do século V. Portanto, também é chamada de planta tártaro, um tártaro.
Na França, Bélgica, Espanha e Portugal era chamado de "grão árabe", na Itália - turco e na Alemanha - simplesmente grão pagão. Em muitos países europeus, é chamado de “trigo de faia” (alemão Buchweizen) devido à semelhança das sementes em formato com as nozes de faia. Daí o nome latino do gênero Fagopyrum - "nutlet semelhante à faia". Na Grécia, é denominado μαυροσίταρο - trigo preto ou φαγόπυρο, que é claramente a base original para o nome latino.
Analisando esses fatos, é fácil chegar à conclusão de que nada neste mundo muda; o que era, assim será, e o que está acima, tão abaixo. Isso significa que, como hoje, nos últimos tempos, a Crimeia foi forçada a se defender da "preocupação" dos europeus com os direitos civis da população indígena da península da Crimeia e da "ajuda fraterna" dos otomanos aos seus correligionários e linhagens.
Suponhamos que tudo fosse assim na realidade. Então, vamos imaginar-nos por um momento no lugar dos antigos construtores da estrutura defensiva. Chegamos ao local escolhido e aí encontramos uma extensa rede de estruturas subterrâneas e comunicações. Vamos construir fortificações primitivas de pedras ásperas bem em cima delas, sem usar o que já foi construído antes de nós?
Obviamente não. Qualquer pessoa sã tenta, tanto quanto possível, usar as características do terreno para equipar uma linha defensiva. Mas por que, então, na fortaleza existem apenas algumas grutas-criptas, que de modo algum contribuem para o aumento da capacidade defensiva da fortificação?
Grutas no território interno da fortaleza Kalamita.
Muito provavelmente, porque eles não tinham nenhuma função defensiva inicialmente e, posteriormente, não puderam ser adaptados para ela em princípio. Da mesma forma, outros "buracos", conhecidos como "cidade caverna", não poderiam ser usados diretamente no interesse da defesa. Na melhor das hipóteses, eles poderiam armazenar alguns suprimentos, principalmente alimentos.
A cidade-caverna de Kalamita.
A origem desse "formigueiro", criado na espessura da rocha, será discutida a seguir, mas é preciso falar sobre seu uso agora. O fato é que quase todas as estruturas já criadas pelo homem ou outra forma de vida inteligente foram usadas em momentos diferentes para uma variedade de propósitos. Aqui está um bom exemplo.
Após a revolução de 1917 e a guerra civil que se seguiu na Rússia, um grande número de locais de culto simplesmente ficaram sem trabalho. Algumas das paróquias foram fisicamente exterminadas, algumas migraram para regiões mais calmas (para os impérios otomano, alemão, austro-húngaro, britânico, bem como para a França, Itália, China e Estados Unidos), e as restantes não foram particularmente fui à igreja.
Então, um grande número de templos, igrejas e catedrais começaram a cair na desolação, o que foi mais um processo natural do que o resultado da perseguição à igreja. Era razoável destruir os templos vazios? Não! Não é razoável. Portanto, foram utilizados de acordo com as exigências do cotidiano apresentadas a uma pessoa em um determinado momento. Era tolice não usar um depósito de grãos já pronto, por exemplo. É por isso que clubes, cinemas e lojas de verduras começaram a aparecer nos locais de culto que não eram reclamados para os fins pretendidos. Em minha opinião, não pode haver dúvida de qualquer deliberada "profanação da morada de Deus". Mas esta questão é bastante sensível e controversa. Vamos deixar isso para culturologistas e teólogos.
O principal é entender que não há nada de sobrenatural no fato de que edifícios e estruturas, de acordo com as necessidades humanas, mudam periodicamente de finalidade. Assim é com as "cidades das cavernas". Que, aliás, os próprios cristãos contaminaram uma vez, de acordo com aqueles que os usaram antes do aparecimento de monges eremitas nas cavernas. Na verdade, antes do advento dos cristãos, as grutas eram usadas pela população local como tumbas. Cada cômodo da rocha já foi uma cripta para uma pessoa falecida. Ou mesmo uma cripta familiar. Mas então os monges vieram, recolheram os restos mortais em uma pilha e enterraram-nos novamente em fossos abertos no ossário de rocha.
Ossuário.
E então, bem sobre os ossos dos mortos, os primeiros cristãos - os Catacombniks - começaram a realizar seus ritos religiosos. Bem, como podemos lidar com isso? As chamadas "cidades das cavernas" - são estas: cemitérios ou catacumbas de cristãos, nas quais se esconderam da "perseguição pela fé" por pagãos ímpios? Este é um dos problemas mais importantes na identificação de estruturas antigas. Ninguém sabe quantas vezes durante sua existência eles mudaram de propósito e donos.
No caso de salas de vários níveis, interligadas por corredores e escadas, dispostas em grandes altitudes nas rochas de dolomita, marga, calcário e concha, vemos pelo menos três períodos de uso:
- como abrigo temporário para seus construtores;
- como necrópoles;
- como moradias e locais de culto para catacumbas cristãos.
Mais tarde, porém, foram usados mais de uma vez. Certamente eles foram úteis para os habitantes das guarnições de fortalezas posteriores, como Kalamita, para armazenar suprimentos e como moradia. Mais tarde, eles foram até usados por destacamentos de guerrilheiros durante a Guerra Civil e durante a Grande Guerra Patriótica.
Cidade da caverna de Backla. Uma inscrição em alemão em uma gruta com uma proposta aos guerrilheiros de acabar com a resistência em troca de perdão.
Mas ainda hoje existem muitos crentes que preferem jejuar na solidão, longe dos benefícios da civilização.
Uma gruta construída por um eremita moderno na cidade-caverna de Bakla.
Isso é tudo sobre as "cidades das cavernas". Mas no lugar das fortalezas, observamos também várias camadas históricas. Um deles, obviamente, é antigo, que, a meu ver, foi criado imediatamente após o antediluviano megalítico. Dê uma olhada na base da parte central da fortaleza, agora quase totalmente destruída:
Os blocos, trabalhados com grande habilidade, foram expostos no meio de estruturas primitivas usando pedra bruta. Tais elementos são típicos da maioria das edificações, atribuídos por historiadores aos tempos da antiguidade. E aqui está um achado mais interessante:
A fundação da cidadela.
Parte da própria cidadela pode ser vista nas aquarelas do artista "ruinista" da primeira metade do século XIX:
Ruínas de uma fortaleza genovesa em Inkerman. Carlo Bossoli.
Agora veja o que encontrei na camada exposta sob a camada de argila:
Esta não é mais uma alvenaria primitiva, mas um verdadeiro megálito que pesa várias dezenas de toneladas.
Rupturas na fundação megalítica foram estabelecidas muito mais tarde por construtores que não possuíam mais o nível necessário de tecnologia.
E aqui está um objeto que tem muitos sinais de uma unidade de alta tecnologia no passado, na qual não há partes removíveis agora:
Aparentemente, incluindo o nível de erosão, este artefato pode ser um dos mais antigos no território da fortaleza Kalamita. Apenas os megálitos na base da cidadela são mais jovens do que ele. A própria "cidade-caverna" tem uma idade ainda mais modesta e aqui estão os elementos aos quais os turistas, por algum motivo, prestam menos atenção:
A "estrada derretida" que vai da parte interna da fortaleza ao arco da torre nº 1.
Não há dúvida de que ninguém realmente derreteu. Esta pedra ganhou o seu aparecimento graças ao seu processamento numa época em que ainda era lama não fossilizada.
Parapeito, construído a partir de blocos esculpidos em pedra, que é o principal material de construção em Inkerman. Esses blocos são interessantes não apenas por sua geometria e massa impressionante. O principal neles é que apresentam traços pronunciados de erosão hídrica, característica do impacto sobre um material ainda macio e não cristalizado, como a argila, por exemplo. Uma estrutura semelhante é adquirida, por exemplo, pela neve, que fica esponjosa por causa de uma gota que goteja na primavera.
Além disso, a intensidade das queimaduras solares no deserto também pode indicar a idade dessas pedras.
O local do Poço do Cerco, de onde começam as escadas que levam às cavernas da igreja de Kalamita.
Escada que leva ao calabouço da igreja.
Suportes de balaústres antigos, fundidos diretamente sobre um bloco de rocha concha, com os restos de cavidades que antes continham acessórios.
Um fragmento de monólito com entalhes e canais de finalidade desconhecida, semelhantes aos locais de instalação de algumas partes que estão faltando. É possível que fossem feitos de algum tipo de metal.
O dispositivo do Poço de Cerco parece ser muito interessante. Traços de civilizações de vários níveis de desenvolvimento também são visíveis aqui. Aproximadamente essas "delícias da afinação popular" podem ser vistas depois de consertar um carro moderno em uma garagem particular por um serralheiro entusiasmado, que conserta apressadamente as peças que caíram com a ajuda de uma marreta, arame e uma palavra forte.
Bem, os últimos vestígios deixados por um homem em Inkerman surpreendem os turistas visitantes com sua escala. A pedreira de calcário no sopé da fortaleza Kalamita, é claro, não pode ser comparada em tamanho com o cânion do rio Chernaya, mas parece muito impressionante:
Foi aqui que foram filmados alguns episódios do famoso filme A Ilha Habitada, dirigido por Fyodor Bondarchuk - um filme de ficção científica russo, uma adaptação do romance homônimo dos irmãos Strugatsky. Foi lançado em 2009 em duas partes.
O local de filmagem da base dos guardas do filme * Ilha Habitada *.
Nenhuma pedreira de calcário menos impressiona nos acessos da pedreira de cimento no lado do cânion oposto à fortaleza Kalamita:
Essas estruturas gigantescas não foram cortadas por gigantes ou alienígenas, como alguns turistas exaltados parecem pensar. Na verdade, tudo é muito mais simples: isso é o resultado das atividades do destacamento militar de construção (batalhão de construção), que aqui fazia mineração de calcário, adequado para a produção de cimento.
Assim que as reservas de cal cinza foram completamente removidas da pedreira, a fábrica de cimento ao pé da montanha também parou. Seus restos mortais estão até hoje:
É um pouco triste que esses objetos não pertençam à civilização megalítica, mas muitas outras sensações genuínas nos aguardam pela frente. A próxima parada da expedição "Crimeia - 2018" foi outra montanha, que é considerada parte do objeto número 23.
Continuação: Parte 38
Autor: kadykchanskiy
