Complicação deliberada, escolha de uma linguagem deliberadamente ornamentada - ou exagero, simplificação, corte do excesso, de que sofre a essência? A psicoterapeuta Irina Mlodik discute essas duas facetas da apresentação de pensamentos.
Eu amo a simplicidade como ninguém. Talvez eu não seja inteligente o suficiente ou realmente não goste do processo de pensamento intenso.
Em coisas excessivamente complicadas me perco, começo a parecer estúpido para mim mesmo: tenho que vagar na floresta de palavras e conceitos. Rapidamente me desequilibro, não consigo ver, não consigo encontrar a ideia principal, que me parece um tesouro cuidadosamente escondido por piratas traiçoeiros. Na maioria das vezes, não sou capaz ou simplesmente não quero completar essa busca para encontrar a essência. Não gosto de perambular pela selva de uma linguagem deliberadamente complicada, embora entenda que qualquer campo de atividade cria seu próprio aparato conceitual, usa seus próprios termos, frases e estampas arraigadas.
Às vezes, parece que mesmo o escritor não tem uma imagem minimamente clara. Então, nós, junto com ele, somos forçados a vagar pela escuridão de sua confusão, para tentar apreender a essência elusiva do que ele queria expressar. Nós vagamos, vagamos, em algum ponto parece que agora vai ficar claro, mas não - a ideia-chave ainda se dissolve na próxima cascata de reflexões e argumentos. Nesse caso, não é nada humanístico para mim sugerir que o autor faça esse trabalho sozinho, sem me convidar para isso. O sentimento desse trabalho é doloroso e triste: fazer um caminho ornamentado ao longo do raciocínio de alguém e nunca encontrar um tesouro.
Outros textos parecem ser criados a fim de criar a aparência de expertise e profundidade de pensamento. O desejo explicável de outros autores de parecerem inteligentes não evoca uma resposta em mim. Para alguns, o discurso pseudocientífico cria a ilusão de um fluxo de pensamentos inteligentes, mas não gosto de visibilidade, a autenticidade é mais cara para mim do jeito que é. Uma vez tive que traduzir a essência de minha pesquisa para a linguagem exigida e aceita nas dissertações. Foi muito doloroso. Se você fizer o trabalho inverso: traduzir uma centena dessas páginas de pseudocientífico para humano - a essência levará apenas alguns parágrafos e ficará clara para todos. Tenho certeza de que com uma imagem clara em minha cabeça, certos esforços e suposições, mesmo coisas muito difíceis, podem ser expressas em palavras simples, sem perder profundidade.
A falta de informações desnecessárias permite que você veja a imagem completa e determine a direção.
Mas também não gosto de simplificações intencionais, fico chocado com as frases "seja simples, não há nada para se preocupar", "sim, tudo é simples, por que cercar o jardim", "seja simples e as pessoas vão chegar até você". Eu me perguntei por que fiquei tão incomodado com a própria simplicidade, que, como dizem as pessoas, é "pior que roubo"? E por que, na verdade, é pior roubo? O roubo é uma tentativa de tirar algo que nos pertence, uma manipulação da nossa confiança, uma violação do nosso direito de posse. A simplificação deliberada é, portanto, um pouco como um roubo.
O que está escondendo? Eu acho que a escala e o escopo de qualquer fenômeno subjetivo. A subjetividade e a psique humanas são ambíguas, contraditórias e paradoxais. As tentativas de simplificá-los reduzem deliberadamente o volume a um plano, uma linha reta ou mesmo um ponto: uma conclusão, conclusão, decisão, conselho simples. Isso pode ser feito apenas cortando as peças restantes que não se encaixam no pino plano. Assim, para alguém, a complexidade da experiência humana, reflexão, sensação de outra pessoa é desvalorizada, torna-se inestimável.
Vídeo promocional:
Quem realmente precisa tornar isso mais fácil e quando? A primeira coisa que nasce imediatamente em resposta a esta pergunta: filhos!
A psique da criança ainda não é capaz de perceber ambigüidade e volume. A criança geralmente precisa de respostas simples: "Ela é boa ou má?" Um adulto já pode supor que é impossível responder a esta pergunta de forma inequívoca, o herói de uma história ou de um filme está ao mesmo tempo confuso, sofrendo, em crise temporária, agindo de acordo com os movimentos de sua alma ou de acordo com circunstâncias difíceis. Mas na maioria das vezes a criança não está interessada em saber disso, e é desnecessário. Portanto, nos contos de fadas, Baba Yaga ou Kashchei parecem personagens inequivocamente “ruins”, Alyonushka e Ivanushka de matizes diferentes - como personagens “bons”. É mais fácil para uma criança dividir um fenômeno complexo e colocá-lo em pessoas diferentes, incluindo uma "boa" mãe e um "mau" pai. E às vezes até mesmo uma mãe é vista como sujeitos diferentes: uma mãe gentil e uma mãe feiticeira.
Assim, as crianças entendem a linguagem da simplificação e em determinado estágio de desenvolvimento precisam dela se quisermos que a criança nos entenda.
Às vezes, a simplificação é necessária para certas tarefas. Por exemplo, sabemos que o mapa não é igual ao território. Um mapa é um diagrama, uma visão plana e simplificada da área que permite que você se oriente. A falta de informações desnecessárias permite que você veja a imagem completa e determine a direção.
O diagnóstico é também uma espécie de “mapa”, uma simplificação que permite reduzir tudo o que acontece a uma pessoa ao nome de uma doença ou síndrome para um fim específico - a consulta de tratamento.
Pessoas excessivamente meticulosas que são incapazes de simplificação geralmente são difíceis de se comunicar.
Até mesmo nomear é uma simplificação exagerada. Quando dizemos "cadeira", "mola", "dor", "amor", simplificamos, implicando em um determinado objeto, sentimento ou fenômeno, nossa idéia subjetiva dele. A simplificação nos permite operar, entrar em contato, nos comunicar. "É primavera na rua", "Eu te amo", "compramos cadeiras novas." Se não simplificamos, muitas vezes é difícil nos entender.
Se na comunicação descrevermos cada fenômeno e objeto por um longo tempo, anexando uma descrição detalhada da ideia subjetiva dele, seremos considerados enfadonhos. Por outro lado, se nunca quisermos dizer que "amor" ou "cadeira" significa algo diferente para todos, vamos simplificar deliberadamente a situação reduzindo tudo à nossa projeção. Ou seja, ele disse “eu amo”, e nós parecemos entender rapidamente do que se tratava, substituindo sua ideia pelo nosso “eu amo”.
Portanto, parece-me que muitas vezes é difícil se comunicar com pessoas excessivamente meticulosas (na maioria das vezes muito desenvolvidas intelectualmente) que não são capazes de simplificação, é impossível esclarecer rapidamente algo com elas cortando informações desnecessárias e desnecessárias no momento. Eles nem sempre são capazes de compreender o contexto, entender quando simplificar e quando aceitar ambigüidade e volume. Eles podem ficar entediados com eles, e não porque eles dizem coisas sem sentido, mas porque eles não podem destacar a coisa principal com base no contexto.
E com quem já cresceu, amadureceu, mas não consegue enxergar os fenômenos em sua complexidade e contradições, também pode ser enfadonho, pois polarizam rapidamente qualquer fenômeno, reduzindo-o a "certo" ou "errado", condicionalmente "bom" ou "Ruim". Eles geralmente têm respostas rápidas e inequívocas, conclusões, soluções para tudo. Ao mesmo tempo, são precisamente essas conclusões precipitadas que eles gostam de anunciar com surpreendente arrogância e pressão.
Não é nada trivial, em minha opinião, a tarefa de escolher como usar essa capacidade de pensamento na comunicação comum. Quando é necessário reduzir a algo simples, modelar e esquematizar, e quando - implicar e falar sobre a complexidade, versatilidade e contradições da estrutura do mundo. Nisto seremos ajudados pela nossa capacidade de compreender o contexto externo, estar atento às metas e objetivos, passar do simples ao complexo e vice-versa.
Irina Mlodik, psicoterapeuta
