- Parte I-1 - Parte I-2 -
Escavações nas fortalezas de São Petersburgo
A história da Fortaleza de Pedro e Paulo é um dos muitos exemplos, cujos detalhes são abafados pelos especialistas oficiais na história da construção da cidade de São Petersburgo.
Por exemplo, as escavações no território da Fortaleza de Pedro e Paulo e o silêncio dos arqueólogos sobre os banhos de granito encontrados a uma profundidade de 5 metros da superfície. Arqueólogos e Vzory (sobre Vzor, mais adiante) dirão que foram cobertos por uma camada cultural?
Como foram parar ali, quem os fez, se no lugar da capital de Pedro havia pântanos contínuos, segundo as garantias dos historiadores de Pedro?
Olhando para esses banhos, não podemos deixar de lembrar o artefato infantil rural conhecido como a tigela Babolovskaya, "Banho do Czar". O triste e abafado destino deste monumento de uma época passada faz pensar que o abandono de um produto único é deliberadamente cumprido pelas autoridades da cidade de São Petersburgo, uma vez que, tendo feito desta obra um motivo de orgulho para a fundição de pedra doméstica, será necessário reescrever toda a história não só do estado russo, mas de toda a Europa.
Vídeo promocional:
A abundância de inexplicáveis obras-primas e artefatos arquitetônicos em São Petersburgo tornam uma pessoa de pensamento lógico
procure outras versões da época de construção da cidade e de seus criadores além da versão convencional oficial dos historiadores.
No entanto, por que as conclusões dos "engenheiros que pensam logicamente" são tão diferentes da lógica dos arqueólogos e historiadores? As humanidades não têm lógica?
Claro que não, mas eles têm - um tipo, correspondendo, em declarações individuais, à compreensão medieval dos antigos vestígios de vestígios da vida da sociedade humana.
Por exemplo, há um conhecido apelo arqueológico à camada cultural da terra para avaliar o nível de desenvolvimento da sociedade e a datação dos vestígios encontrados na linha do tempo.
O que os arqueólogos entendem por "camada cultural"?
Ou, em resumo.
Do meu ponto de vista, o próprio nome "camada cultural" não corresponde nem ao significado principal nem se aproxima do conceito de "cultura"
É óbvio que pelos resquícios da atividade vital da sociedade humana, preservada na terra, não se pode julgar seu desenvolvimento social e espiritual. Restam apenas impressões das atividades de produção e aqueles vestígios que não são "consumidos" pelo tempo - fragmentos de vidro, cerâmica e argila e produtos de metal que não estão sujeitos à corrosão.
Os arqueólogos podem dizer que vestígios de produtos eletrônicos modernos permanecerão na camada "cultural" da civilização do século 21 ao longo dos séculos? Então, e aqui está a "cultura" na camada cultural, se a cultura for julgada pelo desperdício da atividade humana preservada na terra durante séculos, isto é, pelas falsificações da sociedade, que dificilmente são digeridas pelo tempo.
O anacronismo soa dos lábios dos arqueólogos seu termo de produção "camada cultural", que ainda podia ser percebido por especialistas em escavações no passado da Terra nos séculos 17-19, mas está se tornando inaceitável para as pessoas do século 21. Seria mais preciso e justo chamar a camada da terra com os resquícios da atividade humana - a camada fecal, e não a camada cultural.
No entanto, é interessante considerar alguns relatos de arqueólogos relativos à história da cidade de São Petersburgo, que são citados por opositores da versão das alternativas - as ruínas da cidade “cobertas” de lama e areia, onde Pedro I focalizou seu olhar.
São esses relatos que alguém com o apelido de "Vzor" lembra, defendendo duramente o ponto de vista oficial sobre a história do surgimento de São Petersburgo em seu artigo "Fortaleza de São Petersburgo".
“Como o tema da nossa camada cultural em Petrópolis era a chamada fortaleza antes de ser renomeada), gostaria de chamar a atenção para as informações dos arqueólogos:
Para começar, o plano da fortaleza dos nossos dias (casa de Botny, onde foram realizadas as escavações, n.º 12)
Como você pode ver na foto, a casa está localizada quase no centro da fortaleza, onde de diferentes maneiras, muita argila, silte e areia podem ser aplicados por uma inundação. A Academia Russa de Ciências. "Bulletin 2 Security Archaeology" 2011 "Coleta de artigos de couro de escavações na Fortaleza de Pedro e Paulo (temporadas 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
E uma pequena história oficial de Vzor:
Stolpyansky P. N. Perspectiva de Peterhof.
O olhar do estudante geralmente desliza ao longo das linhas "Se uma bateria for instalada na ilha de Yeiisari ou, melhor ainda, uma fortaleza for construída, então esta fortaleza irá disparar no fairway, e nenhum dos navios suecos será capaz de penetrar nas profundezas do Neva" e irrefletidamente engole esta informação sem hesitação sobre a questão: por que os suecos deveriam penetrar profundamente no Neva? Por que, se um pouco mais adiante ao longo do Neva, está a fortaleza de Nyenshats, e a fonte do Neva é a fortaleza de Oreshek, por que existe uma terceira fortaleza no próprio Neva, se na entrada do Neva na Ilha de Kotlin havia outra fortaleza, que conhecemos como Kronstadt?
Quantos autores, tantas versões sobre a escolha de um lugar para a cidade e a fortaleza.
O que não convinha à fortaleza Nieshants de Pedro I, se fosse uma fortaleza, no entendimento que é investido pelos militares para proteger a cidade do ataque de inimigos externos.
E ainda que a opinião de um jovem jornalista sobre a antiguidade da cidade no Neva não ultrapasse 400 anos, se a data da construção da fortaleza Nyenskans for considerada a data da fundação de São
No entanto, por que D. Kotsyubinsky não parou na data do aparecimento da cidade de Nevsky, que, segundo os historiadores, surgiu no século XIII, não é totalmente claro. Os historiadores suecos são mais legais com o jornalista.
Na minha versão da história, a "fortaleza estrela" se transformou em uma fortaleza de Nyenskans após o desastre do dilúvio e do fluxo de lama, quando a instalação de produção tecnológica foi destruída e um século depois, foi novamente utilizada, na forma de um posto avançado de defesa com a restauração de paredes de pedra e muralhas de terra. É claro como a instalação de produção "estrela" foi construída antes do desastre, possivelmente de 7 a 8 séculos.
E, se nos lembramos das fortalezas do Neva, então por que os historiadores não mencionam nada sobre a fortaleza, que ficava ainda mais abaixo no Neva, no lugar onde Pedro I construiu os estaleiros do Almirantado e onde agora está localizado o Almirantado.
Encontrou uma Fortaleza Estelar do Almirantado? O mesmo na forma que a Fortaleza de Pedro e Paulo, como Kroshtadskaya, como a estrela da fortaleza Nyenskans.
Espero que eles não se oponham a mim por este mapa ou plano não mostrar as muralhas da fortaleza inventadas pelo planejador, mas aquelas que já foram. Observe, além da estrela-fortaleza na ponta da curva do Neva, também as muralhas externas da fortaleza e, além disso, na margem esquerda oposta, outra fortaleza está desenhada, também em forma de estrela. Por que todas essas estruturas de "fortaleza" foram destruídas no local onde o rio Okhta deságua no Neva? Onde estão os historiadores que falam sobre a necessidade de desmantelar a fortaleza Nyenskans em benefício da construção da cidade de São Petersburgo?
Se o plano da fortaleza correspondesse à realidade (as dúvidas só podem estar nos olhos saturados de propaganda histórica alemã), então a cidade de Nyen era um lugar notável, não apenas em termos de população.
Um pouco sobre Nyen é descrito no artigo de Dmitry Kudinov "A Cidade de Nyen":
E comentários dos leitores sobre este artigo:
Naturalmente, os historiadores falarão sobre a morte acidental dos Arquivos Reais Suecos.
É o que a edição moderna escreve sobre a cidade desaparecida.
Abaixo, da Wikipedia:
E em quem acreditar? O blogueiro D. Kudinov sobre a população da cidade de Nyen em 20-30 mil pessoas ou RG. RU, que escreve sobre dois mil cidadãos ou Y. Pimenov sobre a cidade de Nevsky, que surgiu no século 15 no local da outrora enorme antiga cidade Tártara. Claro, um jornal com uma audiência de vários milhões de pessoas e um blogueiro - deixe-o ter dezenas de milhares de leitores e não Vika, que é usada por agentes da CIA!
Além das fortalezas de Nyenskans, Petrópolis e do Almirantado, devemos lembrar a estrela da fortaleza Oreshek! Percebemos que apenas por menos de 10 quilômetros na cidade havia três fortalezas-estrelas! Muitas publicações já foram escritas sobre as fortalezas estelares. Também terei de falar sobre estruturas em forma de estrela, que eram os mesmos objetos notáveis naquela civilização e na nossa - usinas nucleares, mas não nesta parte do artigo.
Porém, por ora, chamo a atenção para o fato de que os historiadores pouco falam sobre o formato de estrela das três fortalezas e as alternativas falam mais delas, já que é impossível encaixar na lógica dos antigos construtores a presença de tantas fortalezas em um estreito trecho de água, se é que realmente eram fortalezas!
Dizem que a planta da Fortaleza de Pedro e Paulo foi desenhada pelo engenheiro Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin), mas nada nos permite pensar que este estrangeiro não desenhou, mas esboçou os restos da fortaleza, que existia muito antes da chegada de Pedro I às margens do Neva. Assim, a planta da fortaleza de São Petersburgo de 1707 permite-nos pensar, que representa a parte externa da fortaleza, por analogia com as numerosas fortalezas em forma de estrela em que existe a parte externa da fortaleza. Parece que os restos das paredes externas deveriam ser procurados no fundo do Neva, que mudou de curso após a catástrofe, e havia canais conectando os lagos localizados ao longo do atual leito do Rio Neva.
Esquema típico das estrelas-fortaleza, que em várias versões foram construídas, tanto na Europa Ocidental como no território da Rússia.
Como você pode ver, não é só o autor que pensa que o rio Neva apareceu no século 14, após o desastre. No entanto, ao contrário da opinião:
“Um certo sistema de água do Golfo da Finlândia ao Lago Ladoga está claramente traçado”, suponho que esse “sistema de água” seja conhecido em nossa época como o rio Luga.
Sim, sabe-se que o rio Luga na época pós-desastre começa nos pântanos de Tesov da região de Novgorod. A fonte cartográfica a partir da qual Catarina II esboçou os contornos dos bairros adjacentes ao local onde uma grande cidade, familiar a contemporâneos como São Petersburgo, estava localizada, é desconhecida. Sabe-se que a série histórica de medalhas se baseia na própria compreensão da czarina sobre a história do Império Russo
Você pode adivinhar o quanto quiser sobre de onde Catarina II veio para refazer os contornos do terreno entre o Mar Varangian e Ladoga para uma medalha, mas considerar que isso é uma fantasia do governante não é menos absurdo do que acreditar que Pedro I construiu a cidade em um pântano vazio.
"Os primeiros anos de Petersburgo", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, p. 88.
No entanto, voltamos ao relato dos arqueólogos sobre as escavações na Fortaleza de Pedro e Paulo, sobre a qual Vzor escreve:
Fig. 1 Local de escavação I * Senado *.
E então o blogueiro "Vzor" conclui:
Infelizmente, na minha opinião, o que é típico de muitos que citam fontes primárias, eles (como o autor que não é melhor (mas não é pior) do que muitos) destacam as citações e esquemas que testemunham e confirmam seus pontos de vista, e omitem aqueles evidências nas quais eles não estão interessados.
Se "Vzor" tivesse lido até o fim o relato dos arqueólogos, então um zeloso adepto da história de trezentos anos da cidade deveria ter notado que por algum motivo a camada cultural penetrou no "solo continental", no qual foi encontrada a maior parte dos resíduos do curtimento:
“O principal objeto de observações arqueológicas e escavações, de onde se obteve o maior número de artigos de couro, foi o Senado. Nesta coleção de objetos do maior valor histórico, encontram-se conjuntos completos de calçados. Além disso, todas as descobertas vêm do preenchimento de um buraco cavado no solo do continente e pertencem ao período mais antigo da história de São Petersburgo.”
Claro, é inadmissível excessos financeiros e de mão-de-obra para os arqueólogos realizarem escavações em grandes depressões, manualmente, em "camadas continentais", às quais os chefes de escavação não podem ir. Isso é compreensível e, portanto, ninguém cava profundamente em São Petersburgo. E por que estragar o quadro histórico e arqueológico bem estabelecido do surgimento de São Petersburgo.
Você pode, como quiser, contar histórias de planejamento urbano para pessoas com educação em artes liberais, mas engenheiros, matemáticos e físicos, cuja educação é baseada na lógica, acham muito difícil perceber contos de fadas sobre o arquiteto O. Montferrand, que supostamente ergueu a Coluna Alexandrina.
e lançou as bases do edifício, que é conhecido em todo o mundo como Catedral de Santo Isaac, como eles escrevem nos manuais russos históricos.
Sobre Bartolomeo Rastrelli, que criou muitas obras-primas em São Petersburgo e que, na melhor das hipóteses, restaurou e reconstruiu edifícios dilapidados herdados do Grande País da Civilização
Alguns exemplos de apoio a esta tese:
O palácio do Príncipe Dimitri Cantemir (no local da casa nº 8 ao longo do Palace Embankment e da casa nº 7 ao longo da rua Millionnaya). 1721 - 1727, atribuído ao arquiteto FB Rastrelli.
Assim era o edifício restaurado em 1721, e o Palácio Cantemir é visível na gravura do mestre holandês.
Marcelius Christopher, Holland 1728-1729, Panorama do aterro do Neva em São Petersburgo do Jardim de Verão à Igreja de Santo Isaac 1.
Olhando para as antigas gravuras que mostram os panoramas de São Petersburgo, você nunca se cansa de se surpreender com a habilidade e talento dos construtores de São Petersburgo, que em 18 anos construíram tantos, não apenas barracos, mas palácios !!!
A prova para o autor de que o palácio Cantemir não foi projetado por Rastrelli, mas sob sua liderança o prédio dilapidado foi restaurado, são detalhes do estilo arquitetônico da era pré-catastrófica, como grifos, pórticos, ornamentos.
Outro exemplo do uso do talento do arquiteto italiano é a conclusão do Palácio Anichkov: a parte central com o pórtico foi preservada, assim como a fundação, e tudo o mais foi reconstruído, possivelmente de acordo com o projeto de Rastrelli. Como prova desta versão: a localização das janelas do primeiro andar, que não são nem o primeiro andar nem o porão. Quem estava lá dentro viu os porões. Eles não parecem um porão, mas há um primeiro andar real do edifício.
Palácio Anichkov.
Sobre o arquiteto Voronikhin, que supostamente construiu a Catedral de Kazan, mas na melhor das hipóteses ajudou a restaurá-la e limpá-la da sujeira etc. etc.
Mas o mesmo "Vzor" ou Pavel Kolosnitsyn provará que essas são as janelas dos porões, que foram construídos a 50 metros do rio Fontanka, que regularmente transbordava de suas margens durante enchentes quase anuais.
A arquitetura e o planejamento de São Petersburgo, juntamente com Kronstadt e fortes, residências reais suburbanas, são uma reprovação silenciosa para historiadores e historiadores locais que repetem a mentira de Pedro I de que o grande czar fundou a capital do norte da Rússia.
É impossível citar todo o inexplicável do ponto de vista da lógica, as possibilidades das tecnologias da época, artefatos de São Petersburgo até em um livro, muito menos em um artigo.
Destacarei apenas um pequeno fragmento do artigo “Enigmas nos edifícios de São Petersburgo. Parte 2 , que chamou a atenção no artigo não apenas Sibved. Este artefato é notável pelo fato de que na seção de esquina da Praça do Palácio com a Nevsky Prospekt em 1768-1775, projetada pelo arquiteto J.-B. Wallen-Delamotte ergueu o prédio de quatro andares da Sociedade Econômica Livre, no qual os maçons se estabeleceram.
O edifício foi construído, possivelmente, sobre as ruínas de um templo, do qual sobraram fragmentos de portas e dos seus caixilhos de granito, feitos com uma tecnologia que ainda não existe no nosso século XXI.
Sibved destacou esses elementos de construção que são inacessíveis para sua reprodução em massa com as tecnologias atuais, destaquei este edifício, que organicamente vai para o famoso edifício do Estado-Maior do arquiteto Zakharov, já que é um exemplo de construção de um edifício utilizando as ruínas residuais de edifícios anteriores.
Reserve um tempo para considerar o "Plano axonométrico de São Petersburgo"
E isso é 1765-1773. Prédios destruídos ficam à beira da água no chão, submersos no solo. Quem constrói assim? Os edifícios são antigos, de tijolos, com tetos parcialmente preservados … ("De onde é a cidade?" Capítulo 17. Plano axonométrico de São Petersburgo - uma testemunha da grande inundação)
Como não lembrar a “camada cultural” que caiu do céu. Destruição, então no plano é muito específico. Os telhados e os primeiros pisos que se afundaram no solo foram demolidos e - tudo isto é o resultado do trabalho de pessoas que vivem neste local desde 1703 e aumentaram esta camada cultural em 2 metros em 60 anos! E, afinal, os simplórios acreditam nos Olhos, mas não no olhar que se abre olhando a cidade em ruínas, pedras e pedregulhos caindo do céu!
Plano do território da Ilha Vasilievsky adjacente à barragem do Bolshaya Neva (barragem do Tenente Schmidt) entre as linhas 25 e 19.
Com o olhar de um falcão rolando sobre São Petersburgo em 1765, os edifícios são vistos de cima, sem telhados ou tetos.
Fiquei pensando onde as construtoras modernas adotaram o método de alugar apartamentos inacabados para cidadãos russos sem acabá-los.
Acontece que era costume construir casas na época de Pedro - sem telhados e sem apartamentos, apenas paredes. Erguer tantas caixas de pedra quanto possível, com uma camada cultural-fical das cabeças dos historiadores, primeiros andares, para que mais tarde, quando a Guerra do Norte terminar, faça casas residenciais de caixas.
Autor: Damkin
