Há exatamente um ano, em 15 de setembro de 2016, faleceu um homem que revelou ao mundo a verdadeira história da civilização
O cientista-viajante compartilhou com MK suas reflexões sobre o destino dos cientistas modernos e uma verdadeira descoberta histórica.
A era das grandes descobertas geográficas na Terra foi considerada concluída no século 15 com a descoberta dos continentes americanos. No entanto, após 700 anos, tendo explorado quase todas as partes mais distantes do planeta, a civilização moderna nunca descobriu quem era o dono das antigas ruínas das majestosas pirâmides e palácios espalhados por todo o mundo, impressionando a imaginação da humanidade com sua escala e a mais alta tecnologia de construção.
Tendo vivido até o século XXI, a ciência clássica não estava pronta para dar respostas exaustivas sobre as civilizações que criaram esses edifícios maravilhosos no Peru, Egito, México, Líbano, Israel …
Quem poderia imaginar que as mais ruidosas descobertas históricas ainda estão por vir e que a era dos descobridores está apenas começando!
Um dos pesquisadores pioneiros modernos, sem dúvida, foi o cientista e viajante russo Andrei Yuryevich Sklyarov, graduado da lendária Phystech - a Faculdade de Aerofísica e Pesquisa Espacial, MIPT, e nos últimos anos de sua vida - o chefe do III Millennium Science Development Fund.
Em uma entrevista exclusiva com MK, o famoso pioneiro falou sobre expedições científicas à Turquia e América do Sul e artefatos antigos encontrados lá que realmente reescreveram a história geralmente aceita dos últimos milênios.
O Fundo para o Desenvolvimento da Ciência "III Milênio" tem mais de duas dezenas de expedições históricas (este ano marca exatamente dez anos da primeira delas, com base na qual foi rodado um popular filme de ciência). Todos esses anos, milhares de seguidores seguiram os passos da equipe de Sklyarov, postando regularmente suas próprias pesquisas na rede mundial de informações com a confirmação da pesquisa de Andrey Yuryevich. No entanto, a ciência oficial ainda se cala e não tem pressa em reconhecer os fatos recém-descobertos.
Vídeo promocional:
Nossa entrevista começou com a questão da justiça de tal atitude em relação à pesquisa "alternativa". O último na vida do grande pesquisador da civilização dos ancestrais….
Rejeitando numerosos fatos da presença na Terra de uma civilização "pré-bíblica" de alta tecnologia, a própria ciência acadêmica não está se transformando em uma "alternativa"?
- Em minha opinião, para responder objetivamente a esta questão, é necessário levar em conta o estado real do que hoje chamamos de ciência e história acadêmicas. Antes, bastava escrever um trabalho, citar fatos que fundamentam a teoria, e não importa como você descreveu tudo, por quais instituições passou, o estudo passou a ser propriedade de uma ampla gama e foi considerado um trabalho científico.
E no século XXI, não é?
- Falando figurativamente, se nos séculos passados a ciência era equiparada à arte, agora ela se tornou um ofício padrão. Milhares de cientistas “artesãos” trabalham em todo o mundo em um padrão desatualizado. No entanto, eles não gostam de "artistas". Para os “artesãos”, que representam 90% -95% da comunidade científica moderna, as barricadas foram construídas na forma de uma variedade de recomendações, procedimentos de várias etapas para passar proteção e, de fato, barreiras administrativas na pesquisa. O sistema está funcionando sozinho há muito tempo.
O que continuamos a chamar de ciência acadêmica é fundamentalmente diferente de nossas idéias idealistas sobre a ciência no estágio de sua formação. Os interesses pessoais das pessoas do sistema hierárquico, o chamado "mainstream" - "mainstream" já desempenham um papel importante nele. E, como resultado, na comunidade científica, nos últimos anos, cada vez mais se deve enfrentar inúmeros protestos que assumem a forma de direções alternativas na física, geologia e até matemática.
Vou assumir: a atitude em relação à investigação alternativa nas ciências exatas não difere muito da atitude em relação à investigação alternativa e aos investigadores nas ciências humanas?
- Não importa em qual área você está pesquisando. Pessoas que não trabalham em áreas consideradas geralmente reconhecidas, não caem no "mainstream", encontram-se imediatamente em condições completamente desfavoráveis. Eles arriscam suas carreiras científicas.
Falando grosso modo, se você se dedicar à produção individual e produzir de forma independente um produto muito melhor do que todo o "colosso" científico em conjunto, ninguém vai olhar para ele de qualquer maneira! A situação é de um para um, como acontece com redes de supermercados. Não há entrada para fazendeiros privados e pronto! Ninguém vai deixar você entrar com novos produtos. O sistema é exatamente o mesmo aqui. Se você ficar fora do "colosso" - um beco sem saída! Você simplesmente perde o acesso aos fluxos principais - informações, materiais, o que for. Esses canais, para você, não estão mais disponíveis. Porque o próprio sistema começa a rejeitar.
E, no entanto, apesar da difícil relação entre a ciência acadêmica e a ciência "alternativa", seu "produto" - pesquisa dedicada a uma civilização antiga e altamente desenvolvida, tem uma demanda sem precedentes por muitos anos. Existem milhões de pessoas em todo o mundo entre os leitores de seus livros e espectadores de filmes. E, acima de tudo, é para esse grande público que você prometeu contar sobre a expedição à Turquia e a descoberta feita lá …
- À medida que as pesquisas que fazíamos em diferentes países, começou a tomar forma um determinado método de procura de locais onde seja possível encontrar tecnologias inerentes a uma civilização muito desenvolvida, antes desconhecida. Por uma série de sinais indiretos (na antiga metalurgia, agricultura e outros fatores), parecia-me que na Turquia deveria haver vestígios da civilização dos "deuses", inclusive na pedra. Porém, nem na literatura, nem nos estudos históricos, não houve menção de algo semelhante.
E milhões de turistas que vêm à Turquia são apresentados exclusivamente aos artefatos antigos localizados na costa. E assim todos que estiveram lá na véspera da expedição me fizeram uma pergunta perplexa: - Por que você está indo para lá? Lá, exceto a antiguidade, não há nada!
Você veio e logo no primeiro dia desenterrou algo incomum ?
- Foi aproximadamente o que aconteceu. Houve duas expedições à Turquia. Tanto na primeira quanto na segunda viagem, não viajamos leves, mas com uma bagagem colossal de estudos anteriores no Oriente Médio e na América.
E, literalmente, logo no primeiro dia da primeira viagem, em Khattusa, a antiga capital do império hitita, eles encontraram vestígios de alta tecnologia deixados nas pedras de estruturas antigas: vestígios de ferramentas, etc. E em Aladzha-khuyuk eles encontraram uma parede, ou melhor, duas partes de uma parede, testemunhando que os historiadores não estão apenas errados em suas pesquisas, eles estão inicialmente errados na cronologia!
Quando comparamos a alvenaria poligonal-megalítica * ali descoberta com a alvenaria previamente investigada por nós em Cuzco, no território do Peru, recebemos uma cópia completamente idêntica em termos de tecnologia e … uma discrepância total entre a história clássica e os fatos reais!
E como a discrepância se expressa?
- Um objeto na Turquia, os historiadores atribuem aos hititas, que viveram lá 1.500 anos antes de nossa era. E o outro (seu gêmeo no Peru) é a civilização Inca que existia apenas 500 anos atrás.
Não só existe uma diferença de três mil anos entre esses objetos, mas também dezenas de milhares de quilômetros de distância, porque eles são construídos em continentes diferentes! E qualquer técnico, olhando para as antigas paredes, entende que elas foram construídas por uma civilização, se, em geral, não pelo mesmo mestre!
Um exemplo é realmente notável, mas por que, excluídas as improváveis expedições dos hititas à América pré-colombiana, você não admite a possibilidade da participação dos incas na construção de um muro semelhante no território da Turquia moderna?
- Na verdade, de acordo com os textos antigos que descrevem a civilização hitita, descrições documentais de sua vida (e são muitas) e de acordo com as evidências arqueológicas, este povo era uma nação terrestre. Os hititas não navegaram nos mares e oceanos.
Os incas, ainda mais, em suas tortas frágeis, não puderam, durante o Império Otomano, navegar silenciosamente para a Europa, penetrar fundo no continente e começar a construção!
Quem, então, foi o construtor dessas paredes megalíticas?
- Na minha opinião, só existe uma opção. O construtor de tal estrutura poderia ter sido outra civilização que viveu nos mesmos lugares antes mesmo dos incas e antes dos hititas. E os povos a quem os historiadores modernos atribuem as antigas estruturas descobertas simplesmente viviam perto desses edifícios e os usavam para suas próprias necessidades.
E quão legítimo é alguém descobrir, mesmo misterioso, afirmar com absoluta certeza que pertence a uma civilização antiga até então desconhecida?
- Já disse que nos primeiros dias, tanto na primeira como na segunda viagem à Turquia, recolhemos materiais que testemunham de forma inequívoca as atividades de uma civilização milenar muito desenvolvida. Muitas amostras de pedra encontradas e examinadas nesses locais não demonstram apenas o uso de altas tecnologias em seu processamento e construção. Eles simplesmente gritam como essas tecnologias são pretensiosamente boas, mesmo quando comparadas aos padrões arquitetônicos e de construção de hoje. Às vezes, à primeira vista, basta entender que claramente não foram os hititas e nem os incas que os criaram com suas tecnologias de construção primitivas. E o mais importante, a presença de tecnologias de ponta no processamento de pedra é apoiada por nossas análises laboratoriais de micropartículas nos objetos em estudo.
Ninguém prestou atenção ao parentesco das antigas muralhas da Turquia e do Peru antes de você e descreveu sua notável semelhança?
- Todas as descrições que existem na literatura acadêmica e histórica, literatura popular, focam a máxima atenção nos megálitos que investigamos, como em "grandes pedras talhadas". E é isso! E o facto de esta parede possuir parâmetros técnicos únicos que simplesmente derrubam as ideias tradicionais sobre as tecnologias dos povos que habitavam estes territórios na antiguidade - não há menção. Paradoxalmente, também não há esboços, embora os relatórios arqueológicos devam esboçar minuciosamente os objetos encontrados. Agora, eles geralmente são necessariamente fotografados. Então, em livros sobre esse assunto, não encontrei nenhum desenho ou foto!
Aladzha-khuyuk, Turquia
Cuzco, Peru
Cuzco, Peru
Suponha que os historiadores, sob a pressão de evidências irrefutáveis, aceitem sua versão da existência de uma civilização desconhecida altamente desenvolvida. E os políticos? Afinal, muitas disputas surgirão de imediato e surgirá a pergunta: quem hoje é considerado descendente direto de uma civilização ancestral desconhecida e quem deveria ser o dono de seu patrimônio cultural e científico, europeus, asiáticos, habitantes da América Central ou do Sul?
- Falar de descendentes implica que foi uma espécie de civilização terrestre, uma espécie de povo. E eu discordo fundamentalmente dessa definição. Temos estruturas megalíticas em vários continentes. E isso significa que a distância de mil quilômetros entre os continentes para os antigos construtores não era um obstáculo.
Em todo caso, já naquela época havia uma civilização em escala planetária.
Portanto, presumir hoje que um povo se originou dela e outro não, geralmente perde todo o sentido.
Para mim, pessoalmente, com base nos fatos disponíveis e nas pesquisas realizadas, a versão do paleocontato parece ser a melhor explicação. Em outras palavras, a humanidade está lidando com representantes de uma civilização alienígena, que, como foram alienígenas para nós, ainda são alienígenas!
Se confiarmos na mitologia e na pesquisa genética moderna, as pessoas são o produto de sua criação. Acho que uma situação tão claramente não “divina” com a herança dos antigos “ancestrais” altamente desenvolvidos não será agradável para nenhum dos povos, e é improvável que eles comecem a puxar um novo cobertor de história sobre si mesmos.
Para onde nossos criadores foram? Por que você cortou o contato com as pessoas? Por que, possuindo tão altas tecnologias, não foram capazes de preservar sua presença na Terra, deixando apenas fragmentos de estruturas majestosas como legado?
- Nesta ocasião, sugiro que os terráqueos olhem para si próprios! As pessoas modernas têm as mesmas aspirações, metas, objetivos, táticas e estratégia que no mundo antigo? Não! Tudo muda com o tempo. Por que esperamos de outra civilização que tudo esteja congelado? Ele muda suas prioridades, interesses, objetivos, tarefas da mesma forma, inclusive em relação à humanidade. Em algum momento, ela desempenhou o papel de, grosso modo, “benfeitores”. Depois de algum tempo, ela agiu simplesmente como uma observadora, uma pesquisadora … Nossa civilização tem apenas alguns milhares de anos. Pelos padrões cósmicos, ela é um embrião! Mas mesmo em tão pouco tempo, temos muitas ondas de migrações, apreensões, segregações, confundindo completamente a história real, misturando línguas, culturas, locais de residência de povos …
Hoje já está claro que os árabes modernos, que constituem a esmagadora maioria da população do Egito, ou os turcos, que constituem a maioria da população da Anatólia, ou os habitantes da América do Sul, nada têm a ver com as estruturas mais antigas localizadas em suas regiões. No entanto, a mistura de povos, a ocupação de novos territórios não acarreta a percepção de algumas tecnologias históricas mais desenvolvidas.
Não excluo que hoje se faça regulação sobre nós, a humanidade está sujeita a, digamos, ações pontuais de fora.
- É muito difícil para as pessoas formadas na história clássica, e mais ainda, que se consideram religiosas, educadas na Bíblia, aceitar tal evolução da humanidade. É totalmente inconsistente com sua lógica, experiência de vida, conhecimento que propagam e passam aos seus descendentes …
Se as atitudes internas e a visão de mundo de alguém interferem em aceitar ou pelo menos compreender a possibilidade de tais conclusões, esses são seus problemas pessoais. Não pretendo quebrar a visão de mundo de ninguém. Deixe a pessoa escolher seu próprio conhecimento
Se começarmos a dar exemplos que podem ser manifestações específicas de influência externa, isso causará uma reação fortemente negativa em muitos. Portanto, eu me afasto categoricamente de discutir eventos contemporâneos. Mais importante ainda, as atividades da III Millennium Science Foundation permanecem fora da política, da religião e da ideologia. Lidamos exclusivamente com história antiga. Embora para mim, pessoalmente, posso permitir certas suposições sobre eventos modernos e ligeiramente anteriores, mas não mais.
E se falamos da base factual da história "alternativa" da humanidade, antes de mais nada, as imagens dos chamados OVNIs, nossos "criadores" não desapareceram em parte alguma. Navios alienígenas também estão presentes em inscrições egípcias antigas entre os hieróglifos. Eles são encontrados em manuscritos antigos e são fixados em moedas. Eles também estão presentes na Idade Média. Eles estão sendo gravados agora. Você pode ignorar fenômenos inexplicáveis o quanto quiser por coincidências casuais, alucinações, perturbações da atmosfera, mas todos os estudos dos chamados objetos voadores não identificados concordam que 5-15% desses fenômenos não podem ser atribuídos a nada além de veículos voadores alienígenas! Uma situação em que a estatística e a ciência acadêmica moderna não funcionam mais, enquanto os fatos permanecem e há uma história alternativa.
* (Alvenaria poligonal - tendo muitos cantos, ou seja, não uniformes, tijolos retangulares, mas blocos da forma mais arbitrária; alvenaria megalítica - grandes blocos, várias dezenas de toneladas, assentados sem qualquer argamassa).
