Normalmente, os arqueólogos, mesmo equivocados na atribuição ou datação do artefato, bem como em ambas, não sentem o menor remorso. No entanto, neste caso, eles não podem produzir nem um nem outro.
Qual é o problema
Você pode aprender sobre isso no artigo: “Muitos dos segredos históricos podem nunca ser desvendados por vários motivos: perda de materiais de escavações, destruição de sítios arqueológicos. No entanto, o arqueólogo da National Geographic Fredrik Hiebert acredita que descobertas incríveis nos aguardam no século 21 que podem lançar luz sobre alguns dos mistérios do passado. Recolhemos 8 casos misteriosos, que ainda não foram explicados. Já escrevi repetidamente que a qualidade do processamento de informações históricas por parte dos arqueólogos é claramente insuficiente, agora o arqueólogo Fredrik Hiebert teve a mesma idéia, no entanto, para apenas 8 casos, o que claramente favorece os erros de cálculo reais de sua disciplina. No entanto, mesmo 8 casos são muito indicativos.
Primeiro caso: Tumba da Rainha Vermelha, México
“Em 1994, uma equipe de arqueólogos descobriu uma câmara mortuária nas ruínas de Palenque (uma grande cidade maia). Eles encontraram um sarcófago com os restos mortais de uma mulher, que estavam cobertos de poeira vermelha. Uma coleção de pérolas e jade também foi encontrada dentro, e um diadema e os restos do que se acreditava ser uma máscara funerária estavam ao redor do crânio.
Figura: 1. O suposto túmulo da Rainha Vermelha do México e minha leitura das inscrições.
Vídeo promocional:
É digno de nota que nos estados maias, o poder passou de pai para filho ou para outro herdeiro homem. E em raras ocasiões, quando as mulheres estavam no poder, elas não recebiam os presentes no enterro que encontraram no sarcófago da rainha vermelha. Estudos mostraram que a rainha vermelha tinha cerca de 60 anos. No entanto, o segredo de sua personalidade ainda não foi revelado."
Eu entendo que os arqueólogos prestaram atenção apenas à riqueza do túmulo, de onde concluíram que a rainha estava enterrada. Na verdade, há mil anos, sepultamentos muito ricos não aconteciam entre os representantes do segundo estado (reis, príncipes e outras pessoas destacadas entre os guerreiros), mas entre os representantes do primeiro estado, os sacerdotes. Ou seja, a sacerdotisa foi enterrada (em russo antigo - mima) e, portanto, a atribuição da descoberta pelos arqueólogos foi feita incorretamente.
Portanto, passo a ler os rótulos mostrados na Fig. 1 necrópole. Primeiro, li a inscrição acima da entrada da sala - onde colocaríamos seu nome hoje. E então descobrimos que diante de nós está o TEMPLO DE ROMA MARA VIMAN DOS GUERREIROS DE RURIK, que em russo moderno significa: O TEMPLO DO GRANDE AVIÃO DE NOVGOROD DOS GUERREIROS DE RURIK.
Em seguida, passo a ler as palavras à esquerda desta inscrição logo abaixo: VIMAN MARA VARIANA WARRIORS. E depois li as inscrições nos degraus de acesso à necrópole: no degrau mais alto - a palavra MÁSCARA, no segundo degrau - MARA, no terceiro - GUERREIROS, no quarto - VIMAN MARA, e, finalmente, no quinto - RURIK RIMA.
Em outras palavras, não há dúvida de qualquer necrópole da rainha neste caso. No entanto, surge a pergunta: quem foi confundido com a rainha do México? Rice atende. 2
Figura: 2. A imagem da pessoa falecida e a minha leitura das inscrições.
Na fig. 2 na faixa ao redor da testa da máscara em forma de um rosto humano no seu lado esquerdo você pode ler as palavras TEMPLE MARA. E abaixo, na pálpebra superior e acima do olho direito, pode-se ler outro texto: A MÁSCARA DE MARA RIMA GUERREIRA, que significa: RETRATO DO GUERREIRO MORTO DO CAIRO OCIDENTAL. E acima da pálpebra esquerda está o texto: CARAON DO MUNDO, sob o olho direito: MARA VIMAN. E daí segue-se que o retrato em forma de máscara retrata o GUERREIRO MORTO DE AERONAVES DO TIPO DE AERONAVES DO CAIRO OCIDENTAL KHARAON EURASIA. E, finalmente, no lábio superior da máscara li as palavras: RÚSSIA 35 ARKONS YARA, que em russo moderno significa: RÚSSIA VELIKO NOVGOROD. Gostaria de lembrar que a Crimeia também era a RÚSSIA de VELIKY NOVGOROD. Provavelmente, havia vários ramos do Veliky Novgorod ao redor do mundo e, no total, eles formaram a RÚSSIA DE VELIKOGO NOVGOROL.
Portanto, diante de nós está: NÃO UMA MULHER, mas um homem, NÃO UMA RAINHA, mas UM GUERREIRO, NÃO MÉXICO, mas Veliky Novgorod. Em outras palavras, todas as três atribuições dos arqueólogos revelaram-se falsas. Portanto, não é de estranhar que, tendo criado um "segredo" a partir de falsas suposições, os arqueólogos não puderam confirmá-las e, sobretudo, o "segredo da Rainha do México" e, portanto, "o segredo de sua personalidade ainda não foi revelado." Em outras palavras, os arqueólogos não se arrependeram de estar enganados e enganar a comunidade científica. Em vez disso, eles simplesmente confirmaram a lentidão da investigação.
Aliás, os autores do artigo consideraram este caso o mais inocente, ou seja, o oitavo. Agora vamos passar para o sétimo mais importante, mas o segundo caso mais importante.
Rifle winchester 1873
“O Winchester modelo 1873 estava encostado em um velho arbusto em um bosque de zimbro em Utah, EUA. Na década de 1870, minas, minas, fazendas foram abertas neste território. É incrível que ninguém toque em um rifle em mais de 100 anos. Em uma área escassamente povoada e repleta de desertos, as pessoas não costumam ir a nenhum lugar. Portanto, não vejo nenhum mistério arqueológico aqui. Além disso, estou interessado em enigmas de mil anos ou mais, e não na história de um rifle separado com cerca de 150 anos.
Figura: 3. Winchester pela árvore e as marcas registradas da fábrica nela.
Acredito que esse enredo, por sua insignificância, não fazia sentido algum para ser incluído entre os mistérios arqueológicos.
Lost City no deserto de Kalahari, África do Sul
Este é o sexto enredo mais importante: “Em 1885, o viajante e inventor Guillermo Farini escreveu um relato sobre uma cidade misteriosa que encontrou no deserto. Ele enviou este relatório para a Royal Geographical Society of Great Britain e publicou um livro detalhando a descoberta. Farini afirmou que a misteriosa cidade foi construída em forma de arco, com partes dele escondidas sob a areia.
Figura: 4. Rochas, cuja artificialidade não é clara, e minha leitura das inscrições.
Investigando a teoria de Farini, o professor A. J. Clement sugeriu que a cidade descrita no relatório são formações rochosas naturais que, se erodidas, podem parecer artificiais. Em 2016, depois de outra expedição ao Kalahari, os cientistas finalmente conseguiram encontrar paredes e rochas que correspondem à descrição do relatório de Farini. Até agora não foi possível saber se são reais ou artificiais”.
Nunca vi a natureza produzir imagens de animais ou humanos com precisão fotográfica e, portanto, estou muito surpreso com a fantasia do Professor A. J. Clement. E ainda mais surpreendente que ninguém tenha pressa em inscrevê-lo nos "falsos cientistas". Em outras palavras, atribuir ações humanas à natureza é considerado perfeitamente aceitável.
E, a esse respeito, decidi que uma natureza tão talentosa no deserto de Kalahari achou possível até mesmo assinar este retrato de um elefante. E não me enganei. Alegadamente, a natureza escreveu: acima da orelha esquerda as palavras - MARIA TEMPLO, e entre a presa esquerda e a parte inferior da orelha esquerda - as palavras: TEMPLO 35 EXÉRCITO. O que em russo moderno significa: IGREJA DE MARA EXÉRCITO DE VELIKO NOVGOROD. E, portanto, se reconhecermos o retrato da cabeça de um elefante como um artefato, ou seja, um produto humano, teremos que determinar quem exatamente fez esse trabalho incrível. E se reconhecermos a imagem como natural, todas as dificuldades de explicação desaparecem. E acredito que esse ponto de vista incrível vai prevalecer. Este é o sétimo exemplo de uma mentira arqueológica.
Tumba de Alexandre, o Grande
“Segundo uma versão, o corpo do comandante foi colocado em um caixão dourado, que foi levado para Memphis, e depois para a Alexandria egípcia, onde desapareceu no final do período da antiguidade. Acreditava-se que o chamado sarcófago de Alexandre foi encontrado em Sidon (Líbano). Ainda é chamado assim por causa da imagem de um guerreiro com um elmo de leão, que se assemelha ao elmo de um comandante. Mas, na realidade, era o sarcófago do rei sidônio Abdolanim.
Em 2014, um esqueleto foi encontrado na tumba de Anfípolis (Macedônia Central), e os arqueólogos acreditam que possa ser Alexandre. A confirmação ou refutação desta suposição só será possível após análise de DNA e pesquisa completa."
Figura: 5. Minha leitura de cartas em baixo-relevo com a alegada participação de Alexandre o Grande.
A questão surge imediatamente: como é que se sabe neste quinto exemplo que temos um baixo-relevo de Alexandre o Grande? Que ele costumava ser representado em um cavalo? Mas pode haver muitos cavaleiros em um cavalo. Resta ir para a imagem do cavalo sob o cavaleiro, que tem a inscrição no pescoço: MIM'S MIM SKIF RURIK MASK. Em outras palavras, em russo moderno significa: IMAGEM DO PADRE DE SKIF RURIK. O padre retratado vivia na época de Rurik? Segundo a cronologia acadêmica, Alexandre o Grande viveu no século IV aC, ou seja, por 13 séculos ANTES de Rurik. De acordo com a cronologia de Rurik, Alexandre viveu mais de 200 anos APÓS Rurik. Em outras palavras, este baixo-relevo não pode ser explicado por nenhum retrato de Alexandre, o Grande.
E então li as palavras no pescoço do cavalo dianteiro caído, embora não as tenha mostrado no campo de decifração: EXÉRCITO DE ROMA YAR, isto é, EXÉRCITO DE ROMA ITALIANA. Portanto, o baixo-relevo mostra um episódio da guerra de Rurik com Roma no 10º ano de Yar (866 DC). Tudo está claro para mim aqui, embora os arqueólogos, com sua falsa suposição, tenham caído em uma armadilha, sugerindo à primeira vista que o segundo cavaleiro é Alexandre, o Grande. Mas os arqueólogos não estão acostumados a se desculpar!
Múmias encontradas em San Bernardo, Colômbia
Este sexto exemplo é descrito no artigo da seguinte maneira: “A cidade colombiana de San Bernardo é visitada por cada vez mais turistas, e o motivo do aumento do interesse é um mistério que os cientistas não conseguem explicar até hoje. Em 1957, o cemitério local foi destruído e os restos mortais tiveram que ser transferidos para um novo local. Os trabalhadores que moveram os restos mortais ficaram surpresos ao descobrir como muitos dos corpos foram preservados. Não havia sinais de decadência e decadência neles, como se estivessem mumificados de alguma forma natural e inexplicável.
Figura: 6. Múmias do Museu de São Bernardo.
Os moradores afirmam que isso foi facilitado por uma dieta especial, que incluía frutas guatile e balu. Mas isso não responde à questão de por que suas roupas foram tão bem preservadas. Aqui você pode ver fotos de múmias do museu de São Bernardo."
Novamente, esse quebra-cabeça foi criado por arqueólogos do zero. Pois bastava ler as inscrições na testa do personagem esquerdo. Não é difícil lê-los:
Figura: 7. Minha leitura das inscrições na face do personagem esquerdo na fig. 6
E eu li: 35 ARKONS DO ANO DO EXÉRCITO DE RURIK VIMAN MARSIAN, que em russo moderno significa: AVIÕES DE AVIÕES DO TIPO DE AVIÕES (DE) VELIKY NOVGOROD DE RURIK. Em outras palavras, esta não é uma pessoa, e ninguém deve se surpreender com a segurança de seu corpo e roupas. No entanto, novamente, os arqueólogos não sentiram o menor remorso por confundir um marciano com um terráqueo.
Agora, vamos passar para o sétimo exemplo deste artigo incrível.
Tumba de Genghis Khan
Você pode ler o seguinte sobre ela: “No século 15, na confluência dos rios Kerlen e Brucha, foi encontrado um lugar onde Genghis Khan obteve uma grande vitória. Segundo a lenda, Genghis Khan disse que este lugar permanecerá para sempre seu favorito. Com base nessas palavras, o arqueólogo amador Mori Kravitz vem tentando encontrar uma tumba nesta área há 40 anos.
Figura: 8. A alegada tumba de Genghis Khan e seu retrato.
Kravitz tentou encontrar o rio Bruchi, mas acabou por ser desconhecido dos cartógrafos modernos. No entanto, ele descobriu o topônimo "Baruun Bruch" nesta área e está escavando lá desde 2006. Apesar do fato de um arqueólogo amador ter certeza do local do cemitério, a localização do túmulo de Genghis Khan ainda é objeto de inúmeras especulações e pesquisas."
Quanto ao retrato, os chineses de qualquer europeu poderiam fazer um retrato que lembra muito os chineses. Durante a era soviética, a especificidade nacional se manifestou nas esculturas de V. I. Lenin, porque na Geórgia ele era um georgiano, na Bashkiria - um bashkir, no Tartaristão - um tártaro. Portanto, não há nada incomum aqui. Outra coisa são as inscrições no túmulo. Eles podem muito bem ser russos. Nesse caso, tentarei lê-los.
Figura: 9. Minha leitura das inscrições na tumba.
E então passo para a leitura das inscrições no túmulo. Bem no topo da superfície acima da entrada, à esquerda, li as palavras: TEMPLO DE MARA. E à direita, acima da parede, bem no alto, você pode ler o texto: CHARAON RIMA, que significa: TEMPLO DE MARA CHARAON OCIDENTAL DO CAIRO. Abaixo leio a confirmação: 30 ARKONS YAR, ou seja, CAIRO OCIDENTAL.
Logo acima da entrada, você pode ler a data: 523-553 ANOS DE ANO, que, quando convertida para a cronologia a que estamos acostumados, leva à data: 1379-1409 ANOS DO NASCIMENTO DE CRISTO. Pelo que entendi, esta é a data de construção desta estrutura, de onde se pode constatar que a mesma durou 30 anos.
E, finalmente, na parede à esquerda, bem no topo, o rosto de um homem é visto no perfil esquerdo, no qual há inscrições. No topo está escrita a palavra MIM, e em três linhas abaixo - as palavras: VIMAN TROOPS MASK, que em russo moderno significa: IMAGEM DE UM SACERDOTE DE TROPAS DE AVIÕES.
Como você pode ver, não estamos falando de nenhum Genghis Khan aqui. Wikipedia escreve: “Genghis Khan, nome próprio - Temujin, Temuchin, Temujin (Mong. Temujin) (c. 1155 ou 1162 - 25 de agosto de 1227) - o fundador e o primeiro grande cã do Império Mongol, que uniu as tribos mongóis e turcas dispersas; comandante que organizou as campanhas de conquista mongol na China, Ásia Central, Cáucaso e Europa Oriental. Fundador do maior império continental da história da humanidade”. Como você pode ver, esta necrópole foi construída quase 200 anos depois, embora pareça que deveria ter sido construída no ano da morte de Genghis Khan.
Para mim, no entanto, a datação lida na parede da necrópole contém dados interessantes sobre por quanto tempo os sacerdotes russos dos templos de Maria foram venerados pelas tropas dos vimans de Rurik: até a primeira década do século XV.
Túmulo em Pomorie, Bulgária
“Este túmulo com cúpula está localizado no território da necrópole da cidade de Anhialo (hoje Pomorie) durante o domínio romano. O túmulo é uma síntese dos costumes trácios na tradição de construção romana.
Figura: 10. Tumba em cúpula em Pomorie, Bulgária.
Alguns pesquisadores acreditam que a tumba foi construída como um monumento em homenagem ao herói da época. A pesquisa continua até hoje para esclarecer para que exatamente essa estrutura foi construída."
Este é o nono exemplo de que os arqueólogos não conseguem entender exatamente o que encontraram, e o segundo mais importante do ponto de vista do autor do artigo. Creio que a resposta à pergunta dos autores deste artigo pode ser obtida lendo as inscrições deste edifício, o que, infelizmente, os arqueólogos ainda não aprenderam a fazer.
Figura: 11. Minha leitura das inscrições na tumba abobadada em Pomorie.
Aumentei o tamanho e o contraste do túmulo e comecei a ler. Li a inscrição à direita da entrada na linha superior do porão de pedra: A MÁSCARA DA VARYAG DE MARA DO TEMPLO DE CHARAON, que em russo moderno significa: IMAGEM (DOS GUERREIROS CAÍDOS) NO TEMPLO DE MARA DA VARYAG DE CHARAON (RURIK). Em outras palavras, o enterro militar usual dos soldados mortos da Força Aérea de Rurik. Mas uma vez que os arqueólogos não podem ler as inscrições, esta necrópole permaneceu um mistério para eles.
Manuscrito Sibiu
E agora passamos ao último, décimo exemplo, que recebeu o número um dos autores do artigo. Este é um tipo de Manuscrito Sibiu, sobre o qual se diz: “O manuscrito Sibiu é conhecido por ter falado sobre combustível líquido e foguetes de vários estágios junto com sua construção. Muitas pessoas são céticas quando se trata de ouvir coisas que contradizem tudo o que já souberam sobre seu presente, mas muito para seu ceticismo, os manuscritos de 450 páginas foram encontrados por um professor há mais de sessenta anos na Romênia e de fato existem " O que significa: “O manuscrito Sibiu é conhecido por falar sobre foguetes de combustível líquido e de vários estágios, bem como seu design. Muitas pessoas ficam céticas quando ouvem sobre algo que contradiz tudo o que sabem sobre seu presente, muito menos sobreo que foi encontrado por um certo professor há mais de 60 anos na Romênia em um manuscrito de 450 páginas, e que realmente existe."
Figura: 12. Duas páginas do manuscrito Sibiu.
Além disso, no artigo, 2 páginas do manuscrito Sibiu são publicadas, fig. 12, com uma explicação: “O manuscrito Sibiu é o primeiro documento a detalhar a ciência de foguetes. O autor desses manuscritos é considerado o inventor medieval Konrad Haas, que descreveu em um manuscrito o lançamento bem-sucedido de um foguete de vários estágios em 1555.
Haas também descreveu espaçonaves modernas, escreveu sobre combustível de foguete. A autenticidade dos manuscritos está em dúvida e ainda está sendo cuidadosamente estudada por especialistas. - Fiquei interessado nisso e decidi ler os detalhes na nota: “O antigo manuscrito de Sibiu descreve que o primeiro vôo tripulado à lua poderia ter ocorrido já no século XVI. O conteúdo do artefato manuscrito encontrado pelos cientistas os colocou em um dilema.
Já se sabe que essas "descobertas" costumam ser falsificadas por fraudadores que querem ganhar popularidade ou dinheiro. Ao mesmo tempo, depois de estudar pelo menos 20% das raridades encontradas acabam sendo originais. Isso inclui o manuscrito Sibiu. Foi encontrado em 1961 por um professor da Universidade de Bucareste Sibiu durante escavações nas proximidades da cidade de Dou Toderiu. O manuscrito é bastante volumoso, consistindo de 450 páginas. Neles você pode encontrar não apenas imagens de discos voadores ou mísseis flutuando no ar, que em sua aparência são muito semelhantes aos homólogos modernos. Existem até características do combustível líquido usado para alimentá-los. De acordo com especialistas, esse artefato data de 1556. Os cientistas acreditam que o manuscrito pertence à pena de Konrad Haas, que durante a Idade Média era famoso porque ele se especializou em equipamento militar. Se o manuscrito não fosse uma falsificação habilidosa, e o engenheiro conseguisse fazer tais descobertas, um homem na lua poderia, teoricamente, já estar no século XVI."
De modo geral, isso não me surpreende em nada, porque já no século 9 os russos Vimans Mary e Whitemans voaram para a Lua e Marte. Mas, é claro, encontrar esse tipo de material é muito interessante. Na fig. 12 mostra 2 páginas deste manuscrito e, surpreendentemente para mim, o manuscrito não está escrito em romeno, mas em alemão em escrita gótica. Na página esquerda, a inscrição geral diz: "VISTA INTERNA DO ARTEFATO". O foguete da esquerda é assinado com as palavras: ROCKET COM O SEGUNDO ESTÁGIO, e o foguete da direita é o ROCKET COM O TERCEIRO ESTÁGIO. E na página certa diz algo como: SÃO OS JARDINEIROS-ASSISTENTES DO SENHOR DE ROCKET. E descreve o galho esquerdo quebrado de uma árvore, que se quebrou sob o peso de um pavio amarrado a ele por um longo cabo. Um pássaro senta-se no topo de uma árvore; embaixo dele no galho à direita está pendurado um peso, e sob o galho estão, provavelmente,as iniciais do artista e a data 65, ou seja, 1965, o que é muito estranho. Isso me fez olhar para alguns dos rótulos dentro das imagens na página direita da Fig. 12 na fig. 13
Figura: 13. Minha leitura das inscrições na página direita fig. 12
Agora tentarei ler as inscrições na Fig. 12. Em primeiro lugar, li as inscrições dentro da imagem das tendas: TEMPLO DE MARA VIMAN, que imediatamente mostra que não se trata do século XVI. E então estou interessado em quem é o homem barbudo. Em sua manga esquerda li as palavras: MARIA MIM, isto é, SACERDOTE DE MARA. Na cortina pontilhada ao nível do meio do tronco da árvore, você pode ler as palavras: CHARAONA YARA, em um peso pendurado em um galho
- RURIK. E, finalmente, no corpo da ave lêem-se as palavras: 30 ARKONA, ou seja, CAIRO OCIDENTAL. Em outras palavras, o desenho ilustra a era do século IX DC, não do século XVI.
Assim, a conclusão desse enredo é a mesma: os arqueólogos não lêem o que está escrito nos artefatos. Mas por mim mesmo, concluí que, ao que parece, os filmes sobre aeronaves não terminaram de todo no século 9 DC, mas continuaram no Renascimento, até o século 14. Um livro manuscrito de Sibiu me ajudará a descobrir uma série de detalhes interessantes, embora eu admita que pode haver imprecisões históricas.
Conclusão geral
No próprio artigo, soa assim: "Você acha que esses segredos serão revelados no século XXI?" - Não tenho nada para contar, acabei de revelar esses segredos da maneira mais elementar: acabei de ler as inscrições em russo nos próprios artefatos. E a partir daqui segue-se a única conclusão: os arqueólogos não sabem ler as inscrições, especialmente em russo. Na verdade, venho repetindo essa conclusão há vários anos em quase todos os artigos que tenho.
E uma conclusão especial: o manuscrito Sibiu deve ser consultado para uma série de detalhes.
Sobre o manuscrito Sibiu
Aqui estou citando um artigo: “De uma entrevista com Doru Todericiu, que, a convite, analisou os manuscritos do arquivo e também publicou o primeiro livro sobre o manuscrito:
Como é (o manuscrito)? Colagem ligada à pele, era da moda. Três manuscritos especiais em um volume grosso. Três autores consecutivos e um tópico. O primeiro foi nomeado por Hans (autor das primeiras 36 guias do Manuscrito) de Haasenweins (de Haasenluff, Baviera), 37-110 guias pertencem ao segundo autor Ele provavelmente permanecerá o autor anônimo do manuscrito. Sua parte do manuscrito se arrasta em ordem cronológica ao longo dos cem anos seguintes, até 1529. Apenas a última parte da Varia II 374 contém caligrafia de Konrad Haas.
Quem é Hass? Eu me vejo em 1963, há mais de 40 anos, em Sibiu, nos arquivos de Sibiu … Eu examino cuidadosamente o manuscrito de Haas - uma guia com uma guia. Em 2001 as coisas complicam-se … Desenhos incríveis, tanto de execução técnica como de tema, e o facto de, como todos os desenhos manuscritos, serem datados e marcados com as iniciais das maiúsculas do autor, C e H. (Konrad Haas). Ninguém reparou neles … . - Bem, ora, marquei as iniciais do autor.
“Eu estava tentando entender por que o manuscrito não era uma prioridade. Estou na frente das imagens mais antigas, ainda conhecidas por vários foguetes com vários estágios sucessivos de ignição, eles aparecem desde 1529.”
No entanto, doravante outro texto é anexado: E. Carafoli, M. Nitta (SRP). SOBRE O DESENVOLVIMENTO DE FOGUETES NA ROMÊNIA NO SÉCULO XVI: “O relatório, que foi feito no XVII Congresso de Astronáutica (Madrid, 1966), relatou a descoberta na cidade de Sibiu, localizada na parte central da Romênia, um interessante manuscrito medieval contendo um valioso informações sobre o nível de desenvolvimento de foguetes no século XVI. Mais tarde, na Romênia, uma extensa pesquisa foi realizada para examinar o conteúdo do manuscrito e sua correspondência com outros documentos da época.
Neste artigo, o autor apresenta os resultados mais interessantes deste estudo. Dentre esses resultados, destaca-se o livro de D. Toderichiu, "A Pré-história do Foguete Moderno", publicado em 1969, que fornece uma tradução do manuscrito do alemão com interessantes comentários de caráter histórico e técnico. Depois de estudar este manuscrito, escrito por Konrad Haas, e comparar seu conteúdo com cerca de trinta obras sobre pirotecnia da época, preservadas na forma de livros ou manuscritos, Toderichiu expressou a opinião de que o manuscrito encontrado em Sibiu é um documento valioso no conjunto das realizações da pirotecnia europeia, que analisa os conceitos medievais de pirotecnia, balística e design de mísseis.
O manuscrito acima foi escrito no idioma alemão antigo por K. Haas, que de 1529 a 1569. serviu como chefe do arsenal de artilharia em Sibiu. O capítulo "Sobre foguetes" deste manuscrito descreve os foguetes de Haas durante este período em Sibiu, junto com fogos de artifício locais. O significado do manuscrito encontrado em Sibiu reside, em primeiro lugar, no fato de fornecer informações sobre as realizações técnicas mais interessantes, muitas das quais são de caráter prioritário na história do desenvolvimento dos foguetes.
Estudos realizados nos últimos anos na Romênia confirmaram o fato de que o manuscrito mencionado é um dos documentos mais antigos que contém informações e certos dados sobre o projeto de mísseis de múltiplos estágios.
Figura: 14. Foguete de dois estágios na pág. 51 e sua descrição.
Na fig. 14 mostra um esboço de um foguete "duplo" (na terminologia moderna - dois estágios), descrito pelo autor do manuscrito, Konrad Haas. O princípio de operação deste foguete se assemelha ao de um foguete moderno de dois estágios. No início, uma carga de pólvora é acionada no primeiro motor, o que garante o movimento do foguete (uma combinação de dois motores de foguete com uma carga útil). Assim que o primeiro motor para de funcionar, o combustível do segundo motor é aceso, o que garante maior movimento do foguete. Uma conclusão interessante pode ser tirada considerando o esboço - a separação do primeiro estágio após a combustão da carga de combustível correspondente é desnecessária. O princípio de operação deste foguete contém uma idéia bastante interessante de combustão completa do primeiro estágio enquanto a carga de combustível deste estágio está queimando.
Figura: 15. Foguete de três estágios projetado por Haas.
Para isso, Konrad Haas propôs fazer um corpo de foguete de papel impregnado com várias substâncias, que queima à medida que o combustível é consumido. Assim, quando o primeiro estágio queima, o segundo motor permanece na trajetória como um foguete independente.
As pesquisas bem-sucedidas desses foguetes permitiram que Haas projetasse um foguete de três estágios (Fig. 15). O princípio de operação deste foguete é semelhante ao de um foguete de dois estágios.
Outro resultado do desenvolvimento do pensamento técnico em Sibiu na primeira metade do século XVI. era estudar a possibilidade de transferir um barril de pólvora com auxílio de mísseis a uma certa distância, que deveria explodir no local do acidente (Fig. 16). Além de aumentar o alcance do sistema de foguetes com ignição sequencial dos estágios, soluções técnicas interessantes também podem ser apontadas para garantir a estabilidade do voo foguetes. Além disso, as soluções técnicas descritas no manuscrito são muito superiores à antiga "flecha de fogo" chinesa. Pode-se verificar pela fotografia que, de acordo com a ideia da pirotecnia de Sibiu, o foguete tinha os mesmos elementos básicos dos foguetes modernos, a saber: o corpo do foguete, o sistema do motor, a carga útil e o sistema de estabilização na forma de uma cauda em expansão.
O manuscrito expressa a ideia de usar um foguete como veículo com uma clareza surpreendente. Na fig. 14 mostra a frente de um foguete com uma carga útil de três núcleos sob o casco. Ressalta-se que existe uma analogia entre a decisão tomada há quatro séculos na cidade de Sibiu e a utilização de foguetes para o transporte de mercadorias hoje.
As páginas do manuscrito refletem conhecimentos valiosos em pirotecnia, emprestados da pólvora local e dos componentes da pólvora. O autor do manuscrito descreve os métodos usados pelos romenos na Transilvânia para produzir salitre e carvão para garantir a combustão controlada da pólvora.
Figura: 16. Foguetes de pólvora.
K. Haas indica no manuscrito as receitas do famoso pirotécnico romeno Hans Walach, cujo nome se encontra em documentos históricos do final do século XI. e é mencionado em estudos antigos por historiadores romenos conhecidos (por exemplo, N. Iorga e S. Tiurascu). X. Valach (traduzido para o romeno significa íon romeno) propôs cinco receitas para pólvora, chamada na época de "pólvora dura", e um tipo de pólvora, que, como disseram sobre ele, queima "como fluxos de água", ou seja, pólvora com queima estável, Ao mesmo tempo, deve-se notar que a pólvora de muitos mísseis, conforme descrito no manuscrito, tinha a forma de estrela, que é muito semelhante à forma da superfície em chamas dos modernos motores de foguete de propelente sólido. O uso da experiência dos artesãos para obter os componentes da pólvora, em particular a conhecida experiência de Íon da Romênia, sugere que Konrad Haas tentou implementar essas ideias em Sibiu durante seu trabalho no arsenal da cidade por mais de 40 anos - de 1529 a 1569. O manuscrito de Sibiu é um documento muito valioso da tecnologia de fabricação de mísseis. Além do acima exposto, o manuscrito também inclui numerosos detalhes sobre cada elemento do corpo do foguete, a justificativa para a distribuição de combustível nas fases do foguete, testes e vários experimentos.
O trabalho de Haas teve um tremendo impacto sobre outros autores que foram seus contemporâneos ou representaram as próximas gerações."
Figura: 17. Capa de livro de V. Biringuccio * Sobre pirotecnia * 1540.
A obra de Biringuccio. Em ordem cronológica, a obra de Haas deve ser vista antes das obras de autores famosos como V. Biringuccio (Veneza, 1540), I. Schmidlap (Nuremberg, 1561), L. Fronsperger (Frankfurt, 1557 e 1566) e Kazimir Simenovich (Amsterdam, 1650). Uma análise das obras desses autores em comparação com o texto e os desenhos da obra de Haas enfatiza as semelhanças e mostra a difusão de suas ideias entre seus contemporâneos e futuras gerações. Diante do exposto, Sibiu em 1529 pode ser considerado o ponto de partida na história do foguete moderno. Numerosos especialistas no campo da história da tecnologia, por exemplo, os professores M. Subbotovich, R. Taton, F. Klemm concordaram com essa proposição, que reflete o lugar digno de Haas na história do desenvolvimento de foguetes de múltiplos estágios.
Figura: 18. Casa com foguete.
Ao contrário de outros engenheiros militares da época, Haas e sua equipe se preocupavam constantemente com o uso da tecnologia, em particular mísseis, para fins pacíficos. O desenho da fig. 18 é significativo a este respeito, pois mostra a imagem de uma pequena casa voadora que pode ser interpretada como uma previsão ingênua da ideia de futuros voos de espaçonaves tripuladas. É dificilmente possível concordar com esta afirmação dos autores do relatório, uma vez que o manuscrito de K. Haas trata apenas de mísseis pirotécnicos e militares e não contém uma única menção da possibilidade de uso de mísseis para voo em condições "extraterrestres" - aprox. ed.
Konrad Haas conclui o manuscrito com estas palavras: "Mas meu conselho é sobre paz, não guerra." Este apelo, que chegou até nós através dos séculos, está corporificado na sociedade moderna e é a esperança de toda a humanidade."
Em minha opinião, o trabalho de Konrad Haas com mísseis, assim como o trabalho de Leonardo da Vinci com helicópteros, foi uma tentativa de engenheiros históricos de compreender as conquistas da aviação na era de Yar Rurik.
Sobre o manuscrito de Konrad Haas
Também é curioso que haja uma referência à obra, onde, em particular, se diz: “Em 1961, Dumitru Toderitsu encontrou em Sibiu (anteriormente Hermannstadt), agora o famoso manuscrito de Konrad Haas, que foi criado em Hermannstadt em 1555 e inclui o mais antigo de dados de produção conhecidos de mísseis, fogos de artifício e munições durante a Idade Média e mudaram surpreendentemente a ideia dos primeiros motores de foguete na Europa. (…) Este capítulo analisa, na medida do possível, com base no próprio manuscrito, a originalidade da descrição, pelo menos por meio de uma comparação do manuscrito de Haas com o livro muito posterior de Semenovich. Esta comparação mostra que, talvez, o trabalho de Semenovich é baseado no manuscrito Haas, em conexão com uma inovação muito importante em foguetes. Apesar de um número significativo de foguetes funcionar,eles não eram anteriores a manuscritos asiáticos - especialmente chineses - que contribuíram para algumas idéias sobre o negócio de foguetes em geral."
Figura: 19. Konrad Haas e minha leitura das inscrições em sua cabeça.
Na fig. 19 Li as palavras na cabeça de Konrad Haas: MIM DO TEMPLO DE MARA DE ROMA NOS 35 E 30 ARCÕES DE VIMAN MARA. Em russo moderno, significa: PADRE DO TEMPLO DE MARA DAS CIDADES DE VEDIKO NOVGOROD E DO CAIRO OCIDENTAL DE AERONAVES TIPO DE AERONAVES. Em outras palavras, apesar da dissolução oficial da Força Aérea em 335 Yar, em alguns lugares, por exemplo na Germanstadt alemã, que mais tarde se tornou a cidade romena de Sibiu, ainda existem templos de Mary Rurik, nos quais seus padres escreveram tratados sobre armas da era Rurik.
A mesma obra diz (em inglês) na seção "Honrando Konrad Haas Hoje": "Um monumento dedicado à memória do inventor de foguetes austríaco Konrad Haas, que foi criado em sua cidade natal de Sibiu, foi inaugurado em 2010 em 2 de março no pátio do Romeno Academia de Engenharia na presença de tais celebridades: Major General de Bucareste Sorin Oprescu, Major General de Viena Renata Brauner, Embaixador da Áustria em Bucareste, ex-Presidente da Romênia Emil Constantinescu, ex-cosmonauta Dorin (Dumitriu) Prinariu, representante da Prefeitura de Sibiu, Presidente da Academia Romena de Ciências Hajduk, e o professor do corpo docente da academia, engenheiro Radu Rudzhesku "., Fig. 20
Figura: 20. Cerimônia de inauguração do monumento a Konrad Haas.
Acontece que tanto a personalidade de Konrad Haas quanto seu manuscrito foram mal interpretados pelos arqueólogos. Sua revisão das antiguidades da era de Rurik e sua tentativa de compreender os princípios de operação dos motores a jato de Viman Mary foram interpretados por eles como uma pesquisa de engenharia independente para o futuro.
E então me volto para outro problema. Em meu artigo anterior, mostrei que a deusa egípcia Ísis é uma variante da deusa russa Maria. Agora, gostaria de receber uma confirmação adicional dessa suposição.
Deusa Isis
Sobre ela, resolvi ler a frase em um bilhete: “A esposa de Osíris era sua irmã Ísis, apaixonaram-se ainda no ventre materno. No antigo Egito, o casamento entre parentes consangüíneos não era incomum, e os egípcios reverenciavam Ísis como a personificação de uma esposa fiel. Ao saber da morte de seu marido, Ísis foi em busca de seu corpo para enterrá-lo de maneira digna. As ondas carregaram a caixa com o corpo de Osíris até a costa perto da cidade de Biblos. Uma árvore poderosa cresceu acima dele, que escondeu a caixa dentro de seu tronco. O rei local mandou cortar uma árvore e fazer uma coluna com ela para seu palácio. Ísis chegou à cidade de Biblos, removeu o corpo de Osíris da coluna e o levou de barco até o delta do Nilo. Lá, na solidão, entre os pântanos, ela começou a prantear o marido. O lamento de Ísis por Osíris foi traduzido por Anna Akhmatova: “… A escuridão está ao nosso redor, embora Ra esteja nos céus, o céu se misturou com a terra, a sombra caiu sobre a terra. Meu coração queima com a separação do mal. Meu coração está em chamas, porque você se isolou de mim com um muro … "Há uma crença egípcia de que a inundação do Nilo ocorre porque está transbordando com as lágrimas de Ísis."
E, a seguir, uma fotografia de um baixo-relevo representando Ísis, fig. 21
Figura: 21. Baixo-relevo representando Ísis e minha leitura das inscrições.
Aqui, Ísis é retratada sentada em seu próprio colo; além de braços, ela também tem asas. Acima dela, assim como no espaço entre as asas, há hieróglifos egípcios colados ao fundo. Mas foi o pano de fundo que revelou ser rico em inscrições russas. Primeiro, li palavras russas encerradas em uma moldura retangular acima da mão direita da deusa. Aqui eu li o seguinte texto: QUE VERDADEIRAS TROPAS na linha de cima e a palavra RURIK na linha de baixo. Observe que as tropas leais (Força Aérea) de Rurik sempre estiveram relacionadas exclusivamente ao templo de Maria. Portanto, esta expressão já é uma prova, ainda que indireta.
À esquerda, sob um relevo convexo, li as palavras: Scythia 35 ARKONS, que em russo moderno significa: ESPAÇO EURASIANO DE VELIKY NOVGOROD. No entanto, as palavras mais interessantes são escritas sob uma moldura retangular: MARY TEMPLE, MASK OF MARA MOSCOW (MARA), que em russo moderno significa: MARY TEMPLE, IMAGE OF MARA VELIKY NOVGOROD. E considero essas palavras uma prova direta de que a egípcia Ísis é precisamente a deusa russa Mara.
Discussão
É curioso que às vezes os arqueólogos sejam pegos esquecendo suas próprias descobertas por motivos incompreensíveis para os leitores. Decidi seguir esse tipo de estranheza do lado dos arqueólogos e fiquei bastante satisfeito com o resultado. Descobriu-se que os arqueólogos estavam errados desde o início na atribuição do artefato, o que levou a contínuos absurdos em seu estudo posterior. Não pode ser diferente.
Então, na cidade de Palenque, México, uma grande cidade maia, os arqueólogos encontraram o túmulo do guerreiro da Força Aérea Rurik, e o túmulo de um homem. No entanto, a julgar pela riqueza do cemitério, os arqueólogos decidiram que era a rainha da época. Esta não é a abordagem de cientistas, mas de iniciantes: propor uma certa hipótese plausível, baseada em seus próprios desejos. No entanto, qualquer fantasia deve ser testada quanto à sua validade, o que os arqueólogos não fizeram. E o resultado foi um constrangimento.
O fato de a cultura maia ter se formado em parte sob a influência da cultura russa (embora naquela época eu não entendia muito bem, sob a influência de quê), percebi desde 2013, quando escrevi um artigo. E agora entendo que todos os povos da América Latina de hoje estiveram em contato com os soldados das guarnições da Força Aérea de Rurik, formando a América de Rurik. No entanto, como a Santa Rússia de Rurik, bem conhecida da cultura do Ocidente no século 16, a partir do século 17, foi apagada pelo mesmo Ocidente da história mundial, ou seja, os historiadores cometeram um FORÇO CIENTÍFICO, os arqueólogos de hoje são forçados a cometer erros com base nessa falsificação. ERROS SISTEMÁTICOS, eu acrescentaria.
O segundo exemplo dos autores do artigo é dado às galinhas para se divertir. O rifle, deixado no deserto, acabou no mesmo lugar há mais de cem anos. Acredito que em nossa taiga, em vários lugares, possa ocorrer um caso semelhante. Em outras palavras, não há mistério aqui em princípio, e estou surpreso com a ingenuidade dos autores do artigo, que incluíram este caso entre os mistérios arqueológicos.
E o terceiro exemplo acabou sendo ainda mais ridículo. Um retrato escultural lindamente executado de uma palavra africana com todas as rugas nas orelhas, com um tronco magnificamente esculpido e presas brancas deslumbrantes (um retrato que faria uma homenagem a qualquer escultor realista moderno) no deserto de Kalahari na África do Sul, o professor A. J. Clement propôs considerá-lo uma rocha natural Educação. Se eu tivesse sugerido isso, meus oponentes teriam se oferecido imediatamente para fazer meu exame médico. Mas no Ocidente, muito provavelmente, eles concordarão com sua opinião, ao contrário da verdade, porque esse tipo de suposição exclui o reconhecimento de que à nossa frente está o templo de Maria da Força Aérea de Veliky Novgorod. A história russa da era de Rurik não tem lugar na história mundial! - Essa ordem do Ocidente moderno é muito mais forte do que parece ao professor completamente inadequada. Qualquer mídia dirá que não pode haver professores malucos, a princípio, porque seus colegas teriam percebido isso muito antes dos leitores, e esse funcionário seria imediatamente demitido do emprego por doença mental.
O quarto exemplo está relacionado à imagem de dois pilotos em alto relevo, onde o piloto traseiro derrotou o frontal. No entanto, esse alto relevo foi encontrado na Macedônia, e é por isso que os arqueólogos tiveram a ideia simples de que o cavaleiro da retaguarda era Alexandre, o Grande, e que o alto relevo, portanto, significava seu túmulo. Mas, na verdade, as assinaturas no cavalo dizem que é retratado o SACERDOTE DE SKIF RURIK, que viveu em sua era cerca de 10 anos de Rurik, ou seja, em 866 DC, o que não coincide de forma alguma com os anos de vida de Alexandre o Grande, nem segundo a cronologia geralmente aceita, deliberadamente confundida pelo Ocidente, nem pelo real, no sentido de precisão, a cronologia de Rurik.
O quinto exemplo não é menos anedótico. Os arqueólogos, tendo encontrado o cadáver de um marciano, confundiram-no com o corpo de um homem terreno, mas ficaram surpresos que seu corpo não apodreceu, assim como os tecidos nele. No entanto, surge a pergunta: em que medida as bactérias terrestres estão adaptadas à decomposição de corpos de outros planetas do sistema solar? E mesmo que os marcianos tivessem a mesma composição de DNA, a julgar por sua civilização mais avançada, eles podem muito bem ter antibióticos poderosos que impedem com sucesso as bactérias putrefativas da Terra de degradar proteínas e aminoácidos. Obviamente, não lhes ocorreu ler as inscrições russas nas bandagens. Pois isso não faz parte do paradigma arqueológico moderno.
O sexto exemplo está relacionado à tumba de Genghis Khan. O amante Mori Kravets encontrou uma necrópole, que tomou para o túmulo de Genghis Khan. Mas minha leitura mostrou que estamos falando sobre o templo de Maria e sobre o sacerdote do exército de aeronaves de Rurik. Guerreiros da força aérea de Rurik, incluindo sacerdotes, morreram em vários lugares, até mesmo na confluência dos rios Kerlen e Brucha.
O sétimo exemplo é a descoberta de uma necrópole na cidade de Anhialo (hoje Pomorie) na Bulgária. Alguns pesquisadores acreditavam que a necrópole foi erguida em homenagem ao herói da época, e como essa era a época do domínio romano, então o romano deve ter sido o herói. No entanto, minha leitura das inscrições na necrópole mostrou que estamos falando sobre o templo de Maria com uma necrópole, na qual os soldados caídos da Força Aérea de Rurik descansam. Mais uma vez, os arqueólogos, mesmo os búlgaros, que escrevem com as mesmas runas Roda que nós, não conseguiram ler as inscrições russas na necrópole.
E, finalmente, o oitavo exemplo é o manuscrito de Sibiu, agora uma cidade romena. Foi descoberto nos arquivos da cidade romena de Doru Todorichiu. Descobriu-se que o austríaco Konrad Haas, que de 1529 a 1569. serviu como chefe do arsenal de artilharia da atual cidade de Sibiu, escreveu em 1555 um manuscrito interessante sobre o desenvolvimento da tecnologia de foguetes. A primeira discrepância é - por que diabos o austríaco decidiu trabalhar na Romênia, hoje um dos países mais pobres e menos educados da Europa? - A resposta está na superfície: no século 16, esta parte da Romênia fazia parte do Império Austro-Húngaro, fig. 22
Figura: 22. Grupos populacionais no Império Austro-Húngaro em 1910.
O mapa da Fig. 22, você pode ver que no nordeste a Romênia é sombreada em laranja, o que representa cerca de 1 / 10-1 / 12 da Áustria-Hungria. E, neste caso, o austríaco simplesmente trabalhou na província nordestina de seu país, e portanto sua obra foi escrita não em romeno, mas em alemão, que identifiquei nas duas páginas anexas com desenhos do artigo.
Além disso, verifica-se que durante a época da Áustria-Hungria a própria cidade não tinha o nome romeno Sibiu, mas o nome alemão Germanstadt. “A Sibiu moderna é uma cidade dinâmica e confortável com uma população de mais de 175 mil habitantes e uma economia desenvolvida (mais de 50% da população trabalha na indústria). O nome anterior da cidade é Hermannstadt; o fato é que foi construído por mãos alemãs como parte da cidadela de Semigradia. Aliás, naquela época tinha o status de maior e mais rico assentamento. Hoje Sibiu não perdeu seu charme e ainda é um dos lugares mais bonitos do planeta”, lemos na matéria. Em outras palavras, não havia nada de romeno nesta cidade no século XVI. É que no século XX esta cidade se tornou romena.
E percebi que o autor do manuscrito, o austríaco Konrad Haas, não inventou foguetes, mas tentou entender as armas da era Rurik. Daí suas assinaturas em russo de várias imagens da figura. Portanto, os arqueólogos também estavam errados nesse caso, acreditando que Haas era o inventor dos foguetes de vários estágios. Como sempre. eles não podiam ler as inscrições russas, mas agora não nos itens, mas dentro do desenho do manuscrito.
Como o manuscrito de Krnrad Haas de Sibiu era desconhecido para mim, tentei fazer perguntas a respeito para obter informações adicionais. E eu os peguei. Descobriu-se que um austríaco de nascimento, Konrad Haas era, no entanto, um sacerdote do templo de Maria em Hermannstadt, como evidenciado pelas inscrições russas em seu retrato. Mas disso se seguiu que muito antes dos alemães construírem Hermannstadt, havia uma guarnição dos soldados de Rurik. Verdade, este é o meu palpite. E para verificar, examinei os geoglifos e urbanoglyphs desta cidade no programa Google Earth Planet, orgulhoso de Sibiu, Romênia. E aqui está o que descobri, fig. 23
Figura: 23. Geoglifos da cidade de Sibiu, Romênia.
Na fig. No dia 23 examinei apenas 2 sites. O primeiro está localizado à esquerda do rótulo Google 2018 do Google, quase na parte inferior da imagem à esquerda. Aqui a assinatura diz: 35 STAN MIMA, que em russo moderno significa: ESTANDE DO SACERDOTE (RURIK) VELIKOGO NOVGOROD. A segunda imagem está localizada acima (ao norte), à esquerda da inscrição russa do Google “SIBIU”. Li aqui um nome mais completo do mesmo: 35 SKIF CHARAON ARKONA STAN, que em russo moderno significa: (VOINSKY) STAN DO VELIKOGO NOVGOROD (TAVRO) SKIF CHARAON (RURIK). Em outras palavras, encontro uma coincidência entre os desenhos do manuscrito de Konrad Haas e o geoglifo real. Quanto ao templo de Maria dos soldados de Rurik, a inscrição TEMPLO MARA na fig. 23 está localizado dentro da moldura branca no topo (norte) do desenho.
Portanto, outro manuscrito da Renascença foi escrito por um homem em russo, apesar de ele ser austríaco e sua língua nativa ser o alemão.
Então, decidi continuar pesquisando os deuses egípcios, que na verdade eram deuses russos, cujos baixos-relevos foram feitos em Veliky Novgorod. Em outra imagem em baixo-relevo da deusa Ísis, li: IMAGEM DE MARA DE VELIKY NOVGOROD. Desta vez, Mara foi esculpida com asas, mas ainda sentada. Portanto, confirmei totalmente minha suposição de que o nome ISIS é uma expressão ligeiramente modificada: AND SITTING.
Conclusão
Como antes, chego a duas conclusões tradicionais: os erros dos arqueólogos, que às vezes se confundem, são baseados em 1) a cronologia de eventos deliberadamente distorcida durante o Renascimento, que se tornou um paradigma da ciência histórica moderna, e 2) a incapacidade de ler inscrições russas devido a o fato de a língua russa ser declarada arqueologicamente muito jovem. Na verdade, o latim ou o grego antigo são línguas muito mais novas.
Chudinov Valery Alekseevich
