Nossos “representantes do povo”, ao invés de sua responsabilidade direta - melhorar a qualidade de vida dos cidadãos - continuam a adotar leis muito estranhas, muito semelhantes aos elementos da doutrina dos liberal-globalistas. Após o Decreto Presidencial de março sobre "a implementação da certificação genética e a formação do perfil genético da população", a Duma Estadual em 22 de outubro em primeira leitura adotou emendas ao 152-FZ "Sobre dados pessoais", que oferecem amplas oportunidades para a coleta obrigatória do genoma dos russos. Como costuma acontecer, oficialmente as inovações são explicadas pela necessidade de "proteção adicional das informações sobre as características genéticas humanas", mas uma análise superficial das alterações sugere exatamente o contrário.
As alterações que permitem a coleta de dados genéticos sem o consentimento dos cidadãos foram elaboradas pelo Governo - no projeto de Lei Federal cabem apenas algumas linhas. O resultado final é que na Parte 1 do art. 11 152-FZ intitulado "Dados Pessoais Biométricos" na definição de dados pessoais biométricos passou a incluir oficialmente os dados genéticos dos cidadãos. E na parte 2, que relaciona os casos de tratamento desses dados sem o consentimento de uma pessoa, além da ampla lista já existente, é adicionada uma nova - “registro genômico estadual obrigatório”.
Das explicações do palestrante da Duma Vyacheslav Volodin segue-se que “o projeto eliminará a lacuna legislativa em termos de proteção de informações sobre uma pessoa obtida de seu biomaterial e refletindo informações geneticamente significativas sobre ela - dados sobre estado de saúde, estilo de vida, características comportamentais, sensibilidade a drogas e alérgenos, outras características individuais . Segundo Volodin, “na sua forma atual, a Lei Federal“Sobre Dados Pessoais”permite por defeito, sem o conhecimento e consideração da vontade de uma pessoa, a recolha e transferência descontroladas dos seus dados genéticos”.
Deixe-nos duvidar dessas declarações. Em primeiro lugar, não está claro por que o genoma pessoal de uma pessoa deve ser equiparado aos dados biométricos. A biometria é um sistema de reconhecimento de pessoas por características físicas ou comportamentais (ou seja, pelo que está relacionado à forma do corpo, ou pelo andar, fala, etc.). E o genoma é o agregado de material hereditário contido na célula de um organismo, necessário para sua construção, desenvolvimento e manutenção da vida. O genoma é carregado por macromoléculas exclusivas: DNA, RNA e proteínas. Voltemos novamente à Arte. 11 152-FZ, que é alterado. Diz que "os dados pessoais biométricos são utilizados pelo operador para estabelecer a identidade do titular dos dados pessoais." Para a identificação de um indivíduo nas relações com o Estado e o setor privado, é mais do que suficiente certificar impressões digitais,uma imagem facial, uma amostra da voz de uma pessoa, etc. E a identificação por DNA (código de vida) é um procedimento completamente diferente, muito mais complexo do campo da medicina, biologia e bioquímica - dá acesso a todos os parâmetros individuais de uma pessoa, cria condições para o controle total de sua vida e para a segregação genética (!) …
Em segundo lugar, as palavras de Volodin de que sem essas emendas até agora era possível coletar e transferir livremente dados genéticos é, no mínimo, um grande engano. A coleta de material genético é uma manipulação médica impossível sem o consentimento voluntário e informado de uma pessoa (consulte 323-FZ "Noções básicas para proteger a saúde dos cidadãos na Federação Russa"). Além disso, essas informações são altamente confidenciais e, por padrão, são protegidas por segredos médicos (Artigo 13 da mesma Lei Federal) e vários artigos da Constituição da Federação Russa. Não pode ser possuído por ninguém, exceto, por exemplo, um médico assistente de um cidadão ou algum laboratório científico que examina o DNA como um experimento voluntário.
Agora observe suas mãos. Diante de nossos olhos, os lobistas da certificação genética, em uma equipe com os deputados, realizaram uma manipulação sutil - eles incluíram informações exclusivas sobre o genoma humano em 152-FZ e os equipararam aos dados biométricos, que, de acordo com a lei, podem ser usados por vários operadores para estabelecer a identidade de um sujeito de DP. Ao mesmo tempo, notamos mais uma vez que a identificação de um cidadão pelo genoma é um procedimento complexo especial que nada tem a ver com a comparação "clássica" da biometria. Além disso, todos os estudos mais recentes até agora confirmam o fato: é impossível reproduzir o rosto de uma pessoa com base nos genes encontrados pela sequência de DNA (você só pode selecionar certos genes ou sequências de genes que afetam a formação de certas características faciais, etc.). O mesmo vale para traços de caráter - existem genes dominantes e recessivos,responsáveis por certos traços de personalidade, mas eles não nos permitem predizer com precisão a estrutura de caráter que se formará em um indivíduo ao longo da vida. Como você pode ver, não faz sentido usar a identificação genômica para confirmar rapidamente a identidade de uma pessoa na vida cotidiana (além disso, as tecnologias de leitura e sistematização são muito caras).
No entanto, as alterações adotadas possibilitam a coleta forçada de material genético dos russos "em conexão com a administração da justiça e a execução de atos judiciais", bem como em um grande número de casos "previstos pela legislação da Federação Russa em defesa, segurança, combate ao terrorismo e segurança dos transportes., sobre o combate à corrupção, sobre as atividades operacionais e de investigação, sobre a função pública, a legislação da Federação Russa sobre o procedimento de saída e entrada na Federação Russa, sobre a cidadania russa”. Em outras palavras, nada impede que as autoridades adicionem a coleção de dados genéticos à coleção de dados biométricos do novo passaporte. E também no exército, quando se usa transporte, quando se entra no serviço civil, por decisão judicial - enfim, em quase todos os lugares você pode organizar um "teste genético" de uma pessoa,bem como a criação de um "registro genético unificado da população" apropriado com a classificação das pessoas em grupos apropriados.
É por isso, obviamente, que uma cláusula nefasta foi introduzida nas alterações - “registro genômico estadual obrigatório”. Observe que antes disso, na Parte 2 do art. 11 152-FZ já tinha um “registro estadual obrigatório de impressão digital”. É passado por criminosos, funcionários de segurança, equipes de resgate, funcionários fiscais, funcionários aduaneiros, várias categorias de funcionários públicos e outros grupos. No caso do registo genómico, não foi estabelecido um enquadramento claro, pelo que procederemos a partir do Decreto Presidencial sobre a necessidade de criar condições para a certificação genética (perfil genético) de toda a população até 2025.
Vídeo promocional:
A questão de quem e por que precisava de informações sobre o genoma de toda a população da Rússia permanece em aberto. Numa situação em que a Força Aérea dos Estados Unidos aprova abertamente contratos governamentais para a compra de amostras de tecidos vivos de russos, quando a genética molecular de institutos de pesquisa do nível de doutores em ciências fala abertamente sobre a presença de armas genéticas em países desenvolvidos (genes modificados, vírus adaptados a um genoma específico, etc.), que pode ser usado em guerras, ataques bioterroristas, a criação de uma base de passaportes gerais é vista não como um garante da segurança biológica do Estado, mas pelo contrário - como um fator de risco irracional.
As informações das quais dependem diretamente a atividade vital e a reprodução de uma nação, de seus povos e de um país, devem permanecer propriedade pessoal de cada indivíduo e ser cuidadosamente protegidas. Equacionar o genoma com a biometria, a possibilidade de seu uso por vários operadores e coleta obrigatória pelas autoridades representa uma séria ameaça à segurança pessoal e nacional. E, portanto, se nossos ministros e parlamentares realmente se preocupam com este problema, eles deveriam ter adicionado um artigo separado "Dados pessoais genéticos" ao 152-FZ e prescrever restrições muito mais sérias para seu uso.
