O historiador e economista italiano Carlo Cipolla abordou a questão da natureza da estupidez muito profundamente. Longos anos de pesquisa levaram o cientista a formular cinco leis universais que funcionam em qualquer sociedade. Descobriu-se que a estupidez em si é muito mais perigosa do que estamos acostumados a pensar a respeito.
Quem sabe em que momento cada um de nós pode enfrentar um tolo?
A primeira lei da estupidez
Uma pessoa sempre subestima o número de idiotas que a cercam.
Parece vaga banalidade e esnobismo, mas a vida prova sua verdade. Não importa como você avalie as pessoas, você constantemente enfrentará as seguintes situações:
Uma pessoa que sempre pareceu inteligente e racional acaba se revelando um idiota incrível;
Os tolos aparecem o tempo todo nos lugares mais inesperados e nos momentos mais inoportunos para arruinar seus planos.
Vídeo promocional:
A segunda lei da estupidez
A probabilidade de uma pessoa ser estúpida não depende de suas outras qualidades.
Anos de observações e experimentos me confirmaram na ideia de que as pessoas não são iguais, algumas são estúpidas, outras não, e essa qualidade é determinada pela natureza, e não por fatores culturais. Uma pessoa é tão tola quanto ruiva ou tem o primeiro grupo sanguíneo. Ele nasceu assim pela vontade da Providência, se você quiser.
A educação não tem nada a ver com a probabilidade de um certo número de tolos na sociedade. Isso foi confirmado por numerosas experiências universitárias em cinco grupos: estudantes, funcionários de escritório, pessoal de serviço, equipe administrativa e professores. Quando analisei um grupo de funcionários pouco qualificados, o número de tolos era maior do que eu esperava (Primeira Lei), e atribuí isso às condições sociais: pobreza, segregação, falta de educação. Mas, subindo na escala social, vi a mesma proporção entre alunos de colarinho branco e alunos. Foi ainda mais impressionante ver o mesmo número entre os professores - quer eu fizesse um pequeno colégio provinciano ou uma grande universidade, a mesma proporção de professores acabava sendo tola. Fiquei tão surpreso com os resultadosque ele decidiu conduzir um experimento com a elite intelectual - os ganhadores do Nobel. O resultado confirmou os superpoderes da natureza: o mesmo número de laureados eram estúpidos.
A ideia expressa pela Segunda Lei é difícil de aceitar, mas numerosos experimentos confirmam sua exatidão em concreto armado. As feministas apoiarão a Segunda Lei porque ela diz que não há mais tolos entre as mulheres do que tolos entre os homens. Residentes de países do terceiro mundo se confortam com o fato de que os países desenvolvidos não são tão desenvolvidos. As implicações da Segunda Lei são assustadoras: você se mudará para a alta sociedade britânica ou para a Polinésia fazendo amizade com caçadores de recompensas locais; Quer você se aprisione em um mosteiro ou passe o resto de sua vida em um cassino cercado por mulheres corruptas, você terá que enfrentar o mesmo número de idiotas em todos os lugares, que (a Primeira Lei) sempre excederá suas expectativas.
A terceira lei da estupidez
Um tolo é uma pessoa cujas ações levam a prejuízos para outra pessoa ou grupo de pessoas, e ao mesmo tempo não beneficiam o próprio ator e nem mesmo o prejudicam.
A terceira lei assume que todas as pessoas estão divididas em 4 grupos: simplórios (P), pessoas espertas (U), bandidos (B) e tolos (D).
Se Petya realiza uma ação da qual sofre perdas e, ao mesmo tempo, beneficia Vasya, então ele pertence aos simplórios (zona P). Se Petya faz algo que beneficia a ele e a Vasya, ele é inteligente, porque agiu de forma inteligente (zona U). Se as ações de Petya o beneficiam e Vasya sofre com elas, então Petya é um bandido (zona B). E, finalmente, Petya, o tolo, está na zona D, na zona negativa ao longo de ambos os eixos.
Não é difícil imaginar a magnitude do dano que os tolos podem infligir quando entram no governo e têm poderes políticos e sociais. Mas vale a pena esclarecer separadamente o que exatamente torna um tolo perigoso.
Pessoas tolas são perigosas porque pessoas racionais têm dificuldade em imaginar a lógica de um comportamento irracional. Uma pessoa inteligente é capaz de entender a lógica de um bandido, porque o bandido é racional - ele só quer obter mais benefícios e não é inteligente o suficiente para ganhá-los. O bandido é previsível, então você pode construir uma defesa contra ele. É impossível prever as ações de um tolo, ele te fará mal sem motivo, sem objetivo, sem plano, no lugar mais inesperado, no momento mais inoportuno. Você não tem como saber quando um idiota vai atacar. Em um confronto com um tolo, uma pessoa inteligente se rende completamente à misericórdia de um tolo, uma criatura aleatória sem regras claras para o sábio.
O ataque de um tolo geralmente o pega de surpresa.
Mesmo quando um ataque se torna óbvio, é difícil se defender contra ele porque não tem uma estrutura racional.
É sobre isso que Schiller escreveu: "Até os deuses são impotentes contra a estupidez."
A quarta lei da estupidez
Os não tolos sempre subestimam o potencial destrutivo dos tolos.
Em particular, os não tolos continuamente esquecem que lidar com um tolo, a qualquer hora, em qualquer lugar e sob qualquer circunstância, é um erro que custará caro no futuro.
Os simplórios da Zona P geralmente são incapazes de reconhecer o perigo dos tolos da Zona D, o que não é surpreendente. O surpreendente é que os tolos também são subestimados por pessoas inteligentes e bandidos. Na presença de um tolo, eles relaxam e desfrutam de sua superioridade intelectual, em vez de mobilizar e minimizar os danos com urgência quando o tolo joga algo fora.
Um estereótipo comum é que um tolo só faz mal a si mesmo. Não. Não confunda tolos com simplórios indefesos. Nunca entre em aliança com tolos, imaginando que você pode usá-los para seu próprio benefício - se você fizer isso, obviamente não compreenderá a natureza da estupidez. Então você mesmo fornece ao tolo um campo no qual ele pode vagar e causar mais danos.
A quinta lei da estupidez
O tolo é o tipo de personalidade mais perigoso.
Corolário:
Um tolo é mais perigoso que um bandido.
O resultado das ações do bandido ideal é uma simples transferência de bens de uma pessoa para outra. A sociedade como um todo não fica fria nem quente com isso. Se todos os membros desta sociedade fossem bandidos ideais, ela apodreceria silenciosamente, mas um desastre não teria acontecido. Todo o sistema se reduziria à transferência de riqueza a favor daqueles que agem por causa disso, e como todos seriam bandidos ideais, o sistema gozaria de estabilidade. Isso é fácil de ver em qualquer país onde o governo é corrupto e os cidadãos estão constantemente contornando a lei.
Quando os tolos entram em cena, a imagem muda completamente. Eles causam danos sem obter benefícios. Os benefícios são destruídos, a sociedade fica mais pobre.
A história confirma que em qualquer período um país progride quando há pessoas inteligentes o suficiente no poder para conter os tolos ativos e impedi-los de destruir o que os inteligentes produziram. Em um país em regressão, há o mesmo número de tolos, mas entre a elite há um aumento na proporção de bandidos estúpidos, e entre o resto da população - simplórios ingênuos. Essa mudança no alinhamento invariavelmente aumenta as consequências destrutivas das ações dos tolos, e todo o país vai para o inferno.
Do livro: “Sala de emergência. Dicas para todos os dias . Gennady Burlakov
