Há muito tempo, parece que foi no século passado, durante um pequeno torneio em O quê? Onde? Quando? o autor do artigo teve que fazer uma pergunta engraçada. Naturalmente, o texto completo dele não foi preservado na memória, vou lhe dar como foi lembrado em significado.
Em uma de suas viagens, Iyon Tikhiy acabou com um professor que imitava a vida com programas de computador, e cada um dos membros da sociedade, colocado em uma caixa de metal, era programado para ser uma pessoa separada, e todas essas personalidades interagem umas com as outras. Um louco morava em uma caixa separada.
A questão foi mais ou menos assim - qual era a sua loucura? A resposta foi que ele se considerava um programa de computador encerrado em uma caixa de ferro. O que realmente foi na realidade.
No início do século XXI, muitas pessoas sãs e adequadas com toda a seriedade declaram que nosso mundo nada mais é do que uma espécie de realidade virtual criada por algum tipo de supercivilização. Muitas vezes, essas declarações nada mais são do que um manequim, como a foto de um OVNI suspenso por uma corda atrás de um vidro.
Acontece que essa argumentação é até bem embasada, mas não vai além da base de evidências, assim - mas pode ser.
Mas às vezes também há argumentos espirituosos, quando o autor da próxima prova dá argumentos bastante sérios para apoiar seu ponto de vista. Vamos tentar entender as evidências expressas no seguinte vídeo:
Vídeo promocional:
Quero fazer uma reserva imediatamente - neste caso, não procuro provar ou contestar nada. Na minha opinião, esta é a mesma questão improvável que a existência / não existência de Deus, a vida após a morte e a realidade sobrenatural em geral. Todos têm direito ao seu ponto de vista, e aqui estamos apenas considerando a argumentação de um determinado vídeo.
Então vamos.
0:50. Elon Musk acredita que vivemos na matriz. Sim à saúde. E muitos têm certeza de que em uma Terra plana - opinião pessoal não é um argumento (mesmo que seja coberto por um grande nome como Musk ou Hawking - você dá equações diferenciais com soluções em relação ao nosso planeta).
1:30 - 2:40. Para jogos de computador, a imagem fora de foco é simplificada. É lógico o que dizer. Faça um programa em que sempre e em qualquer lugar detalhe o desenho de imagens e interações físicas - e ninguém vai comprar o seu jogo. Para quase todos os computadores, será difícil (você não joga em supercomputadores militares), e os criadores irão à falência.
2:45. Jogo da Civilização 5. Eu pessoalmente jogo a versão 4 do jogo e, no século passado, joguei a primeira. Os cinco acabaram fracassando na realidade, mas parece não haver razão para falar da virtualidade do mundo.
3:35. Micróbios e mosquitos não são carregados no jogo. Afinal, Duck se eles não são importantes para a jogabilidade diante deles e ninguém se importa, ninguém simplesmente os programa. Bem, o computador alcançará um milhão de terraflops para os autores do vídeo - o destino de trilhões de micróbios e milhares de mosquitos será importante para eles enquanto correm no Stalker pelo caminho? Eles nunca serão programados. Existe um princípio de suficiência razoável.
4:30. “As ondas passaram pela fenda” - mas aqui não é um entendimento totalmente correto da física. Não foi a onda em si que passou pela fenda, mas a onda secundária gerada por ela. Uma cadeia de pequenas falhas começa, que no final é capaz de gerar uma explosão cumulativa de erros.
O autor realiza um experimento em um líquido e afirma que a energia da onda é máxima diretamente oposta à fenda. Isso já é um mal-entendido completo do processo físico. Diante de nós está uma onda superficial, como uma pedra lançada em um lago, e sua energia é a mesma em todas as direções. Só que quanto mais longe do centro, mais tempo a onda tem que viajar, e ela se enfraquece por motivos naturais (desaceleração das moléculas dentro do líquido e na interface entre os meios).
4:50 am. “Se o topo de uma onda encontra o topo de outra onda, então eles se cancelam” - Bem, isso já é um erro grosseiro. Os vértices apenas reforçam uns aos outros. O apagamento ocorre quando um topo encontra uma depressão. Quando dois vales se encontram, uma depressão profunda é formada.
5h40. Não são liberadas pequenas partículas de luz, mas ondas de luz.
7h00 - 7h35. Destruição da função de onda das partículas. Na verdade, a função não entrou em colapso e não desapareceu em lugar nenhum, o observador simplesmente alterou as condições experimentais pelo fato da observação.
Imagine - você deseja medir a temperatura do ar em um volume muito pequeno - 2 vezes maior do que o volume do seu termômetro. Com cuidado, como um pistão, você desliza o termômetro para dentro. Cinco minutos depois, você puxa o termômetro e olha para ele, orgulhosamente anuncia que antes do início do experimento, a temperatura era de 25 graus Celsius.
Você está certo? O fato é que não !!! Depois de empurrar o termômetro, o volume de ar diminuiu drasticamente, as moléculas começaram a correr mais rápido, ou seja, o ar esquentou. A questão é - qual era a temperatura antes do início do experimento? A resposta é - quem sabe! A analogia eu acho que é clara.
7:50. Na verdade, a onda de probabilidade não pode ser simplificada, pois seus cálculos são extremamente difíceis!
9,00 interpretação de Copenhague. Claro, não é necessariamente verdade, mas no estágio atual do desenvolvimento da física, é bastante adequado para explicar quase todos os fenômenos do micromundo. O melhor é inimigo do bom, mas ninguém ainda propôs uma melhor interpretação do que está acontecendo. No entanto, o autor do vídeo está absolutamente certo - ele não nega de forma alguma nossa existência na realidade virtual. A verdade não o prova.
9,25-9,50 Interpretação multi-mundo. Ela é muito popular nos círculos científicos e à sua maneira explica bem o que está acontecendo. Esta interpretação é especialmente popular entre os escritores de ficção científica - uma das versões mais bonitas e ao mesmo tempo acessíveis desta interpretação pode ser encontrada na trilogia de Vladislav Krapivin "O Pombal em uma Clareira Amarela". Embora não haja nenhuma base científica lá, o livro é muito poderoso.
10,00 - 10,35. Cisma no mundo científico. Bem, as disputas científicas têm como objetivo determinar a verdade - muitos cientistas rejeitaram a existência de quarks, encontrando explicações bastante lógicas. E alguns negam até agora.
10,40 - 11,40 "As micropartículas passam na forma de ondas" - Esta frase contém uma contradição interna. Qualquer um desses objetos é um corpúsculo e uma onda ao mesmo tempo. É simplesmente impossível remover o componente corpuscular de um objeto passando-o por uma fenda.
“Nesse momento, os elétrons viram partículas, como eram quando lançados do canhão de elétrons” - nunca deixaram de ser eles. Se os elétrons de alguma forma (não consigo imaginar exatamente como isso seja) perderem sua parte corpuscular da natureza, eles se transformarão em qualquer coisa, mas não serão mais exatamente elétrons.
12,10 - 12,35 O tempo diminui em velocidades de sublight. Bem, a julgar pelas fórmulas, realmente fica mais lento. E houve experimentos, isso mesmo. É verdade que nunca ouvi falar de um experimento em que a dilatação do tempo fosse maior do que o erro máximo total de medição. Simplificando, o fato de seu termômetro fora da janela mostrar 15 graus não significa de forma alguma que realmente haja 15 graus. O erro instrumental é de 1 divisão de escala - há MAIS APENAS 15 graus, mas pode haver qualquer valor na faixa de 14 a 16 graus. Portanto, os experimentos realizados cientificamente não provaram nada. Eles apenas mostraram que a MAIORIA de todos os tempos de dilatação é real.
A espaçonave está se movendo a uma velocidade de 300.000 km / s. Novamente encontramos um mal-entendido completo da física. Nenhum corpo material é capaz de atingir a velocidade da luz (aliás, é um pouco menos), embora possa se aproximar infinitamente.
Aqui, eu gostaria de voltar para aquela parte da física chamada termodinâmica, ou melhor, para seus primórdios. A 3ª lei da termodinâmica tem muitas formulações diferentes - por exemplo, a entropia de um sistema fechado aumenta. Mas para mim, pessoalmente, a formulação na forma do teorema térmico de Nernst está mais perto de mim, diz - o zero absoluto é inatingível. A analogia é óbvia.
A seguir, vamos imaginar puramente teoricamente que a nave conseguiu atingir a velocidade da luz. Vamos deixar o tempo na Terra e na nave, mas vamos ver o que deve acontecer com a nave de acordo com as fórmulas. Suas dimensões lineares (comprimento, largura, altura) diminuirão para zero, mas a massa aumentará para o infinito. Isso acidentalmente te lembra de alguma coisa? Isso mesmo - diante de nós está uma singularidade, da qual um passo é para o Big Bang e o surgimento de um novo universo.
12,50 É impossível acelerar mais rápido que a velocidade da luz. Nos círculos científicos, existe uma suposição sobre a existência de partículas com o codinome “tachyons”, cuja velocidade é necessariamente maior que a velocidade da luz, elas não podem RETARDAR para a velocidade da luz. É claro que é extremamente difícil detectar a presença de tais partículas, embora elas devam de alguma forma interagir com o mundo das velocidades do sublight.
13h30 Quando o computador congela, o tempo de jogo fica mais lento. Tudo parece lógico aqui - a velocidade da luz (e na interpretação do autor do vídeo, a velocidade de atualização do sistema) diminui e quando congela completamente torna-se igual a zero - o jogo para completamente. Acho que este é um argumento muito forte para uma perspectiva de realidade virtual.
Na próxima parte, iremos analisar o estado de emaranhamento quântico. É extremamente difícil entender isso. Mas, controlando o spin de um dos objetos emaranhados, podemos mudar o spin do outro. Assim, mudando o spin do primeiro quantum, pelo menos de acordo com o princípio do código Morse, podemos obter exatamente a mesma resposta instantânea do segundo objeto, não importa a distância que ele esteja. E esta é uma transmissão instantânea de informações a distâncias interestelares.
14,01 - 14,50. Decifrar o significado do conceito de "spin" parece bastante simplificado, mas um observador comum não consegue entender um material mais complexo. No entanto, não há erros na apresentação.
14,50 - 15,00. Antes do aparecimento do observador, o fóton não tem spin. Bem, este é um caso clássico da influência de um observador no curso do próprio experimento. Isso já foi discutido na primeira parte da análise usando o exemplo de um termômetro e temperatura. O autor do vídeo continua em silêncio sobre a possibilidade de tal influência.
15,00 - 16,15. Existe uma explicação muito lógica para o estado de emaranhamento quântico.
16,15 - 16,36. Fótons emaranhados espaçados mudam (ou adquirem) a orientação quase instantaneamente. Não entendo o que surpreende o autor do vídeo? Só que ainda não conhecemos todas as leis da física do micromundo? Mas nós, infelizmente, não os reconhecemos, pois simplesmente não há limite para o conhecimento.
Em seguida, o autor afirma que não há nada mais rápido que a velocidade da luz. E aqui você pode ver o visual de um amador que tem um conhecimento decente de física, mas, infelizmente, por centímetros. Se você cavar mais fundo, então mais rápido do que a velocidade da luz no vácuo é a VELOCIDADE DA LUZ NO VÁCUO, ou melhor, a velocidade do trem (grupo) da luz. Explique que isso só é possível para uma pessoa com sólido treinamento em física, e não dentro da estrutura de um artigo, mas é.
16,40 - 17,20. Einstein discorda da teoria de Copenhagen. Bem, ótimo. É verdade que Einstein ainda é uma superquantidade na Teoria da Relatividade, e a teoria quântica foi criada por Max Planck.
17,20 - 18,26. John Bell refuta Einstein. Isso mesmo - o novo está substituindo o antigo. Ao mesmo tempo, o próprio Einstein refutou amplamente Isaac Newton. Isso reduziu a contribuição do gênio inglês para a ciência?
18h30 - 19h05. Um grupo de físicos está medindo a taxa na qual uma mudança no spin é transmitida de uma partícula emaranhada para outra. Eles falharam em medi-lo. Bem - ao mesmo tempo e Galileu não conseguiu medir a velocidade da luz. É tudo sobre a imperfeição do equipamento - tanto naquela época quanto agora.
19,06 - 20,10. o vídeo afirma que só no mundo virtual é possível a transmissão instantânea de informações, uma vez que partículas emaranhadas são duas partes de um programa de computador e a informação não precisa percorrer uma distância. Desnecessário dizer - o argumento a favor da virtualidade de nossa existência é muito poderoso.
Estou muito longe da tecnologia da computação, então tenho uma ideia muito relativa do funcionamento dos programas dentro do próprio processador. No entanto, também sei com certeza que qualquer ação do computador é realizada alimentando um sinal de baixa tensão ou um sinal de alta tensão (em relação um ao outro, é claro) para uma ou outra saída - mais ou menos como funcionam as sinapses cerebrais.
Mas a velocidade da luz é limitada, como a velocidade de qualquer onda eletromagnética. Consequentemente, a taxa de transmissão do sinal elétrico dentro do processador também é limitada. Claro - a velocidade dos computadores é muito alta - mas isso se deve ao tamanho pequeno do processador e ele não ficará infinitamente grande. Apenas por causa da velocidade limitada da luz.
Algo que os criadores do vídeo não pensaram aqui.
20,30. Deveria haver uma teoria que unisse micro e macrocosmo. Nos círculos dos físicos, existem rumores persistentes sobre a possível existência de uma teoria da "descoberta total", que permitirá ligar todas (geralmente todas) as leis da física. Até agora, são apenas rumores, mas afinal, o conhecimento científico do mundo começou não há muito tempo.
20,40 - 21,00. Bem - a teoria da simulação pode explicar qualquer coisa - até mesmo o efeito túnel que ninguém deseja. Parafraseando ligeiramente a música, chegamos - o Programador estava bêbado, muito teimoso, ele nunca teria sido visto. Você nunca sabe o que programa para uma loja de bebidas. Caso contrário, não vejo uma explicação para o efeito de túnel na simulação.
21,00 - 22,30. Existem especulações sobre o que o conhecimento que vivemos na matriz nos dará. Em princípio, qualquer descoberta científica de uma forma ou de outra dá à humanidade um novo ímpeto no desenvolvimento tecnológico ou espiritual.
Pequeno resumo
Em primeiro lugar, não me importa se vivemos na matriz ou não. Como materialista, não rejeito essa possibilidade, embora não acredite nela.
Considero a existência dos chamados “cronomirages” e “cronautas involuntários” (se ambos forem realmente reais) como possíveis evidências de nossa vida na matriz. Esses dois pontos são perfeitamente explicados por defeitos nos programas de computador da matriz.
