É muito simbólico que tenha sido nos primeiros dias de fevereiro que a promotoria anunciou uma nova investigação sobre a morte do grupo de Dyatlov. Afinal, acredita-se que morreram, com toda a probabilidade, justamente nesses números dos longínquos 1959. Já se passaram 60 anos, mas a morte desses jovens assombra investigadores e parentes. E, de fato, nesta história há uma grande confusão de momentos incompreensíveis e ações inexplicáveis. Aparentemente, isso levou a Procuradoria-Geral da Rússia a tentar novamente responder à questão principal: qual foi a principal razão que levou à morte de turistas?
Um lugar estranho para uma barraca
Mesmo um conhecimento superficial dessa tragédia é surpreendente. Estamos convencidos de que este grupo estava suficientemente bem preparado e foi liderado por uma pessoa experiente preparada para tais transições. E de repente a tenda foi armada em uma encosta nua e varrida pelo vento. Deixe-me lembrar que estamos no final de janeiro e início de fevereiro. O auge das tempestades de neve e geadas bastante severas nesta área.
Li que isso se deve ao erro de Dyatlov, que por algum motivo decidiu cruzar a passagem ao anoitecer. E ele liderou o grupo perpendicularmente à direção desejada. Devido ao grande cansaço e à compreensão de que era perigoso ir mais longe à noite, decidiu-se armar uma barraca a 300 metros da altura mais próxima. À primeira vista, tudo é lógico.
Mas toda essa cadeia de eventos e decisões é simplesmente suicida. Por quê?
A primeira pergunta é: como pode ter ocorrido um erro de direção? Bem, digamos que já estava escurecendo e soprava um vento forte. As condições de visibilidade são praticamente nulas. Mas são turistas experientes! Eles têm um mapa e devem ter uma bússola! É realmente difícil navegar com isso em mãos? Mas eles teimosamente se moveram na direção que deveriam seguir. Como nós sabemos disso? Do testemunho de um e dos motores de busca, ou melhor, do seu desenho, que mostra o movimento do grupo Dyatlov em relação ao passe.
Vídeo promocional:
Em princípio, isso também pode ser entendido pela localização do saguão deixada pelos turistas. Aqui está um diagrama desenhado por um membro da pesquisa do grupo.
E então surge a segunda pergunta: por que deixar um lugar que é bastante adequado para pernoitar e, então, percebendo que a passagem não pode ser passada e ainda terá que passar a noite, eles simplesmente voltarão para o lobaz ou descerão a encosta para a floresta onde então foram a pé.
Eu moro em Bashkiria e tenho uma ótima ideia de como é o gelo em um vento forte. Portanto, posso dizer com segurança que era simplesmente impossível passar a noite em uma barraca sem fogão.
Eles tinham um fogão que conhecemos pelo inventário da propriedade encontrada
e fotos de uma das paradas.
Mas o fogão precisa de lenha! Duvido muito que eles carregassem feixes de lenha com eles. Simplesmente não faz sentido se você escolher um lugar para dormir na floresta. Mas estamos convencidos de que eles pararam em uma encosta absolutamente "nua" a um quilômetro e meio da floresta mais próxima. Com o que o fogão estava abastecido ?! Se bem entendi, então isso é uma aparência de "fogão", um fogão de metal com um cano. Tenho a experiência de passar a noite em uma casa de jardim com esse fogão no inverno. A lenha queima muito rapidamente, deve ser constantemente aquecida, caso contrário irá rapidamente arrefecer e tornar-se fria. Passando a noite na floresta, o grupo de Dyatlov provavelmente se revezava no serviço perto do fogão, periodicamente arrastando galhos de árvores próximas.
Onde eles conseguiram os galhos para a fornalha no local do último estacionamento? Você andou um quilômetro e meio até a floresta e voltou? Qual é o ponto? Não há chaminé na foto da barraca coberta. Havia fumaça na barraca?
Se presumirmos que o fogão não estava aquecido, como explicar então que os caras estavam quase despidos?
Essas perguntas não têm respostas inteligíveis, porque desafiam a explicação lógica.
Mas outras ações são simplesmente absurdas. Eles estão saindo da tenda com força total! Meio vestido!
