A China está prestes a ultrapassar os Estados Unidos na pesquisa científica, enquanto a Europa e a França estão muito atrás desses dois líderes. A China produz uma quantidade incrível de "cérebros" e laboratórios de cientistas importantes recebem orçamentos colossais. Embora a RPC seja uma ditadura, seu modelo de desenvolvimento tecnológico deixa o nosso para trás. Em geral, a China está à frente de todos os outros.
Ttlantico: Qual é a razão do crescimento da China nesta área?
Laurent Alexander: A China já tem muitas publicações, embora haja menos obras importantes do que os Estados Unidos. Além disso, ainda há uma pequena diferença qualitativa, o que não é estranho, já que a China só recentemente se anunciou. Em 1980, ele não tinha quase nada, exceto talvez física nuclear.
Desta forma, a China foi capaz de construir uma capacidade de pesquisa e desenvolvimento muito rapidamente.
Em termos quantitativos, hoje praticamente atingiu o nível americano. No momento, os gastos chineses com atividades científicas são aproximadamente iguais aos americanos e, em 2020, devem deixá-los para trás (o gasto total com pesquisa científica na China se aproxima de 500 bilhões por ano). Assim, quantitativamente, a China deu um salto incrível.
Em termos de qualidade, também avançou muito a sério, embora ainda não tenha atingido o nível americano.
A China é regularmente acusada de copiar tecnologias de outras pessoas, mas todos são culpados disso! Veja Bill Gates e Steve Jobs: ambos copiaram ideias que Douglas Engelbart apresentou em 1968. Eles não tinham uma única ideia que não decorresse de seu trabalho.
Nas atividades de pesquisa, todos estão engajados na espionagem, tentando captar as ideias dos outros e melhorá-los. O cientista não inventa tudo sozinho, mas olha para o trabalho de outros especialistas. E isso é absolutamente normal: se um especialista não acompanha as publicações da sua área, é um mau especialista.
Vídeo promocional:
Em outras palavras, todos se copiam e se imitam. Incluindo a China. Só hoje ele está desenvolvendo tecnologias verdadeiramente originais. É por isso que, depois dos telefones que foram projetados na Califórnia e fabricados na China, agora vemos smartphones e computadores totalmente lançados no país.
Ou seja, depois de recuperar o atraso com a imitação, chegou a hora da inovação real. Assim, no ano passado, a China se tornou o primeiro país a realizar a modificação de embriões. Existem muitos setores nos quais a China está trazendo inovação (inteligência artificial, pagamentos pela Internet, aplicativos para smartphones …).
- Do Índice de Economia e Sociedade Digital, divulgado em maio deste ano, conclui-se que os países da UE praticamente não melhoraram seus indicadores no número de diplomas em ciências, novas tecnologias, engenharia e matemática. Ao mesmo tempo, a Europa repete incessantemente que se esforça para se tornar líder no campo da inteligência artificial e do big data. Aparentemente, ela ainda tem um longo caminho a percorrer para isso. Qual é o motivo desse atraso? Podemos falar sobre a depressão europeia?
- Sim, realmente existe uma tal depressão. Note-se que a pesquisa praticamente não é feita no sul da Europa: a Coreia do Sul aloca 5% da riqueza nacional para eles, e a Espanha e a Itália - cerca de 1%, enquanto na França é cerca de 2,2%.
A Europa investe muito pouco nesta indústria e forma muito poucos engenheiros, os melhores dos quais, aliás, vão para o estrangeiro. Como o chefe do Centro Nacional de Pesquisa Científica disse recentemente ao Figaro, na França um especialista de alto nível não recebe mais do que 3.100 euros por mês, enquanto uma empresa como o Google está pronta para oferecer a ele 20-30 vezes mais rapidamente.
Assim, pagamos muito pouco aos nossos cientistas e professores universitários. Um professor de nível superior que completa a carreira na França ganha cerca de 6.200 euros por mês. Além disso, na Suíça, na Universidade de Lausanne, na mesma posição, um especialista recebe 303 mil euros por ano.
Visto que a UE não paga cientistas e educadores suficientes, estamos testemunhando uma fuga de cérebros, embora o número de especialistas de alto nível não seja muito grande.
Ao mesmo tempo, a China está produzindo uma quantidade incrível de "cérebros" e laboratórios de cientistas renomados recebem orçamentos colossais. Embora a RPC seja uma ditadura, seu modelo de desenvolvimento tecnológico deixa o nosso para trás. Em geral, a China está à frente de todos os outros. Assim, em 1980, sua taxa de riqueza per capita era cinco vezes menor do que no Marrocos. Hoje o Marrocos não se mexeu e a China se tornou a segunda potência mundial. Assim, na economia do conhecimento, há de fato uma rápida redistribuição de mapas, e o nível da Europa está apenas caindo. No campo da inovação, inteligência artificial e ciência da computação, as coisas vão mal na Europa. Não existe uma única empresa europeia significativa na esfera digital. Sem dúvida, estamos ficando para trás, especialmente porque não há um desejo real de alcançar os gigantes americanos. De qualquer forma,isso exigiria orçamentos astronômicos e a mobilização de toda a UE, o que hoje é difícil de imaginar.
Assim, a Europa não está agora no caminho de recuperar o atraso.
- E a França? Estamos classificados em 18º lugar entre 28 no Índice de Economia e Sociedade Digital …
- Nós, na França, permitimos que a pesquisa universitária fracassasse. Aceitamos um declínio no nível de atividades de pesquisa das universidades, bem como dos centros especializados.
Quando você vai para os países que estão liderando a atividade científica, você olha as universidades deles e as compara com as nossas, você se sente envergonhado. Vergonha por salários, verbas alocadas, insegurança das pessoas que trabalham nesta área …
É preciso muito mais investimento para elevar o nível. Veja o exemplo da Coreia do Sul, que investe o dobro em atividades científicas: os laboratórios lá são mais bem equipados, os professores ganham mais … Com isso, eles e Taiwan produzem hoje os melhores microprocessadores do mundo, enquanto nós somos péssimos em informática.
A Ásia está emergindo como líder na indústria do conhecimento, enquanto a Europa não conseguiu se adaptar a essa indústria altamente competitiva que está se desenvolvendo ativamente, onde muito dinheiro é investido em ciência, pesquisa e tecnologia.
- No final de 2017, foi anunciado um investimento de 57 bilhões de euros ao longo de cinco anos para ajudar na transição da economia para um novo modelo de crescimento. Você aceita tais investimentos?
- Esses orçamentos já existiam, e os números foram anunciados apenas para uma boa notícia. Eles simplesmente juntaram vários orçamentos existentes em um e apresentaram tudo em um comunicado à imprensa. Isso vem acontecendo há 40 anos, mas na verdade nenhum novo dinheiro é alocado para a ciência.
A parte do orçamento da UE atribuída à ciência não está a crescer e não se aproxima de forma alguma dos líderes mundiais, ou seja, da Ásia e dos Estados Unidos. Como sempre, estamos lidando com RP. Mas essa é a política do passado. A verdadeira política futura nesta área poderia ser aumentar os gastos e implementar estratégias de pesquisa, o que vemos na China e na Coréia. Em nenhum caso deve ser mantida esta desastrosa RP política, porque as pessoas começam a acreditar que estamos no caminho certo, embora não seja assim.
Laurent Alexandre
