Há um equívoco generalizado de que o autor da teoria que deu início a tudo é o escritor americano Bill Kaysing, que publicou o livro Nós Nunca Fomos à Lua em 1976.
No entanto, como mostram as pesquisas realizadas em 1970 e 1976, o percentual de quem duvidava da realidade do pouso era alto e, antes da publicação do livro de Kaysing, começaram a surgir publicações questionando-os já em 1969. Em 1970, foi publicado um livro do matemático J. Kraini, no qual questionava o pouso.
Em seu livro, Bill Kaysing formulou os principais argumentos da teoria da conspiração lunar:
O nível de desenvolvimento tecnológico da NASA não permitiu enviar um homem à lua.
Ausência de estrelas nas fotografias da superfície lunar.
O filme dos astronautas deveria derreter com a temperatura do meio-dia na lua.
Várias anomalias ópticas nas fotografias.
Bandeira de ondulação no vácuo.
Vídeo promocional:
Uma superfície plana em vez de crateras que deveriam ter se formado como resultado do pouso de módulos lunares de seus motores.
Desde 1996, o interesse pela teoria da conspiração lunar reapareceu, inclusive na Rússia. Ao mesmo tempo, nos últimos anos, contra-teorias foram expressas sobre a conspiração lunar como uma operação de cobertura.
Argumentos dos apoiadores
Os defensores da teoria da "conspiração lunar" argumentam, em particular, que há contradições nas fotos e filmes sobre os pousos na lua, e também que a implementação de tais voos naqueles anos era "tecnicamente impossível". A teoria afirma que os Estados Unidos passaram a falsificar por motivos de aumentar seu prestígio devido ao atraso em relação à URSS em conquistas espaciais no início dos anos 1960.
Contradições em documentos oficiais da NASA
De acordo com o relatório oficial da NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 de julho às 23:41), até 190 bandeiras estavam voando para a lua - 3 bandeiras dos Estados Unidos, 50 bandeiras de estados e territórios, 136 bandeiras de diferentes países e 1 bandeira da ONU. Diz-se que a bandeira dos Estados Unidos tem sua borda superior presa à barra transversal com uma espiral de arame. Porém, existe um inventário (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) inventário, que relaciona absolutamente todos os itens que estavam no módulo lunar, indicando o número, localização e peso. Este inventário (marcado na página de título "LANÇAMENTO FINAL") não menciona nenhuma bandeira.
Há (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) um documento que descreve o desenho da bandeira, onde nenhuma espiral de arame é usada para prender o painel à barra transversal, a localização da bandeira é indicada (no lugar infeliz em termos de equilíbrio), e um detalhe interessante é adicionado - algumas das bandeiras estavam desatualizadas, embora não seja mencionado em nenhum lugar onde as 189 bandeiras restantes poderiam ser armazenadas no módulo lunar.
Materiais de foto e vídeo
Imagem retocada da NASA, original e com correção de gama, citada por alguns teóricos da conspiração lunar como evidência da falsificação do programa Apollo. Uma versão não retocada da foto pode ser encontrada aqui (não há contorno escuro nela). Esse tipo de retoque é bastante comum na imprensa escrita e na Internet.
Gravidade na Lua
Outro argumento é a altura dos saltos dos astronautas nas imagens disponíveis da NASA. Segundo os teóricos da conspiração, se as filmagens fossem feitas na Lua, eles teriam capturado saltos difíceis de reproduzir em condições terrestres (devido ao fato de a gravidade na Lua ser 6 vezes menor que na Terra). No entanto, em contraste com o peso alterado dos astronautas, sua massa e, conseqüentemente, a força que deve ser aplicada para pular em um traje espacial (cerca de 160 kg), permaneceram as mesmas. Ou seja, a altura máxima de salto na Lua seria 6 vezes maior que a altura máxima de salto na Terra - com uma massa de 160 kg. No entanto, esses argumentos não têm nada a ver com andar.
Foguete de reforço
Os defensores da teoria acreditam que o foguete Saturn-5 nunca esteve pronto para ser lançado e fornecem as seguintes razões:
Depois de um lançamento de teste parcialmente malsucedido do foguete Saturn-5 em 4 de abril de 1968, seguiu-se um voo tripulado, o que, na opinião de N. P. Kamanin (piloto soviético e líder militar, coronel geral do ar), foi uma "aposta pura" em termos de segurança.
Em 1968, 700 funcionários do Centro de Pesquisa Espacial Marshall em Huntsville, Alabama, onde o Saturn 5 estava sendo desenvolvido, foram demitidos.
Em 1970, no meio do programa lunar, o projetista-chefe do foguete Saturn-5, Wernher von Braun, foi dispensado de seu cargo como diretor do Centro e removido da liderança do desenvolvimento de foguetes.
Após o fim do programa lunar e o lançamento do Skylab em órbita, os dois foguetes restantes não foram usados para o propósito pretendido, mas foram enviados ao museu.
A versão sobre as falhas da NASA na criação de motores de hidrogênio-oxigênio também é considerada. Os proponentes desta versão afirmam que o segundo e terceiro estágios do Saturn-5 tinham motores a querosene-oxigênio, como o primeiro estágio. As características de tal foguete não seriam suficientes para lançar uma Apollo completa com um módulo lunar completo em uma órbita circunlunar, mas seria o suficiente para voar ao redor da Lua por uma espaçonave tripulada e lançar um modelo bastante reduzido do módulo lunar na Lua.
Lado escuro da Lua
O documentário falso Dark Side of the Moon, lançado em 2002, traz uma entrevista com Christian Kubrick, a viúva do diretor Stanley Kubrick. Nesse filme, ela menciona que o presidente Nixon, inspirado em 2001: Uma Odisséia no Espaço (1968) de Kubrick, convocou o diretor e outros profissionais de Hollywood para trabalharem juntos para consertar a imagem dos Estados Unidos no Programa Lunar. O filme foi exibido em particular em 16 de novembro de 2003 pela CBS Newsworld.
Alguns grandes meios de comunicação russos apresentaram o show como uma pesquisa genuína que prova a realidade da conspiração lunar, e a entrevista de Christiane Kubrick foi vista pelos teóricos como uma confirmação de que Stanley Kubrick filmou o pouso lunar americano em Hollywood.
Porém, já durante a rolagem de créditos no final do filme, é mostrado que as entrevistas do filme são falsas e são compostas por frases tiradas do contexto ou interpretadas pelos atores. Posteriormente, o cineasta também confirmou que o filme era uma brincadeira bem coreografada … Na verdade, mesmo antes do primeiro vôo, Kubrick chegou a dirigir o pavilhão de fotos e vídeos associado ao vôo da Apollo para a lua. Fotos e vídeos foram feitos, inclusive demonstrando a ascensão dos astronautas à superfície lunar. A pesquisa foi realizada por encomenda da NASA e destinava-se à produção de bens e lembranças com os símbolos do programa Apollo.
Versões do módulo lunar não tripulado
Alguns defensores da teoria da conspiração lunar sugerem que, sob o disfarce de naves tripuladas, naves não tripuladas foram entregues à superfície lunar que poderia simular (por exemplo, por retransmissão) telemetria e negociações com a Terra para falsificar as expedições atuais ou subsequentes. A mesma espaçonave não tripulada poderia carregar instrumentos científicos autônomos, por exemplo, refletores de canto, que ainda são usados em trabalhos científicos sobre a localização da lua.
Os proponentes de tais versões partem do pressuposto de que um simulador não tripulado para realizar as tarefas declaradas do programa lunar (colocar instrumentos científicos na Lua, espaçados a uma distância considerável uns dos outros; coletar e entregar à Terra um volume muito maior de diferentes tipos de solo lunar de grandes áreas, etc.) pode ser construído mais fácil e rápido do que um módulo lunar tripulado para realizar as mesmas tarefas.
Também pode ser assumido que o foguete Saturn-5 tinha carga útil insuficiente para entregar um módulo lunar tripulado à lua e que uma espaçonave não tripulada poderia ser mais leve do que uma tripulada. A exclusão do desembarque tripulado das expedições lunares neutralizaria o politicamente inaceitável, segundo os teóricos da conspiração, o risco de perder dois tripulantes e o risco de perder a corrida lunar para a União Soviética.
Esta versão requer a criação secreta de um simulador não tripulado separado ou uma modificação significativa do módulo lunar tripulado criado dentro da estrutura do programa lunar (seu equipamento com um sistema automático de amostragem de solo, mecanismos para colocar instrumentos científicos em condições de funcionamento). Também exigiria a falsificação de todas as fotos e vídeos da Lua e a manutenção desse segredo por décadas. A tese sobre a inaceitabilidade política da perda da tripulação não se confirma pela prática: a morte de pessoas nunca levou, nem nos EUA nem na URSS, ao encerramento de programas espaciais de grande escala, nem antes nem depois do programa Apollo.
O papel da URSS
Um aspecto da teoria da "conspiração lunar" também é a tentativa de explicar o reconhecimento pela União Soviética do desembarque americano na lua. Os proponentes da teoria da conspiração lunar acreditam que a URSS não tinha evidências convincentes de falsificações da NASA, além de informações de inteligência incompletas (ou que as evidências não apareceram imediatamente). É assumida a possibilidade de conluio entre a URSS e os Estados Unidos para encobrir o suposto golpe. São citadas as seguintes versões das razões que poderiam ter levado a URSS a entrar em uma "conspiração lunar" com os Estados Unidos e interromper seus programas lunares tripulados de sobrevôo lunar e pouso lunar nos últimos estágios de implementação:
1. A URSS não reconheceu imediatamente o golpe.
2. A liderança da URSS recusou-se a divulgar publicamente por causa da pressão política sobre os Estados Unidos (ameaças de exposição).
3. A URSS, em troca do silêncio, poderia receber concessões e privilégios econômicos, como o fornecimento de trigo a preços baixos e o acesso ao mercado de petróleo e gás da Europa Ocidental.
4. Os EUA possuíam material de compromisso político sobre a liderança da URSS.
5. Os EUA subornaram banalmente Brezhnev pessoalmente (um motorista inveterado que tinha 68 carros estrangeiros) com limusines exclusivas e caras:
Em 1968 - um Rolls-Royce Silver Shadow feito especialmente para ele (apenas 5 deles foram feitos). Graças a Armand Hammer. Em 1969 (via Alemanha) - Mercedes 600 de 6 portas com carroceria "limusine Pullman" (apenas 2 delas foram fabricadas). 1972 - Cadillac Eldorado preto com interior em couro vermelho. Brejnev simplesmente pediu uma limusine exclusiva no valor de meio milhão de dólares (por meio do embaixador Dobrynin) e foi imediatamente apresentada a ele (mais precisamente, vendida por US $ 1). Em 1973 - Lincoln Continental 1972 (novamente Hammer se apressou) e o presidente da Nissan do Japão.
Conspiração lunar soviética
De acordo com uma das versões, a URSS não poderia levantar esse assunto, pois tinha seus próprios fracassos secretos, que em resposta poderiam ser oficialmente apresentados ao mundo pelos Estados Unidos. Entre eles estão o Dogagarin e depois voos tripulados malsucedidos, incluindo a alegada tentativa de voar ao redor da Lua pela espaçonave Zond-4, durante a qual Gagarin teria sido morto.
Apoiadores na Rússia
Um defensor ativo da teoria da conspiração lunar é o publicitário russo Yuri Mukhin. Em seu livro Anti-Apollo. US Lunar Scam "Mukhin afirma que os fundos alocados pelos contribuintes americanos para voos à Lua foram roubados e que as cenas de" pouso na Lua "foram filmadas na Terra pelo diretor Stanley Kubrick. Segundo o autor, o Comitê Central do PCUS e alguns representantes da comunidade científica da URSS também participaram da conspiração.
Outro apoiador bem conhecido é AI Popov, Doutor em Física e Matemática, que apóia as opiniões de Mukhin no livro "Americanos na Lua: Grande Descoberta ou Golpe no Espaço?"
A atitude de especialistas em relação à teoria da "conspiração lunar"
Uma comparação animada de duas fotos mostrando que a bandeira não está se movendo
Muitos especialistas consideram a teoria da "conspiração lunar" frívola. Os defensores da teoria da "conspiração lunar" interpretam em seu favor declarações individuais de especialistas, por exemplo, uma citação de uma carta de funcionários do FSUE TsNIIMASH (Instituto Central de Pesquisa Científica de Engenharia Mecânica da Agência Espacial Federal - está engajado no projeto, desenvolvimento experimental e pesquisa de espaçonaves e foguetes):
"Quanto à confirmação direta da permanência física dos astronautas na Lua, eles (negativos ou positivos) serão inegavelmente recebidos durante o próximo processo de exploração da Lua …"
Os teóricos da conspiração chamam essas afirmações de "dúvidas de especialistas".
O engenheiro-piloto, cosmonauta Alexei Leonov, que deveria chefiar o programa lunar da URSS, quando questionado sobre uma possível fraude, disse:
"Sim, houve muito barulho, infelizmente, começou 25 anos depois de uma geração na América, quando aqueles que querem se glorificar decidiram acusar que, dizem eles, não houve tal vôo."
Além disso, em uma entrevista à RIA Novosti, A. A. Leonov disse:
“Só pessoas absolutamente ignorantes podem acreditar seriamente que os americanos não estavam na lua. E, infelizmente, todo esse épico ridículo sobre a suposta filmagem de Hollywood começou com os próprios americanos. A propósito, a primeira pessoa que começou a espalhar esses boatos foi enviada para a prisão por difamação"
Em 2000, o cosmonauta Georgy Grechko, em uma transmissão na estação de rádio Echo of Moscow, expressou firme confiança na realidade das expedições lunares e chamou o boato sobre a existência de uma "conspiração lunar" de "ridículo", mas sugeriu que a fotografia da bandeira foi "tirada". No entanto, ele não especificou qual das muitas fotografias com a bandeira em questão e não compartilhou a fonte de suas suposições.
Mais tarde, em uma entrevista à BBC Russa, G. M. Grechko explicou sobre a possível falsificação de fotografias:
“Fui oficialmente o primeiro diretor de uma agência dos correios no espaço e distribuí envelopes para os museus postais do mundo. Mas em gravidade zero era difícil. E tenho impressões de selos ruins. Mas quando uma vez fui a um desses museus, vi meus envelopes lá, eles estavam lindamente selados. Ou seja, os envelopes estavam no espaço, havia um selo e foram impressos. Bem, saiu mal, foi impresso na Terra, mas isso não significa que não foi. A mesma história. Talvez tenha sido uma foto ruim da bandeira americana na Lua ou uma pegada da sola, bem, algumas imagens foram impressas na Terra. Mas isso não lança nenhuma sombra sobre o programa brilhante e difícil que poderia ter terminado dramaticamente."
G. M. Grechko especificou:
“Nós sabemos com certeza que os americanos estavam na lua. Quando recebemos sinais da Lua, recebemos da Lua, não de Hollywood. Não acredite nesses boatos, você precisa falar com pessoas competentes"
O cosmonauta e designer de espaçonaves KP Feoktistov escreveu em seu livro “The Trajectory of Life. Entre ontem e amanhã :
“Quando Armstrong, Aldrin e Collins voaram para a lua, nosso equipamento de rádio receptor recebeu sinais da placa da Apollo 11, conversas, uma imagem de televisão sobre como ir para a superfície lunar. Organizar tal fraude provavelmente não é menos difícil do que uma expedição real. Para isso, seria necessário pousar com antecedência um repetidor de televisão na superfície lunar e checar seu funcionamento (com transmissão para a Terra), novamente com antecedência. E nos dias da imitação da expedição, era necessário enviar um retransmissor de rádio para a lua para simular a comunicação de rádio da Apollo com a Terra na rota de vôo para a Lua. E eles não esconderam a escala de trabalho na Apollo. E o que eles me mostraram em Houston em 1969 (Control Center, arquibancadas, laboratórios), fábricas em Los Angeles para a fabricação de naves Apollo e os veículos de descida que voltaram para a Terra,de acordo com essa lógica, deveria ser uma imitação ?! Muito difícil e muito engraçado."
Enquanto isso, os defensores da teoria também citam comentários evasivamente céticos de outros cosmonautas - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev e outros.
Uma ilustração do americano pousando na lua na unidade postal conjunta EUA-Soviética de 1989.
Em 2006, o chefe da Agência Espacial Federal da Rússia (Roscosmos) A. N. Perminov em entrevista ao jornal Argumenty i Fakty afirmou que não duvidava da realidade das expedições lunares, mas acrescentou que alguns dos materiais de vídeo "para o caso" foram filmados "em Hollywood" que "o filme mostra que os astronautas estão saltando para a altura errada, a bandeira está tremulando ali". No entanto, a entrevista de Perminov (apesar da afirmação inequívoca contra a teoria da "conspiração lunar" em geral) é usada pelos defensores da teoria da conspiração como um dos argumentos a seu favor.
O primeiro vice-projetista geral da Energia Rocket and Space Corporation, acadêmico da Academia Russa de Ciências Viktor Legostaev, quando questionado se as expedições lunares foram encenadas, respondeu:
"Claro que não! Trabalhei muito tempo com os americanos - 5 anos - no programa Soyuz - Apollo. É impossível montar tais expedições com a ajuda de um filme, está completamente excluído. Trabalhei com as pessoas que o criaram e tenho certeza de que tudo o que eles dizem é verdade."
Fotos de locais de pouso tiradas por espaçonaves
Em 17 de julho de 2009, imagens de alta resolução dos locais de pouso da Apollo, obtidas pela estação interplanetária automática LRO, foram publicadas. Essas imagens mostram módulos lunares e até traços deixados pelos astronautas enquanto se movem na lua.
Em 11 de agosto de 2009, nas proximidades do local de pouso da Apollo 14, a estação interplanetária automática LRO capturou imagens da superfície lunar com o Sol 24 graus acima do horizonte, o que mostrou mais claramente as mudanças no solo das operações dos astronautas após o pouso lunar.
Em 3 de setembro de 2009, foi publicado um instantâneo do local de pouso da Apollo 12, obtido pela estação interplanetária automática LRO. A imagem mostra os instrumentos e pegadas dos astronautas, bem como o aparelho automático Surveyor 3.
De acordo com a agência espacial japonesa JAXA, a espaçonave japonesa Kaguya detectou vestígios da nave Apollo 15.
De acordo com um importante pesquisador da Organização de Pesquisa Espacial Indiana (ISRO) Prakash Chauhan, o indiano Chandrayan-1 recebeu imagens da sonda americana e os rastros deixados pelas rodas do rover usado pelos astronautas para se mover na lua. Em sua opinião, mesmo uma análise preliminar das imagens fornece subsídios para desfazer todas as versões que se manifestaram de que a expedição teria sido encenada.
Além disso, uma análise das imagens da superfície lunar obtidas durante a expedição mostra que a distância aos objetos de fundo é muito grande, o que é impossível com a filmagem combinada no pavilhão.
Outras teorias
Há também uma "contra-teoria" de que os serviços especiais dos EUA, a fim de preservar segredos mais importantes sobre a detecção de uma presença alienígena na lua e no espaço, provocaram um alegado "vazamento" de desinformação sobre a encenação dos voos que realmente ocorreram, para os quais exibiram especialmente uma foto. vídeo e outros materiais atestando a favor da “falsificação”.
As declarações dos astronautas sobre seus encontros com OVNIs durante um vôo para a lua e declarações de ufólogos sobre estruturas secretas e cidades-bases de alienígenas na lua são fornecidas.
