Quem inventou a Rússia de Kiev?
É bem sabido que esse termo foi cunhado no século 19 e foi usado pela primeira vez pelo historiador M. A. "Chervonnaya Rus", "Suzdal Rus" e outros. E no sentido moderno, começou a ser usado já na época de Stalin, por bajuladores-historiadores da "corte".
Atualmente, junto com mais um absurdo russofóbico sobre o "jugo tártaro-mongol" (ou invasão), ele está gradualmente caindo em desuso, brilhando intensamente apenas na Ucrânia, como uma prova falsa da superioridade de "ukrov" sobre os russos (por falta de algo mais significativo).
Além disso, o artigo fornecerá o ponto de vista do historiador-analista Dmitry Belousov.
Você não pode ir longe em uma campanha militar a pé.
Mentiras históricas sobre eslavos e russos
Em meus artigos, já escrevi sobre a descarada falsificação de nossa história por historiadores alemães nos séculos 17 e 18, por ordem da então reinante dinastia Holstein-Gottorp (camarada, acredite: a história do passado é a porta para o futuro!).
Vídeo promocional:
Na versão alemã da história russa (a oficial, que é ensinada nas escolas), pode-se acreditar o mesmo que em qualquer religião - sem explicação e confirmação, ou seja, de forma imprudente. Se você deseja ENTENDER e ENTENDER em eventos reais com base nos testemunhos de contemporâneos, crônicas, mapas, brasões, pinturas e outros artefatos da antiguidade, você deve deixar o ceticismo irrestrito (entre alguns de nossos leitores) e a fé na história alemã da Rússia. Avalie novos fatos logicamente e, se possível, verifique você mesmo (ao mesmo tempo, é aconselhável mergulhar nas fontes primárias, via de regra, escritas em outras línguas) e, comparando, tome sua própria decisão - em que acreditar e quais não.
Por que a história antiga dos rus e eslavos foi distorcida? Para privar seus descendentes de sua memória ancestral. Memória de ancestrais gloriosos e seus grandes feitos. Para inspirar a ideia da história mais jovem da nação no mundo, a estupidez e selvageria dos habitantes, a dependência dos vizinhos ocidentais civilizados. Para impor a ideia de que tudo de bom vem do OESTE, e no ORIENTE é completamente selvagem e desolado.
A guerra é a companheira eterna dos eslavos e dos rus.
Faça você esquecer que foi através dos esforços dos reis ocidentais e do trono católico papal que os eslavos do Báltico do Sul e a Rússia do Danúbio foram completamente destruídos. Sobre o calendário eslavo mais antigo do mundo, o Khaganate russo no Don, o Império dos eslavos da Eurásia, a América russa e muito mais.
Os Romanov queimaram e destruíram completamente tudo o que puderam, mas felizmente, havia fontes árabes, escandinavas, balcânicas, bizantinas e outras fontes antigas que podem preencher parcialmente a lacuna de conhecimento.
Houve Kiev no século 9?
Todo o conceito histórico do estado atual é construído em torno de Kiev, como a capital das terras eslavas, onde (de acordo com a versão alemã de nossa história) nasceu o estado russo. É a partir do século 9 que a contagem regressiva (alemã) da existência da Rússia é conduzida. E ao mesmo tempo, por uma "feliz coincidência", houve um batismo "massivo e voluntário" de todos os russos. Os alemães sempre têm tudo pensado nos mínimos detalhes: é fácil de lembrar e marcar ao mesmo tempo (é mais barato) - caras práticos …
Não há dúvida de que os eslavos viviam no Dnieper naqueles lugares, havia a terra de Kiev, havia uma formação estatal (liderada pelo kagan) e havia um assentamento no local de Kiev no século 9 - era um assentamento (escavações mostram a alternância de camadas culturais com camadas de argila pura - e portanto, não havia cidade permanente).
E eles tinham príncipes e aristocracia, mas por algum motivo eles viviam em Belgorod-Kievsky, que fica a 10 versts a noroeste de Kiev, no rio Irpen (imagine: nossa capital é Moscou, e Putin governa de Tver …).
E o Metropolita de Kiev, não estava na capital da Rússia, mas em Pereyaslavl - você não vai receber tal modéstia deliberada dos padres - isso significa que foi a melhor opção (proponho apresentar a mesma analogia com Moscou …).
Quais são as fontes ANTIGAS que mencionam a cidade de Kiev?
1) Existe uma lenda (em três versões) sobre os irmãos Kie, Shchek, Khoriv e sua irmã Lybed, que fundaram a cidade. De acordo com a primeira versão, isso aconteceu em 430 - mas no rio Danúbio, na foz do rio Morava, esta é a Rus do Danúbio. De acordo com a segunda versão, em 854 eles fundaram "Kievets - uma pequena cidade" (não puxa na capital, e em uma cidade decente também). De acordo com a terceira versão, em 942 eles chegaram "começaram a arar a terra e viver no Dnieper" (nesta época Kiev já deveria ser uma grande capital, e não uma fazenda em campo aberto!).
Então, eles o atraem para nós já no século 9, mas na realidade?
2) A menção do transporte Kiev (através do Dnieper) - geralmente em 1695.
3) O Conto dos Anos Passados, escrito no século 12, é considerado uma fonte séria, mas foi perdido e restaurado da memória nos séculos 14-15 (200 anos depois - de memória!), Mas esses originais não estão lá, mas existem cópias (!) da crônica restaurada, feita já nos séculos 17-18 (logo abaixo dos alemães eles escreveram?). Kiev é mencionado lá duas vezes em 862 e 1037 - e nas duas vezes como o ano de fundação - em que acreditar!? Não é sólido e não é convincente….
4) As crônicas árabes mencionam a cidade de Kuyab - que Kuya a fundou de Khorezm (!) E os turcos vivem nela, orem a Alá (e onde estão os eslavos?). Nas crônicas escandinavas, bizantinas e balcânicas da época - NÃO HÁ REFERÊNCIAS SOBRE A CIDADE DE KIEV no DNEPR! Ou seja, os vizinhos mais próximos não conhecem tal cidade no século 9 (século de fundação, batismo, etc.)!
5) Adam of Bremen (um cronista alemão) escreve em 1081: "… Kiev é rival da reinante Constantinopla, a mais gloriosa condecoração da Grécia! …"
6) O imperador de Roma, Constantino VII Porfirogênito em seu "Tratado sobre o governo do império" do século 10, menciona a fortaleza de fronteira Khazar Sambatos (Samvatas), também chamada de Kyoava (e isso é bastante compatível com outros dados) - aqui está, o futuro Kiev.
A próxima parte contém os argumentos mais convincentes a favor da versão sobre o mito da existência de Kiev no século 9 (de acordo com D. Belousov) e a falsificação da história da antiga Rússia.
