Um grande número de artigos são dedicados a Hiperbórea (Arctida), e nenhum deles está completo sem usar o mapa de Gerhard (ou Gerard) Mercator de 1569 retratando este misterioso continente como o argumento mais convincente em favor de sua existência. No entanto, nenhum dos numerosos autores tentou analisar o que está representado neste mapa e é possível que tal objeto geomorfológico exista na natureza.
Figura: 1. Mapa de Gerhard Mercator 1569. com a imagem da Hyperborea. Os detalhes mostram imagens ampliadas da foz dos rios hiperbóreos.
Segundo a descrição dos adeptos da existência da Hiperbórea, esta, situada na região do Pólo Norte, era um arquipélago de 4 imensas ilhas separadas umas das outras por profundos rios (o que dava razão para o considerar um continente)
Vamos dar uma olhada no mapa de Mercator. Por fora, o continente, com cerca de 1200 km de diâmetro, é circundado por uma cordilheira que repete exatamente seus contornos. Bem no centro do continente, exatamente no Pólo Norte (!), Existe uma montanha, que muitos pesquisadores identificam com o lendário Monte Meru. Em torno dela, há uma bacia marítima interna em forma de diamante com um diâmetro de cerca de 300-400 km. Quatro rios fluem desse mar interior em um ângulo de cerca de 90 ° entre si, orientados aproximadamente ao longo das partes do mundo - ao norte, leste, sul e oeste.
Antes de entrar no oceano (“Mare glaciale” - Mar Glacial), esses rios cortam o ambiente montanhoso do continente e formam estuários deltaicos distintos (inserções a, b, c na Fig. 1). Além disso, o mais ao norte deles (inserção a) é muito semelhante ao Delta do Nilo e tem a mesma forma triangular. A presença de deltas indica que o autor do mapa assumiu uma posição hipsométrica mais elevada do corpo d'água interior em comparação com as partes estuarinas dos rios, que proporcionaram o escoamento das águas fluviais para o oceano.
O que deveria ter alertado os pesquisadores, principalmente geógrafos, ao estudar este mapa? Podemos acreditar em sua confiabilidade se retratar algo que não acontece com objetos naturais na Terra?
Acho que mesmo os alunos do ensino médio, para não falar dos alunos de faculdades geográficas, poderiam apontar um erro grosseiro cometido pelos compiladores deste mapa - pelo próprio G. Mercator ou por seu predecessor, de quem ele o tomou emprestado: os 4 rios descritos no mapa fluem de uma piscina coberta, e isso não acontece na natureza! De qualquer lago, APENAS UM rio sempre flui, e o mar interior está conectado a corpos d'água subsequentes por APENAS UM, geralmente estreito.
Vídeo promocional:
O leitor pode se convencer disso por si mesmo, repassando na memória os lagos e mares internos de nosso planeta que conhece. Em áreas com clima quente, o reservatório pode ser fechado (por exemplo, Aral, mares interiores do Cáspio) e o equilíbrio entre a entrada e saída de água é realizado devido à alta evaporação da superfície do reservatório. Mas a natureza não permite mais de um escoamento de um reservatório, e esta é uma de suas leis! É interessante que em muitos sites da Internet, em muitas enciclopédias e Wikipedias, que o autor consultou para buscar a confirmação desse padrão, nem uma palavra é dita sobre ele.
A presença no mapa de Mercator de um reservatório com 4 rios nos faz acreditar que esses dados são fictícios e fantásticos. Eles testemunham que o compilador do mapa não sabia da existência do padrão marcado, assim como aqueles que acreditam na realidade do continente representado não o sabem. A presença de um elemento tão fantástico no mapa anula todas as tentativas de interpretar a imagem cartográfica de Hyperborea Mercator como fonte de informação sobre a existência deste continente que merece atenção de cientistas.
Há outro elemento, obviamente fantástico, na imagem de Arctida. É uma cordilheira no limite externo do continente, cortada por quatro rios. Não há análogos de tal cume no relevo de grandes ilhas, para não mencionar pequenos continentes (Austrália, Antártica). A única coisa que pelo menos se assemelha a essa distribuição hipsométrica de colinas e baixas nas ilhas são os atóis. Mas, é possível comparar essas ilhas em miniatura com um grande continente, que é Hiperbórea no mapa de Mercator? E os corais que formam a parede externa dos atóis não poderiam viver nas condições de "Mare glaciale" - eles precisam de água quente. Não, não pode haver analogias aqui com a Hiperbórea de Mercator!
Outro elemento fantástico no mapa é o Monte Meru, que, com a maior precisão, é erguido pelo compilador diretamente para o Pólo Norte do planeta e orienta a posição dos elementos de relevo associados restantes de Hiperbórea em relação ao pólo - o mar interno e o contorno externo do continente. Tal correspondência exata só pode indicar que é de origem artificial e criada pela imaginação e fantasia do Grande Cartógrafo.
A total inconsistência de sua estrutura com elementos de relevo modernos no mapa do fundo do Oceano Ártico também atesta a confiabilidade do Hyperborea Mercator. O fato de que algumas partes deste fundo (por exemplo, a Cadeia de Lomonosov, a área das Novas Ilhas Siberianas e Ilha Wrangel e toda a zona da plataforma) poderiam em um tempo historicamente recente (5.000-18.000 anos atrás) afundar abaixo de seu nível atual ou foram inundadas com um aumento global o nível do mar é uma suposição científica muito realista. Quer isto dizer que nesta zona do oceano já existia um arquipélago de ilhas ou um grande pedaço de terra, dificilmente alguém pode negar esta possibilidade.
Figura 2. Comparação do mapa de Mercator com o mapa batimétrico do Oceano Ártico. As imagens são orientadas ao longo do Estreito de Bering na parte norte-nordeste dos mapas. No mapa batimétrico, a cor azul corresponde às zonas da plataforma, duas das quais são conectadas pela crista de Lomonosov (AB).
Mas a topografia moderna do fundo do Oceano Ártico deveria ter retido pelo menos alguns elementos da terra submersa, mas não é! O leitor pode verificar isso por si mesmo comparando as duas imagens na Fig. 2
Assim, chegamos a uma conclusão inequívoca: a imagem de Hiperbórea é um produto de ficção do próprio Gerhard Mercator, ou de seu antecessor, cujos materiais foram usados pelo Grande Cartógrafo. Podemos apenas tentar descobrir QUAL foi a base para esta ficção? É possível (isso é apenas uma suposição!) Que os dados de Platão sobre a Atlântida fossem tão materiais. Em primeiro lugar, de acordo com esses dados, o reino de Atlântida estava localizado em uma ilha com o mesmo relevo incrível de Hiperbórea: sua parte externa também era cercada por um anel de montanhas, e a interna era uma planície.
Em segundo lugar, a Acrópole dos Atlantes foi cruzada por 4 canais radiais localizados em um ângulo de 90 graus entre si, como os rios no mapa de Mercator. Também é possível que a imagem no mapa de 4 rios seja um eco das lendas bíblicas sobre a localização do Éden na área de intersecção dos canais do Tigre, Eufrates, Pison e Giom. E se os dois últimos rios não puderam ser identificados no solo por muito tempo, o aparecimento de imagens espaciais ajudou a resolver esse problema e determinar sua posição: suas fozes localizavam-se na área da confluência do Tigre e do Eufrates.
É possível que a informação bíblica tenha levado o autor do mapa de Hiperbórea a retratar exatamente 4 rios. No entanto, os detalhes fantásticos de sua imagem parecem extremamente ingênuos e são projetados apenas para os usuários mais crédulos.
