No exterior vai nos ajudar. A máxima deste livro didático pode muito bem ser considerada uma de nossas principais idéias nacionais.
Os estrangeiros sempre foram amados na Rússia; Desde aqueles tempos imemoriais, quando os vikings Rurik, Truvor e Sineus vieram para governar a Rússia. A esse respeito, porém, não há consenso entre os historiadores - só o diabo sabe, talvez não houvesse realmente nenhum varangiano -, no entanto, a própria existência de uma versão tão popular fala por si.
("Os eslavos", escreve Karamzin, "estão destruindo voluntariamente seu antigo governo popular e exigindo soberanos dos vikings, que eram seus inimigos.")
Se você pensar bem, é difícil imaginar mais autodepreciação. Isso significa que os eslavos eram todos tolos e simplórios e não podiam governar seu país; eles definitivamente precisavam de bons tios estrangeiros que viessem e imediatamente estabeleceriam uma vida nova e feliz.
Afinal, os alemães são durões, Eles conhecem a escuridão e a luz, Nossa terra é rica, Simplesmente não há ordem nisso.
Vídeo promocional:
Na minha opinião, este é o único caso na prática mundial em que uma nação, sem hesitação, é obrigada a assinar o seu próprio desamparo e inutilidade, porque, seguindo a versão "varangiana", se não houvesse varangianos, não haveria Rússia.
O problema com nossos ocidentalizadores e liberais é que eles não sabem nada e nem mesmo querem saber a história da Rússia e, portanto, tiram conclusões apropriadas dela. Porque basta folhear o mesmo Karamzin ou Klyuchevsky para ver: desde tempos imemoriais, qualquer ajuda externa saiu lateralmente para a Rússia. Tema os dinamarqueses que trazem presentes …
Por exemplo, no século XIII, havia um tal príncipe: Daniil Galitsky. Incapaz de repelir o ataque dos mongóis tártaros, ele, também por ingenuidade, decidiu buscar apoio no Ocidente, para o qual se apressou em lágrimas para implorar ao Papa Inocêncio IV que protegesse a Rússia do Basurman. Por alguma razão, Daniel acreditava sinceramente que o papa certamente enviaria tropas de cruzados para ajudá-lo e, por esforços conjuntos, eles seriam capazes de deter a Horda.
Porém, Inocêncio IV - ele ainda era uma raposa - apenas balançou a cabeça em concordância, mas não fez nada. Em primeiro lugar, ele exigiu que o príncipe se convertesse ao catolicismo, mas depois, dizem, concordaremos em tudo.
No final, tudo terminou de forma bastante triste: o ingênuo Daniel Galitsky recebeu a coroa papal em Drogichin, convertendo suas terras à nova fé. Mas nenhuma ajuda foi recebida em troca. Exceto que Galich e o sudoeste da Rússia, em vez dos tártaros mongóis, foram capturados pela Polônia e Lituânia; não se sabe, aliás, o que é melhor - seja na testa, seja na testa …
Séculos se passaram. Fronteiras, nomes e contornos de estados mudados. Mas a admiração e admiração pelo gentil tio estrangeiro permaneceram inalteradas como antes.
Primeiro foi Peter I com seu eterno rascunho da janela cortada para a Europa. (É em grande parte devido aos seus esforços que o primeiro, pré-petrino Rus 'foi amplamente considerado como uma fortaleza do obscurantismo e das trevas, embora mesmo nos anos mais arrojados e sangrentos do reinado de Ivan, o Terrível, o oprichnina tirou muito menos vidas do que a Santa Inquisição na Europa iluminada.)
Em seguida, seu neto Pedro III subiu ao trono, admirando abertamente a ordem alemã e tomando a princesa Holstein como sua esposa, que rapidamente se livrou do marido possuído e se sentou no trono, tendo conseguido dar à luz outro devoto germanófilo - Pavel Petrovich, que imaginou que “a Rússia impura »Vai salvar apenas a cópia cega da broca prussiana. (Uma vez, estando atrasado para a parada de vigia, ele ordenou que seu próprio relógio fosse enviado para a guarita.)
Paulo, como você sabe, por instigação do herdeiro do trono, Alexandre, foi estrangulado com um lenço bem em seus aposentos. Este (não um lenço, claro, mas Alexandre) já era um anglomaníaco óbvio; tão óbvio que, de acordo com vários historiadores, o golpe no palácio foi organizado com a ajuda ativa do enviado inglês em São Petersburgo Whitworth.
É preciso dizer que apenas no início do século 19, os britânicos, que se consideravam senhores do mundo, estavam seriamente preocupados com a reaproximação entre a Rússia e a França. O surgimento de uma nova força poderosa na arena internacional não correspondia de forma alguma aos interesses britânicos.
Assim que Paul I moveu o topete Don Cossacks em uma campanha contra a Índia - junto com as unidades de Napoleão, instantaneamente - e nem dois meses se passaram - ele adormeceu para sempre em um sono morto, envolto em um lenço.
A primeira coisa com que Alexandre começou seu reinado foi trazer os cossacos de volta e romper sua antiga amizade com Paris. Enquanto isso, às escondidas, a Índia foi discretamente tomada pela coroa britânica.
Enquanto os russos estavam em inimizade com os franceses, os britânicos podiam se sentir bastante calmos; mas depois da queda de Napoleão, os britânicos tiveram que recorrer mais uma vez às velhas táticas de boxe internacional. Eles organizam uma série de levantes poloneses e, em seguida, arrastam a Rússia para a Guerra da Crimeia.
Quando Nicolau I apresentou o exército à Moldávia e à Valáquia, ele nem imaginava que teria de lutar não com uma Turquia fraca, mas de volta - com a Grã-Bretanha e a França. No Congresso reunido em Viena, as potências europeias anunciaram pomposamente que não permitiriam que os infelizes turcos ofendessem. E embora a Rússia estivesse pronta para se submeter às condições deste congresso - apesar de sua humilhação deliberada - a Turquia, por instigação dos britânicos e franceses, deliberadamente conduziu as questões à guerra com São Petersburgo; que ela anunciou em 1853. Claro, Londres e Paris imediatamente vieram em seu auxílio e com esforços conjuntos derrotaram a Rússia, privando-nos da Frota do Mar Negro, do Sul da Bessarábia e de nosso antigo prestígio internacional.
O maior historiador russo Yevgeny Tarle escreveu sobre isso:
“Ambas as potências ocidentais tinham em mente defender a Turquia (e, além disso, apoiaram seus sonhos revanchistas) apenas para se recompensarem com a maior generosidade (às custas da Turquia) por este serviço e, acima de tudo, para impedir a Rússia de entrar no Mar Mediterrâneo, para participar na futura divisão dos despojos e se aproximando dos limites do Sul da Ásia …
Tanto Palmerston quanto Napoleão III olharam para isso como uma oportunidade única e feliz de se oporem a um inimigo comum. “Não deixe a Rússia sair da guerra”; lutar com todas as suas forças contra qualquer tentativa tardia do governo russo - quando este já percebeu o perigo do negócio que começou - de abandonar seus planos originais; sem deixar de continuar a guerra, expandindo seu teatro geográfico - é o que se tornou o slogan da coalizão ocidental. E então, quando os russos deixaram a Moldávia e a Valáquia e não se podia falar de uma ameaça à existência ou integridade da Turquia, os aliados atacaram Odessa, Sebastopol, Sveaborg e Kronstadt, Kola, Solovki, Petropavlovsk-on-Kamchatka e os turcos invadiram para a Geórgia.
O gabinete britânico já construiu e elaborou em detalhes planos para a secessão da Crimeia, Bessarábia, Cáucaso, Finlândia, Polônia, Lituânia, Estônia, Curlândia, Livônia da Rússia."
Aliás, a carta turca foi jogada pela Inglaterra todas as vezes, assim que a Rússia tentou levantar a cabeça novamente. Enquanto os turcos se alastravam nos Bálcãs e uniformemente afogavam búlgaros e bósnios em sangue, ignorando os acordos internacionais, a Europa, por alguma razão, não se importou. Mas, assim que a próxima guerra russo-turca começou, o barulho selvagem aumentou novamente e os "civilizadores" começaram a gritar sobre as ambições imperiais de São Petersburgo.
(Como não podemos nos lembrar dos eventos do passado recente: o bombardeio da Iugoslávia, a dança internacional em torno da Chechênia.)
Quando em 1877 a frota russa se aproximou do Bósforo e o sultão quase pediu paz, as flotilhas britânicas apareceram imediatamente, parando no ancoradouro perto das Ilhas dos Príncipes. No entanto, Alexandre II ignorou de forma demonstrativa essa grosseira demonstração de força (ele era um czar poderoso, embora fosse um liberal); e o acordo preliminar forçou os turcos a assinarem. Sob seus termos, a Rússia recuperou o sul da Bessarábia e adquiriu várias fortalezas na Transcaucásia. Além disso, Sérvia, Montenegro e Romênia conquistaram a independência dos turcos.
No entanto, os poderes "civilizados" não gostaram nem um pouco dessa virada. Em 1878, eles convocaram um congresso internacional em Berlim, no qual exigiram uma revisão do Tratado de San Stefano. O chanceler Bismarck, que desempenhou um papel fundamental neste encontro, embora tenha prometido a Alexandre II ser um "corretor honesto", na verdade assumiu uma posição completamente hostil à Rússia. E como poderia ser de outra forma, se ele mesmo depois confessou em suas memórias:
“Como objetivo pelo qual a Prússia deveria se esforçar como o primeiro lutador da Europa, … o desmembramento da Rússia foi planejado, a separação das províncias orientais dela, que, incluindo São Petersburgo, iriam para a Prússia e a Suécia, a separação de todo o território da república polonesa dentro de seus limites mais extensos, dividindo a parte principal em Grande Rússia e Pequena Rússia …"
Os interesses dos povos balcânicos propriamente ditos, bem como o destino da Turquia, não incomodaram absolutamente ninguém no Congresso; toda essa tagarelice bombástica não passava de uma desculpa formal. O mesmo Bismarck uma vez declarou abertamente aos turcos: “Se vocês imaginam que o Congresso se reuniu para o bem do Império Otomano, estão profundamente enganados. O Tratado de San Stefano teria permanecido inalterado se não tivesse tocado em algumas questões de interesse para a Europa."
Como resultado, o Congresso de Berlim eliminou todos os acordos russo-turcos anteriormente alcançados. A Rússia foi forçada a devolver a fortaleza de Bayazet aos turcos, a Áustria-Hungria cortou a Bósnia e Herzegovina para si mesma e a Grã-Bretanha ficou com a ilha de Chipre.
Voltando de Berlim, o chefe da delegação russa, o chanceler Gorchakov, escreveu em um relatório ao imperador: "O tratado de Berlim é a página mais negra de minha carreira de serviço". Neste documento, Alexandre II inscreveu com sua própria letra: "E na minha também."
Ao mesmo tempo, na imprensa liberal, os ocidentalizadores se apressaram ativamente em lançar a ideia do perigo das ambições eslavas para o mundo civilizado; A Rússia afirma ser a herdeira de Bizâncio e reivindica suas terras.
Como argumento, os então estrategistas políticos costumavam referir-se a um certo conceito de "Terceira Roma". Seu significado se resumia ao fato de que a velha Roma caiu pela perda da fé, a Nova Roma (Constantinopla) - pela perda da piedade, e a Terceira Roma (Moscou) certamente cairá se não permanecer fiel aos preceitos da Ortodoxia.
Ao mesmo tempo, mesmo para desviar os olhos, ninguém tentou entender essas complexidades; caso contrário, todas as conversas desapareceriam por si mesmas.
O único documento que confirma o conceito acima mencionado foi a antiga epístola de Deus, Ancião Filoteu de Pskov, ao czar Vasily III, publicada não muito antes, datada do século 16 (!). Não teve nada a ver com a anexação de Constantinopla; Filoteu apenas tentou induzir o grão-duque a se voltar para a moralidade e renunciar às bênçãos terrenas: "Não confie em ouro, riqueza e glória, todo o medo está reunido aqui e permanecerá aqui na terra."
É digno de nota que por três séculos esta carta não foi lembrada de forma alguma; foi retirado do naftaleno apenas quando houve conveniência política nisso …
A razão dessa duplicidade, de fato, está na superfície e é chamada de política de padrões duplos; ao longo do último século e meio, esse fenômeno, aliás, não mudou muito.
Cada uma das superpotências europeias - França, Inglaterra, Alemanha, Áustria-Hungria - não queria ver a Rússia ao seu lado como um jogador igual. Seus vastos territórios e potencial igualmente em grande escala despertaram as compreensíveis preocupações da Europa.
Não há nada de criminoso aqui, entretanto; Desde tempos imemoriais, qualquer política externa foi construída a partir de uma posição de força. Quem ousou, ele comeu. Dividir para reinar. E se nos colocarmos na posição de europeus, então, queira ou não, teremos de admitir que, do ponto de vista deles, eles agiram de maneira bastante lógica.
Outra questão é que por algum motivo não foi aceito na própria Rússia falar sobre isso; a parte liberal da sociedade - todos os tipos de democratas, plebeus e livres-pensadores - pelo contrário, considerava uma norma admirar a ordem ocidental. Se alguém tentasse se opor a eles, observando com razão que era inútil admirar costumes estrangeiros, tal crítico seria imediatamente registrado como obscurantista e odiador do progresso.
Quase todas as famílias nobres falavam francês melhor do que o russo nativo; mesmo depois da guerra de 1812, a nobreza russa continuou a se deleitar com a música do estilo francês e a idolatrar Napoleão; como se não fossem os cossacos de Platov que chegaram a Paris e Berlim, mas a cavalaria de Murat fortificada para sempre no Kremlin.
Nesta ocasião, o dramaturgo Alexander Sumarokov compôs uma vez a comédia "Uma disputa vazia", cujos personagens principais - Ksyusha Sobchak da época - falam entre si exclusivamente da seguinte maneira:
Duilish: Você não vai acreditar que eu te adoro.
Delamida: Não estou medindo isso, senhor.
Dylish. Acho que você foi suficientemente comentado para que eu pudesse te confundir …
Delamida: Eu não tenho esse pansé, então nos seus olhos eu tenho …
Toda a história europeia dos séculos 19 e 20 é uma agressão contínua e incessante contra a Rússia.
E quanto mais forte o estado se tornava, mais duramente nossos vizinhos ocidentais se comportavam; os mesmos franceses e britânicos queridos ao coração liberal.
Nikolai Danilevsky, um dos pensadores russos mais interessantes do século retrasado, explicou essa metamorfose da seguinte maneira:
“O fato é que a Europa não nos reconhece como seus. Ela vê na Rússia e nos eslavos em geral algo estranho para ela, e ao mesmo tempo tal que não pode servir para ela como um simples material do qual ela poderia tirar seus benefícios … material que poderia ser formado e revestido à sua imagem e semelhança …
Ainda falta pensar em imparcialidade, em justiça. Todos os meios não são bons para um fim sagrado? … Como permitir que se espalhe a influência de um mundo estranho, hostil, bárbaro, mesmo que se estenda ao que, segundo todas as leis divinas e humanas, pertence a este mundo? Não permitir que isso aconteça é a causa comum de tudo que só parece Europa. Aqui você pode pegar um turco como aliado e até mesmo dar a ele o estandarte da civilização."
Parece que foi dito ontem e não há 140 anos. Como, aliás, poesia dedicada a cavalheiros-liberais …
Não, não direi a quem é; tente adivinhar por si mesmo.
Trabalho desperdiçado - não, você não pode entendê-los -
Quanto mais liberais, mais vulgares são, Civilização é um fetiche para eles
Mas a ideia dela é inacessível para eles.
Não importa como você se incline diante dela, senhores, Você não vai ganhar o reconhecimento da Europa:
Aos olhos dela você sempre será
Não servos da educação, mas escravos.
Você acha que o autor dessas linhas é uma espécie de retrógrado, Derzhimorda e um agente do Terceiro Departamento de Segurança, como Thaddeus Bulgarin? Mas não.
Os escreveu … Fyodor Ivanovich Tyutchev é um dos maiores poetas russos e uma pessoa completamente sã, desprovida de qualquer sinal de patriotismo fermentado. (Por dezessete anos Fyodor Ivanovich serviu em missões russas no exterior, onde adquiriu um polonês europeu e fez amizade com Heine e Schilling.)
Para ser justo, deve-se notar que a Europa "civilizada" se comportou de maneira semelhante em relação a muitos outros Estados; a questão aqui não está em sua russofobia bestial, mas exclusivamente no cálculo pragmático. Não é à toa que Winston Churchill - aliás, o organizador do bloqueio contra a Rússia soviética e depois o iniciador da Guerra Fria - dirá mais tarde que a Inglaterra tem apenas dois aliados permanentes: o exército e a marinha.
(Quando uma guerra civil estourou na China em meados do século 19 e os rebeldes Taiping capturaram Nanjing, os britânicos imediatamente se aproveitaram disso e, tendo encontrado a falha por uma razão completamente formal - as autoridades chinesas detiveram o navio britânico Arrow, envolvido com contrabando, - declararam guerra ao imperador. os chineses, obviamente, não podiam, já que franceses e americanos rapidamente entraram na coalizão com os britânicos, que também enviaram seus esquadrões para as costas do Império Celestial. Grã-Bretanha, a parte sul da Península de Kowloon. Essa é a política do humanismo.)
Auto-estima é o que faltou e ainda falta aos nossos liberais. Isso não significa que eles não gostassem da Rússia; amados, é claro, apenas à sua maneira.
Ao enviar os meninos boyar para estudar na Europa, Peter recebeu de volta não apenas especialistas treinados, mas também uma "quinta coluna" bem treinada. Pelo resto de suas vidas, esses caras foram inflamados com entusiasmo pela Europa Ocidental, onde a vida cotidiana e a ordem - para ser honesto lá - não podiam ser comparadas com a selvagem realidade russa; e eles legaram essa adoração a seus filhos e netos.
De geração em geração, lindas lendas sobre belezas e maravilhas estrangeiras foram transmitidas. Foram os impressionáveis descendentes desses estudantes holandeses - tanto consanguíneos quanto espirituais - que se tornaram os principais agentes da influência estrangeira, acreditando sinceramente que esses contos de fadas só podem se tornar realidade com uma única condição: se a Rússia se integra, como diriam hoje, no espaço mundial.
Eles não entendiam apenas uma coisa: o Ocidente não precisava dessa "felicidade" à toa. Nossos vizinhos temiam abertamente o poder crescente da Rússia, percebendo-o como um macaco com uma granada, mas não como um parceiro em potencial.
Fedor Tyutchev, já citado por mim, explica esse fenômeno da seguinte forma:
“Por muito tempo, a originalidade da compreensão da Rússia por parte do Ocidente se assemelhava em alguns aspectos às primeiras impressões feitas em contemporâneos pelas descobertas de Colombo - a mesma ilusão, a mesma ilusão de ótica. Você sabe que por muito tempo o povo do Velho Mundo, acolhendo a descoberta imortal, teimosamente se recusou a admitir a existência de um novo continente. Eles consideraram mais simples e mais razoável supor que as terras descobertas fossem apenas um acréscimo, uma extensão do continente que já conheciam. Da mesma forma, as ideias sobre outro Novo Mundo, a Europa Oriental, onde a Rússia sempre foi a alma e a força motriz …”
Em outras palavras, o Ocidente não queria reconhecer os direitos da Rússia à independência e soberania; o destino dos selvagens é apenas servir aos senhores.
Desde o início do século 20, quando os sentimentos revolucionários e o pensamento livre capturaram a Rússia, foram nossos valentes vizinhos que fizeram todo o possível para desenvolvê-los e, assim, destruir o império por dentro.
Isso é visto claramente no exemplo da guerra russo-japonesa de 1904-1905, quando os revolucionários estavam praticamente em sintonia com o inimigo externo.
As razões oficiais de seu início são amplamente conhecidas. De acordo com a versão geralmente aceita, os japoneses não podiam perdoar a Rússia pela anexação da Península de Liaodong, bem como pela ocupação da Manchúria, então, encontrando uma falha na razão formal, eles moveram o exército do General Kuroki para a fronteira de Manchu. No entanto, por algum motivo, a maioria se esquece de falar sobre o papel mais importante dos britânicos e americanos nesta página vergonhosa da história russa.
E vamos lembrá-lo. Por exemplo, que em 1902 a Grã-Bretanha assinou um tratado de aliança com o Japão e abriu uma extensa linha de crédito para o Mikado, na terminologia atual. E foi com esse dinheiro que a frota japonesa começou a se preparar para um ataque à Rússia; os britânicos fizeram todo o possível para acalmar a vigilância de Nicolau II.
Chegou ao ponto que, logo na véspera da guerra, os britânicos organizaram negociações russo-japonesas sob seu patrocínio; e quase até o último dia tentaram convencer nosso Itamaraty de que a situação estava sob controle e que a Inglaterra - sangrando pelo nariz - não permitiria derramamento de sangue.
O resultado desta guerra foi a vergonhosa Paz de Portsmouth, segundo a qual a Rússia foi forçada a dar aos japoneses todas as Kurilas e Sakhalin do Sul. Enquanto isso, o tamanho das concessões poderia ter sido muito menor; mas agora os americanos intervieram.
Naquela época, os Estados Unidos também já haviam entrado em primeiro plano global e visto o Extremo Oriente como uma zona de seus interesses estratégicos. Eles incitaram repetidamente os japoneses a irem à guerra com a Rússia; Ao mesmo tempo, o lado russo ouviu exatamente o contrário: eles são quase os melhores - nossos amigos. Não é surpreendente que, com uma política tão astuta, os americanos tenham conseguido determinar o status de tal árbitro internacional. As negociações de Portsmouth aconteceram com a participação direta dos Estados. É verdade que essa credulidade, mais uma vez, acabou sendo lateral para a Rússia.
No início, os japoneses exigiram dar-lhes não apenas as curilas, mas toda Sakhalin, bem como pagar uma considerável indenização monetária, mas a delegação russa liderada pelo conde Witte obstinadamente recusou-se a concordar com tal ajoelhamento. As negociações foram claramente paralisadas e, no final, o Japão quase recuou. O imperador japonês decidiu abandonar as reivindicações de Sakhalin, sobre as quais enviou despachos apropriados aos seus diplomatas.
Petersburgo ainda não sabia disso. Mas eles descobriram rapidamente em Washington. No entanto, o presidente Roosevelt não só não compartilhou as boas novas com seu melhor amigo Nikolai Alexandrovich, mas, pelo contrário, imediatamente o repeliu um telegrama alarmado, no qual informava que o Japão estava firme e inflexível em sua posição como nunca antes; se você não der Sakhalin a eles, perderá todo o Transbaikalia.
Ao mesmo tempo, o embaixador americano Mayer começou a dominar o czar. Após várias admoestações e promessas, Nicolau II tolamente recuou.
“Sim, Deus o abençoe, este Sakhalin do Sul, - quase literalmente antecipando o lendário monólogo do mestre de casa Bunshi, ele jogou em seus corações. - Deixe-os levar …"
É fácil adivinhar que os japoneses foram imediatamente notificados dessas palavras descuidadas do rei. O chefe da delegação japonesa, Kikujiro Ishii - aliás, o futuro ministro das Relações Exteriores - imediatamente correu para contatar seu primeiro-ministro a fim de mudar as instruções que ele havia recebido sobre Sakhalin antes. Como tudo terminou, eu acho, é bem conhecido de todos: South Sakhalin mudou-se para a Terra do Sol Nascente.
E na Rússia, entretanto, estourou a primeira revolução, em grande parte provocada pelos eventos japoneses - em todos, aliás, nos sentidos. Primeiro, a sociedade não podia perdoar as autoridades por sua derrota incompetente na guerra. E em segundo lugar, os japoneses, junto com os britânicos, estavam ativamente jogando lenha no fogo revolucionário que estava acontecendo - eles estavam bastante dispostos a emprestar dinheiro para preparar o levante aos socialistas-revolucionários e aos social-democratas.
Por exemplo, um exemplo histórico concreto é conhecido, quando um enorme arsenal foi comprado na Suíça com fundos japoneses: 25 mil fuzis, 3 toneladas de explosivos, mais de 4 milhões de cartuchos, e todo esse esplendor foi enviado à Rússia pelo navio inglês John Grafton. Foi por acaso que os presentes japoneses não chegaram aos militantes; o navio encalhou em nossas águas …
A analogia com os patrocinadores alemães do bolchevismo e a viagem de Lenin em uma carruagem lacrada - sugere-se. A motivação do Kaiser Wilhelm, que deu dinheiro para a revolução russa, era absolutamente idêntica à japonesa; os alemães também tiveram que parar a guerra prolongada por qualquer meio. (O fato de Nicolau II ser 98% germânico no sangue não incomodou o Kaiser em nada.)
É verdade que, tendo libertado o gênio da garrafa, o próprio Wilhelm foi vítima dela; dentro da Alemanha, uma rebelião logo estourou, e o Kaiser foi expulso imediatamente. E a Europa, que ontem olhou de forma bastante condescendente para o crescimento dos sentimentos revolucionários na Rússia e até contribuiu para isso tanto quanto possível - (de que outra forma: a maioria dos futuros líderes do golpe viveram em silêncio para si próprios em Londres, Zurique e Paris; dos seis congressos do POSDR (b), três foram realizados em Londres; Gráficas e escolas bolcheviques, que treinavam agitadores e militantes qualificados, operavam quase legalmente no Ocidente) - como de costume, ela imediatamente franziu as sobrancelhas e gritou sobre o perigo para o destino da democracia.
Até 14 potências estrangeiras se mudaram para a Rússia de todos os lados. Essa agressão foi cercada, como sempre, por bons motivos altamente morais: um dever aliado, o destino da civilização …
Na realidade, nada disso foi observado de perto. Mesmo de um ponto de vista formal, sua invasão foi uma violação grosseira de todas as normas do direito internacional.
Os japoneses, por exemplo, desembarcaram em Transbaikalia a pedido do autoproclamado governante Ataman Semyonov, que certamente não tinha tais poderes. Os britânicos desembarcaram em Arkhangelsk após um apelo semelhante do mesmo impostor Tchaikovsky. Os mencheviques da Transcaucásia convidaram turcos e franceses.
Acima de tudo, os países da Entente temiam que os alemães tivessem tempo de ultrapassá-los, aos quais, segundo os termos da Paz de Brest-Litovsk, os bolcheviques atribuíram inúmeros territórios e recursos naturais. Isto é - foi o saque mais comum; assim que a Rússia se enfraqueceu, os queridos aliados e campeões da democracia mundial correram para despedaçá-la e até brigaram uns com os outros ao longo do caminho.
Para restaurar o império Romanov - ninguém precisava dele para nada; falando no Parlamento britânico, o primeiro-ministro Lloyd George declarou abertamente que duvidava "dos benefícios para a Inglaterra da restauração da ex-poderosa Rússia".
E como poderia ser diferente, se nenhuma das promessas feitas pela Entente aos dirigentes da contra-revolução chegou perto. Os britânicos, por exemplo, apoiando Kolchak e Denikin, simultaneamente financiaram seus próprios piores inimigos, enquanto os franceses, reconhecendo o governo Wrangel, não colocaram um dedo em seu dedo para salvar o barão negro da derrota na Crimeia.
(Os americanos foram os mais astutos de todos. Por um lado, ajudaram os bolcheviques, por outro, financiaram as campanhas da Entente.)
Cada um dos países agressores pensava principalmente em seus próprios interesses econômicos. Durante os quatro anos da Guerra Civil, esses civilizadores tentaram tirar da Rússia o máximo de riqueza - peles valiosas, madeira, peixes, navios.
Apenas o almirante Kolchak, que recentemente fora importado para Omsk na carruagem do general britânico Knox, conseguiu abençoar generosamente seus aliados com a reserva de ouro do império que ele havia apreendido. No total, o almirante entregou 8.898 poods de ouro aos governos dos Estados Unidos, Inglaterra, França e Japão, tornando a intervenção uma lucrativa operação comercial.
Do livro: "How Russia is Killed". Autor: Khinshtein Alexander
