Um estreito promontório rochoso na confluência do rio Pskova com o rio Velikaya, onde o Kremlin está localizado, é considerado o local de nascimento da cidade de Pskov, que se desenvolveu com base em um antigo assentamento eslavo.
Muitos dos que visitam esses locais históricos ou os vêem em qualquer lugar acreditam que essa fortaleza sempre existiu. Claro, ele poderia ter sido destruído em algum momento no passado. Mas o objeto sempre foi restaurado rapidamente e estava em condições de "funcionamento", sempre pronto para realizar sua função protetora.
Mas isso não pode ser atribuído a quase nenhuma das antigas fortalezas (bem, exceto para as capitais). Por muito tempo, muitas fortalezas provinciais estiveram em um estado deplorável, quase totalmente destruído. E não acho que toda a destruição pode ser atribuída apenas às ações militares do passado. Tentarei chamar a atenção do leitor para momentos que me fazem pensar assim.
Pskov Kremlin no início do século 20 A parte inferior está muito desgastada.
Primeiro, as informações históricas oficiais.
A suposição sobre a presença de uma parede de pedra do Kremlin na antiguidade é confirmada pela menção crônica de 1065 sobre o cerco malsucedido de Krom pelo príncipe Polotsk, que foi incapaz de destruir a parede com armas de atirar pedras - "vícios").
Não vou listar todos os momentos históricos oficiais da vida do Kremlin, há muitos deles e você pode ler sobre isso aqui.
Chamo sua atenção apenas para alguns, por exemplo, qual é o fato histórico oficial:
Vídeo promocional:
Em 1701, preparando-se para a guerra com os suecos, Pedro I mandou fortalecer e modernizar a fortaleza de Pskov. No Kremlin, muralhas de barro foram erguidas em forma de ferradura, no topo da qual estava a torre de Kutekroma. As camadas superiores da torre foram reduzidas ao nível do bastião.
Grandes seções das paredes leste e oeste foram cobertas com terra até o nível das plataformas em execução. Revestimentos de madeira foram removidos para evitar incêndios; canhões foram instalados nos bastiões de barro.
Modernização interessante, não é? Isso é chamado de destruição. Modernização é fortalecimento, fortalecimento, conclusão.
Após a paz de Nishtadt, as fronteiras ocidentais da Rússia se afastaram de Pskov. As fortificações do Kremlin e de toda a cidade tornaram-se obsoletas e as que não tinham mais suporte começaram a ser intensamente destruídas. Em 1787, Pskov foi excluído do número de fortalezas ativas.
E todas as vezes subsequentes em fontes oficiais a fortaleza foi apenas destruída.
Somente em 1953-1954. o trabalho começou a remover do estado de emergência e restaurar seções das paredes oeste e sul. Em 1955-1959. a Muralha Baixa foi restaurada na torre Kutekrom, então a parede oeste girou para a Torre Dovmont; em 1961, a restauração da torre Kutekrom foi concluída.
Etc.
Eu sugiro olhar as fotos históricas antes da reconstrução e as modernas depois:
Você acha que nos tempos antigos eles faziam tijolos de muito baixa qualidade que não resistiam ao teste do tempo? Embora aqui na foto, a alvenaria pareça alvenaria de adobe.
Nos tempos antigos, o tijolo era ainda melhor em características do que suas contrapartes modernas (exceto pelos refratários - eles são mais fortes).
Por exemplo, aqui está o que eles escrevem sobre o tijolo usado na colocação da Grande Muralha da China:
Um grupo de cientistas que investigou em nosso tempo tijolos de cerâmica de uma parte separada da Grande Muralha da China ficou chocado com os resultados de experimentos de laboratório: esse tijolo foi submetido a severos testes de resistência, aos quais resistiu com dignidade, permanecendo ileso. Os cientistas descobriram um fato surpreendente: os tijolos de cerâmica chineses antigos são capazes de suportar cargas que em nosso tempo só podem suportar estruturas de concreto armado. Ainda é um mistério como os tijolos feitos com o uso de tecnologia primitiva têm propriedades fenomenais. O potencial de resistência contido nos tijolos cerâmicos antigos causaria inveja a muitas bases tecnológicas da produção moderna que hoje produzem tijolos cerâmicos para construção.
Mas voltando à fotografia.
A alvenaria poderia começar a ruir não por causa da idade ou da destruição durante as operações militares, mas somente se o tijolo estivesse na água, ele estava completamente saturado de umidade. Depois disso, ele começa a se desfazer como um tijolo cru, como uma massa de adobe. Sua força cai às vezes, ele se desintegra ao menor impacto. Você adivinhou o que quero dizer? Não parece uma inundação com esse nível de água.
Aliás, preste atenção no prédio, que está quase meio coberto. E a falta de vegetação nas margens. Agora, esse tipo de rio só pode ser encontrado em áreas montanhosas. As margens dos rios planos estão cobertas de grama e árvores e arbustos que adoram umidade. Acúmulos de paralelepípedos não cobertos com lodo de rio também são raros agora.
Aqui está um tijolo com fortes traços de erosão.
O Kremlin está em um estado deplorável, mas o templo é perfeito.
Um toco de uma árvore enorme. Isso significa que essas pessoas costumavam crescer aqui. Mas nas fotos do início do século XX. - nenhum desses tamanhos é observado.
A impressão é que o Kremlin passou por algum tipo de cataclismo.
Por que Peter eu preciso encher as paredes com terra? Isso reduz suas funções de proteção durante o ataque da água. Melhor proteção de armas? Mas havia outras seções das paredes que não estavam cobertas. Eles atirariam neles.
Essa observação. O tijolo foi destruído no topo da torre e abaixo, da base até o meio da altura. Acima está claro - as chuvas, o tijolo que coletou umidade na geada é destruído em uma estação. Mas como entender essa erosão na base e até o meio? Só se as paredes ficassem na água por um tempo.
Vistas modernas do Kremlin de Pskov:
São visíveis as fundações de alguns edifícios no território da fortaleza.
As partes superior e direita da parede foram restauradas.
A reconstrução é melhor vista aqui.
As reconstruções continuam esporadicamente. Preste atenção ao nível do solo à direita e aos restos de edifícios à esquerda.
De tudo o que vi em fotos antigas, obtive uma imagem de algo que aconteceu em tempos históricos recentes. Os torcedores da história oficial podem começar a "atirar pedras em mim", mas essa é a minha opinião. Nem todos eles dizem ser aceitos pela fé. É hora de duvidar em muitos aspectos de quais são seus fatos hoje.
